Nineteen Eighty-Four

Решила прочитать эту книгу, поскольку слышала о ней ото всех кому не лень советовать. К сожалению, а может и к счастью, бумажную книгу приобрести не смогла, поэтому знакомилась с аудио-версией.
Книга вызвала двоякое впечатление и такие же мысли.
Да, это интересная оригинальная история, но не больше.
Слушая, я пыталась сразу оценить и постоянно то сбавляла бал, то добавляла. Есть моменты, которые затягивают, отправляют дрожь по коже и заставляют затаить дыхание, но их так мало. В основном описания, отсылки в прошлое и будущее, мысли главного персонажа (как-то героем его назвать язык не поворачивается) - все это придает рассказу немного занудного настроя. (К примеру книга «Генезис 2075» Бернард Беккетт выиграет по динамике сюжета - по моему субьективному мнению).
Но большой плюс истории в том, что она, со всеми своими перепадами напряжения, таит огромную философию и смысл.
Волей неволей, а сам начинаешь представлять: а что бы я делал в таких условиях, а я бы смог? и т. д.
Книга не войдет в список лучших прочитанных этого года, то ее стоит прочитать если не каждому, то тем, кто любит покопаться в себе и любителям альтернативных историй.

Если "Скотный двор" Оруэлла имел вполне себе конкретные цели, то "1984" это просто нескончаемый поток желчи и ненависти. Да, диктаторские режими есть за что ненавидеть, и именно так и нужно к ним относится, но тут просто насилие ради насилия, власть ради власти. Но нельзя не согласиться, что его находки с Большим братом и названиями министерств были гениальны. Которые, к слову, сейчас уже можно отнести к вполне демократичным странам. Заставляет задуматься, куда мы идем, и какой вклад в это внес Оруэлл, и что бы он написал сейчас об этом.

Война -это мир
Свобода - это рабство
Незнание - сила
Идеальное пособие по созданию тоталитарной несвободы в обществе.
Пугает все, начиная с единого названия для всех окружающих предметов: Кафе "Победа", сигареты "Победа", кофе "Победа", дом "Победа"...
Современный русский язык (старояз) заменяется на новый (новояз). Он подразумевает под собой сокращение архаичных слов. Под архаичными понимаются все слова,относящиеся к культуре, искусству и имеющие любой намек на свободомыслие (ведь даже слово "свобода" исключается как понятие).
То же самое происходит и с людьми. Общество Оруэлла объединяет отсутствие индивидуальности, отсутствие иных чувств кроме партийных, отсутствие мыслей. За любым намеком на наличие оного строго следит полиция мыслей, которая и определяет "изменников" в министерство любви для дальнейшего подвергания пыткам и "распылению" (расстрелу).
Мыслепреступление не влечет за собой смерть: мыслепреступление есть смерть.
Любовь, секс, оргазм,дружба, материнский инстинкт, семья - все эти понятия кажутся далекими, ведь партия не одобряет, а если не одобряет - это смерть.
Партия стремилась не просто помешать тому, чтобы между мужчинами и женщинами возникали узы, которые не всегда поддаются ее воздействию. Ее подлинной необъявленной целью было лишить половой акт удовольствия. Половое сношение следовало рассматривать как маленькую противную процедуру, вроде клизмы.
Дети уже с пеленок впитывают партийные идеи и активно им следуют:
Несчастная женщина, подумал он, жизнь с такими детьми - это жизнь в постоянном страхе. Через год-другой они станут следить за ней днем и ночью, чтобы поймать на идейной невыдержанности. Не проходило и недели, чтобы в "Таймс" не мелькнула заметка о том, как юный соглядатай - "маленький герой", по принятому выражению, - подслушал нехорошую фразу и донес на родителей в полицию мыслей.
Структура общества в Океании во многом схожа с нами. Во главе - Старший брат, он и вождь, и бог, повсюду плакаты с его портретом, его голос со всех телекранов, но никто его не видел. За ним - члены внутренней партии, которые могут позволить себе несколько слуг, шикарные условия проживания, настоящий кофе и даже вино. Следом - члены внешней партии. Они уже живут скромно (бедно), в обшарпанных стенах, на сахарозаменителях и заменителях в принципе натуральной еды. И последняя ячейка- пролы. Они составляют 85% населения, не образованны, как выживают непонятно в принципе. Пролы вверх выбиться не могут, члены партии же могут поменяться местами. Но по сути, борьба идет лишь за условия,где ты работаешь и спишь, все остальное не меняется.
Низкий потолок, набитый зал,грязные от трения бесчисленных тел стены; обшарпанные металлические столы и стулья, стоящие так тесно, что сталкиваешься локтями с соседом; гнутые ложки, щербатые подносы, грубые белые кружки; все поверхности сальные, в каждой трещине грязь; и кисловатый смешанный запах скверного джина, скверного кофе, подливки с медью и заношенной одежды. Всегда ли было так неприятно твоему желудку и коже, всегда ли было это ощущение, что ты обкраден, обделен?
Кругом страх, уныние,серость и ненависть. Ненависть к тому, на кого направляет свою немилость партия. Все факту прошлого переворачиваются, переписываются, история меняется ежедневно с одной только целью - больше власти.
Вся история происходит от имени одного человека, который не смог мириться с таким строем и захотел попытаться измениться, попытаться изменить мир или дать ему хотя бы надежду. Партия его обманула, оказалась сильнее, сломала и физически и душевно, заставила отказаться от всего, во что он верил и что сумел полюбить.
Я размышляю о пролах, необразованной большей части населения Океании. Их 85%,на них не обращают никакого внимания, считают за животных. Но не возникало ли ни у кого из читателей мысли, что это такой же ход партии, чтобы не дать этим самым пролам мысли о восстании,бунте? Ведь вся партия, как внешняя, так и внутренняя, занимается тем, что исправляет нужные факты, стирает ставших ненужными людей. Но для кого, для чего? Для своих несчастных 15%? А может все-таки наоборот? Несчастные 15% трудятся для животных-пролов, а если среди партийцев находятся отступники, их устраняют, пока они не пошли трубить истину низшим слоям населения? А не находят ли читатели в нашем XXI веке отголоски подобной политики, не ждет ли наших детей и внуков такой соц.строй?

Для первой половины XX века характерны войны, кризисы и экономическая нестабильность — страшное и тяжелое время для многих государств и их граждан. Так, роман Джорджа Оруэлла «1984» , как впрочем, и антиутопия Уильяма Голдинга «Повелитель мух» создавались в условиях послевоенного кризиса, восстановления экономики, дефицита и угрозы атомной войны. Возможно поэтому, перечитывая в очередной раз «1984», меня поражает атмосфера безысходности, серости, напряжения. Такое ощущение, что «Старший брат» следит за мной со страниц книги, а запахом мерзкого джина пропитана моя комната. Каждый раз вздрагиваю от этого слова, когда дочитываю до описания комнаты 101… Одна из главных идей, которую блестяще раскрыл Оруэлл в своей книги — это отказ от прошлого. Прошлое не просто уничтожается, оно перестает существовать, его истребляют, переписывают, изменяют. «Прошлое, подумал он, не просто было изменено, оно уничтожено. Ибо как ты умеешь установить даже самый очевидный факт, если он не запечатлен нигде, кроме твоей памяти» . Уничтожаются старые газеты, книги, источником информации выступает экран, которому необходимо верить безоговорочно . «Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и переписали заново столько раз, сколько нужно. И не было никакого способа доказать потом подделку» . Без прошлого человек не может существовать, он не несет социальную память и не обладает идентичностью, у него отсутствует пример морального и натурального поведения, который представленным образом приобщает его к определенной группе.
Сегодня мы наблюдаем идентичную картину, когда СМИ заставляют нас помнить и знать только то, что выгодно для определенных структур и групп власть имущих людей. СМИ как главный его вещатель сегодня Интернет воздействует на человека манипулятивным способом, вживляя в него определенную информацию, формирует короткую и податливую память .
В государстве Океания существует деление на три вида классов: члены внутренней партии, внешней партии и пролы (пролетариат). О пролах можно составить представление по следующему фрагменту: «Тяжелый, физический труд, забота о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно» . Сравним с современным стандартным человеком, жизнь которого включает в себя: работу, дом, серфинг по видеохостингам в интернет-пространстве в поисках развлекательных видео, выходные в праздном безделье или посещение ТЦ. Нельзя не заметить очевидного сходства.
В Океании не видят опасности в восстании пролов против режима, так как они не образованы ( сегодня отмечается падение интереса к образованию и науке со стороны современной молодежи), пассивны (вживление концепции «седирование») и праздны. Искусство упразднено, для пролов сочиняют специальную музыку. «Слова сочинялись вообще без участия человека на аппарате под названием «версификатор». Но женщина пела так мелодично, что эта страшная дребедень почти радовала» . В Океании формируется специальный новояз, который призван уменьшить количество слов, букв, убрать все лишнее и оставить необходимый минимум слов, например, в новоязе нет слова «наука» ! Действительно, зачем нужны сложные слова, длинные выражения и словосочетания? Мы все знаем, что читая классическую и специальную литературу, мы узнаем множество новых слов, общаясь с образованными людьми, мы перенимаем стиль и манеру разговора, разви-ваем свою речь, но зачем это нужно, если пролы должны просто работать? Не кажется ли вам, что современная ситуация, происходящая с русским разговорном языком, в котором все больше используется иностранных слов, междометий, сокращений, а также экспансия чужой культуры, проявляющаяся с маниакальной настойчивостью в злоупотребении сокращений для общения в социальных сетях, говорит о формировании новояза, но не в вымышленном «1984», а в реальном 2019?

Я давно хотела прочитать роман "1984", но все никак не получалось. Когда же я наконец начала, мне захотелось прочитать его весь и сразу. Но это я не сделала, т. к. в нем действительно есть о чем подумать. При прочтении романа важно учитывать исторические события тех лет, когда он писался - это помогает лучше понять то, что хотел донести автор. А сказать он хотел многое. Именно поэтому, когда читаешь "1984", каждые несколько страниц останавливаешься и обдумываешь прочитанное. Этот роман - одновременно удивительное и жестокое произведение, которое помогает осознать то, что ты знал, но не принимал. И идёшь ты по этому пути осознания не один, рядом с тобой находится главный герой романа, который также как и читатель многое знает, но ещё не понимает...

Доброго времени суток, товарищи!

"Если есть надежда, то она в пролах".
Это ведущая мысль книги Джорджа Оруэлла "1984".

Эта книга окружила меня.
Она была в моем списке #12забытыхкниг.
У Вики @ в марафоне в этом месяце тема антиутопий.
В нашем книжном клубе выбрали эту книгу для совместных чтений!

Читать пришлось.
Книга очень тяжело далась мне, как и многим, кто ее читал.
Вообще с жанром антиутопий я не очень знакома. Я читала недавно книгу Олдоса Хаскли "О новый дивный мир", отзыв вы можете найти на нее в ленте.

Если сравнивать эти две книги, а их не сравнивал только ленивый, то, конечно, различий в них очень много. Кто-то пишет даже что они являются противоположностью друг друга. Я же так не считаю.

В книге Хаксли главным является удовлетворение всех желаний, интимная жизнь там стоит на потоке и всячески поощряются беспорядочные половые связи.

У Оруэлла все совершенно наоборот. Интим считается грехом, используется только для рождения детей, а удовлетворение женщины считается страшным грехом.

Но вместе с тем в обоих книгах проносится мысль о том, что нельзя находиться в одиночестве, люди должны быть на глазах, вести коллективную жизнь, наблюдать друг за другом. В обоих мирах были запрещены привязанности.

Антиутопии - очень сложный жанр. Конечно, авторы пытаются представить, что было бы в нашем мире, если бы...

Но в тот же момент - насколько продуманы эти политические уклады.

В "1984" если сложные для прочтения места, например 9 глава 2 части, где приведены выдержки о политическом укладе мира. Но эта сложная глава сразу расставила все по своим местам.

Очень много совпадений в книге, написанной в 1949 году, можно найти в нашей современности. Очень надеюсь только на то, что наши власти все таки не опустятся до такого же сюжета, как в книге Оруэлла, ибо жить станет страшно.

Спасибо, что дочитали до конца!

Читали Оруэлла? Нравится жанр антиутопий?

Это не та книга, которую читал взапой, на одном дыхании, наоборот даже в середине книги был небольшой перерыв в чтении. Это не та книга, которая поражает замысловатым сюжетом, красивым слогом. Но всё же, от меня - максимальный балл, и на это есть парочка причин.

1984 после прочтения очень сильно оседает в голове и заставляет мысленно возвращаться к ней снова и снова. Потому что Оруэлл оказался прав (Хаксли, кстати, тоже прав и тут нет противоречия). Мы действительно находимся под тотальным контролем, хоть это делается не так явно. Но это может быть ещё даже и хуже, потому что мы не понимаем, какая информация от нас "уходит", кому и, главное, для чего? - время покажет. Конечно, я это знал и до прочтения книги, но она заставила ещё раз задуматься о том, куда это может на завести. Заставила надолго задуматься...

Второе, что на меня произвело очень сильное впечатление - это "идеальное" устройство того мира. Как на глобальном, межгосударственном уровне, так и внутри конкретного госудраства, где "непослушных" людей не просто убивают/сажают и т.п., а "обращают в свою веру", ломая дух человека. Это вам не "магический" аппарат из "Мы" Замятина, который вроде как работает, но непонятно как - это тщательная работа с каждым "бунтарем", его изучение и исследование слабостей. Это немного пугает. И да, Оруэлл однозначно меня убедил - этот мир обречен остаться таким, какой он есть сейчас...

Когда-то он был обычной серой массой, почти таким как все. В душе он мечтал о революции, чтоб мир изменился. Он мечтал жить счастливо с женщиной и радоваться каждому дню, мечтал, чтоб за ним не следили постоянно, не проникали в его голову. Он не мог себе представить масштабы того, что с ним могли сделать. Он так верил в существование "братства". Верил, но ему не хватило осторожности. Да и кому можно было верить в том мире. Даже самому себе нельзя было порой.

Уинстон все-таки получил настольную книгу братства, он прочитал там, как же все было устроено на самом деле в мире. И этим знанием он подписал себе приговор.
Но я уверена, что в любом случае все закончилось бы, именно так, как закончилось. Единственное, что я не смогла осознать, так это победу партии. Они достигли своей цели точно, как говорил О`Брайен.

Закончив читать последнее предложение, я ещё некоторое время сидела в легком шоке. Не думала, что в конце все предстанет в таком свете. Читая первые две части, это была просто антиутопия, фантазия писателя, которая описывала мир, прототипом, которого было послевоенное время. Таким каким видел автор 1984 год, он конечно в реальности не был, но если подумать, как же много мы имеем схожего в современное время. И от этого становится немного жутко.
Книга о выживании, любви, смерти, подчинении, захвате твоего разума. В конце концов все ломаются. Не остается ни одного светлого и не тронутого ума. Большой брат будет жить вечно.

Я не смогу больше рассказать о боли, любви, предательстве. Нужно пережить это самостоятельно. Уинстон шел к этому 7 лет. Вы придете к этому к концу книги.

В который раз сталкиваюсь с тем, что предъявляя к книге завышенные ожидания, я в ней разочаровываюсь... Что-то подобное есть и в этой книге. Она, конечно, великолепна. Мир, описанный в книге, омерзителен. Но меня он почему-то не пугает.. Почему? Наверно, потому, что его ужасность и омерзительность лежат на поверхности... А явный ужас уже не пугает человека современного 21 века... Много страшнее мир, где все ужасы прячутся под пленкой благополучия и вседозволенности.
Более страшен мир, в котором нет "минуток ненависти", но есть целая индустрия, которая пропагандирует и способствует распространению "вечности ненависти"... и ненависть не направленна на что-то (кого-то) конкретное, а она всеобъемлюща и разнонаправлена (как на внешний, так и на внутренний мир)... В этом мире личность не ломается и не обманывается, она просто разлагается самостоятельно и для этого совсем не нужен Старший брат...