Рецензия на книгу
1984
George Orwell
kapa198920 декабря 2019 г.Риски формирования новояза
Для первой половины XX века характерны войны, кризисы и экономическая нестабильность — страшное и тяжелое время для многих государств и их граждан. Так, роман Джорджа Оруэлла «1984» , как впрочем, и антиутопия Уильяма Голдинга «Повелитель мух» создавались в условиях послевоенного кризиса, восстановления экономики, дефицита и угрозы атомной войны. Возможно поэтому, перечитывая в очередной раз «1984», меня поражает атмосфера безысходности, серости, напряжения. Такое ощущение, что «Старший брат» следит за мной со страниц книги, а запахом мерзкого джина пропитана моя комната. Каждый раз вздрагиваю от этого слова, когда дочитываю до описания комнаты 101… Одна из главных идей, которую блестяще раскрыл Оруэлл в своей книги — это отказ от прошлого. Прошлое не просто уничтожается, оно перестает существовать, его истребляют, переписывают, изменяют. «Прошлое, подумал он, не просто было изменено, оно уничтожено. Ибо как ты умеешь установить даже самый очевидный факт, если он не запечатлен нигде, кроме твоей памяти» . Уничтожаются старые газеты, книги, источником информации выступает экран, которому необходимо верить безоговорочно . «Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и переписали заново столько раз, сколько нужно. И не было никакого способа доказать потом подделку» . Без прошлого человек не может существовать, он не несет социальную память и не обладает идентичностью, у него отсутствует пример морального и натурального поведения, который представленным образом приобщает его к определенной группе.
Сегодня мы наблюдаем идентичную картину, когда СМИ заставляют нас помнить и знать только то, что выгодно для определенных структур и групп власть имущих людей. СМИ как главный его вещатель сегодня Интернет воздействует на человека манипулятивным способом, вживляя в него определенную информацию, формирует короткую и податливую память .
В государстве Океания существует деление на три вида классов: члены внутренней партии, внешней партии и пролы (пролетариат). О пролах можно составить представление по следующему фрагменту: «Тяжелый, физический труд, забота о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно» . Сравним с современным стандартным человеком, жизнь которого включает в себя: работу, дом, серфинг по видеохостингам в интернет-пространстве в поисках развлекательных видео, выходные в праздном безделье или посещение ТЦ. Нельзя не заметить очевидного сходства.
В Океании не видят опасности в восстании пролов против режима, так как они не образованы ( сегодня отмечается падение интереса к образованию и науке со стороны современной молодежи), пассивны (вживление концепции «седирование») и праздны. Искусство упразднено, для пролов сочиняют специальную музыку. «Слова сочинялись вообще без участия человека на аппарате под названием «версификатор». Но женщина пела так мелодично, что эта страшная дребедень почти радовала» . В Океании формируется специальный новояз, который призван уменьшить количество слов, букв, убрать все лишнее и оставить необходимый минимум слов, например, в новоязе нет слова «наука» ! Действительно, зачем нужны сложные слова, длинные выражения и словосочетания? Мы все знаем, что читая классическую и специальную литературу, мы узнаем множество новых слов, общаясь с образованными людьми, мы перенимаем стиль и манеру разговора, разви-ваем свою речь, но зачем это нужно, если пролы должны просто работать? Не кажется ли вам, что современная ситуация, происходящая с русским разговорном языком, в котором все больше используется иностранных слов, междометий, сокращений, а также экспансия чужой культуры, проявляющаяся с маниакальной настойчивостью в злоупотребении сокращений для общения в социальных сетях, говорит о формировании новояза, но не в вымышленном «1984», а в реальном 2019?10604