Nineteen Eighty-Four

Угнетающая атмосфера, которая напомнит тебе о порядке в твоей стране и обязательно вгонит в некую прострацию, убив всякую надежду, но и покажет всю прелесть глубокой идеи автора.
Только начав читать данную историю, все кажется занудным, затянутым, но даже тогда ужасное ощущение того, как точно автор сумел передать атмосферу безумия и безвыходности тех дней меня не покидало. Диктатуру, пропаганду, слежку, фальсификацию истории, отрицание истины (двоемыслие), массовые репрессии...
Под середину Оруэлл смог меня прямо таки затянуть в свой роман, а концовкой раздавить морально) Показал, как уничтожают всю суть человека, никаких чувств, идей, да что там, одна неверная эмоция на твоей физиономии - и ты мертв. Все зверство, описанное в книге, поселило вечное чувство тревоги. Человек просто напросто теряет себя под такими пытками. Он впитает всякую ересь и будет с ней согласен. Не просто на словах, во избежании насилия над собой, а будет искренне верить. Человек стёрт.

Из минусов хочу отметить, на мой взгляд, то, что данную антиутопию легко забросить.

При всей любви к антиутопиям я долго не хотела читать «1984» Джорджа Оруэлла, но чем удивить читателя в 2023 году? Несколько дней собирала мысли в кучку и по-прежнему хаос в голове после прочтения и проведения параллели с реальностью.

Главный герой Уинстон Смит живёт в Лондоне, работает в министерстве правды и является членом внешней партии. Он не разделяет партийные лозунги и идеологию, сомневается в партии и в окружающей действительности.

Он ведёт дневник, как и многие персонажи антиутопий, а в обществе старается казаться приверженцем партийных идей.

Вскоре он вступает в запрещённые романтические отношения с Джулией, которую посчитал революционеркой. Позже Уинстон сказал ей: «Ты бунтовщица только ниже пояса».

Влюблённые снимают комнату, где регулярно встречаются, а потом идут к высокопоставленному сотруднику министерства по имени О'Брайен и просят, чтобы он принял их в подпольное Братство, хотя сами лишь предполагают, что он в нём состоит. О'Брайен их принимает и даёт книгу, написанную врагом государства Голдстейном.

Оруэлл приводит несколько глав из неё, что тормозит основное повествование, но погружает в мир тоталитарного партийного государства Океания. В новом дивном мире с многочисленных плакатов смотрит Большой Брат, который следит за каждым действием и мыслью.

Через некоторое время Уинстона и Джулию арестовывают в их съёмной комнате. Главным палачом оказывается тот, кого главный герой и не подозревал. Влюблённых жестоко пытают по отдельности, чтобы «излечить» от революционных настроений...

Мне понравилось, что Оруэлл специально для романа придумал новояз, на котором пишут и говорят люди в Океании. В конце есть даже приложение с объяснением, как образуются новые слова и изымаются старые. Чтобы контролировать мышление, надо контролировать в том числе язык.

Понравилось, как Оруэлл преподнёс влияние пропаганды на общество. Работа Уинстона заключалась в ежедневном редактировании газетных статей и подмене фактов. История постоянно переписывается.

Оруэлл искусно конструирует новую реальность, показывает, куда может завести тоталитаризм, что будет, если уничтожить критическое мышление и подавить инакомыслие.

Для меня это первое знакомство с антиутопией и что могу сказать – я осталась под большим впечатлением. Я уверена, что еще не раз вернусь к роману, с каждым прочтением он будет восприниматься по-новому. 

Книга «1984» рассказывает о будущем футуристическом мире, где правительство абсолютно контролирует каждый аспект жизни людей, начиная от мыслей и заканчивая действиями.
Джордж Оруэлл поднимает важные темы, такие как политическая тирания, контроль и манипуляции за людьми, личные свобода и индивидуальность.

Роман является мощным комментарием на тему политической власти, контроля и манипуляции. В книге автор исследует как правительство может использовать технологии и медиа для манипуляции и контроля за массами. Также Джордж Оруэлл поднимает важные вопросы о личной свободе, правах человека и ценностях индивидуальности.

«1984» – это классика литературы, которую следует прочитать каждому, кто интересуется политической и социальной философией.

Член партии с рождения до смерти живёт на глазах у полиции мыслей. Даже оставшись один, он не может быть уверен, что он один. Где бы он ни был, спит он или бодрствует, работает или отдыхает, в ванне ли, в постели – за ним могут наблюдать, и он не будет знать, что за ним наблюдают.

Вот я даже не знаю надо ли что-то писать о своих впечатлениях и эмоциях после прочтения этой книги. Миллион рецензий написано до меня. Книга, от которой все падают в обморок восторга. Никаких обмороков со мной не случилось, хотя могли бы, потому что это.. ну... о чём она? О том, что все вокруг враги, доверять никому нельзя и партия сказала: «надо», товарищи ответили: «2х2=5»? Никаких войн нет, есть только тайные заговоры, которые заставляют вас дружно ненавидеть кого-то одного. Ещё есть куча бездельников, прикрывающихся громким словом «министерство»: Министерство правды занималось информацией, досугом, образованием и искусствами. Министерство мира занималось войной. Министерство любви поддерживало общественный порядок. А Министерство изобилия отвечало за экономические вопросы.
На новодиалекте их называли Минправ, Минмир, Минлюб и Минизо.

Странно, что нет министерства фигни, очередь стояла бы из желающих там «работать». История переписывается. Это известно и без антиутопий. История переписывается прямо на наших глазах. Что, собственно, сделать-то с этим надо? Предать мать, друзей, любовницу, только бы перестали делать больно, заставить себя поверить в том, что ты предан большому брату? Я всё понимаю: фантазия, альтернативная реальность. Но мне «Незнайка на Луне» гораздо симпатичнее, чем все эти оппозиционеры, готовые предать всё и вся.
И язык, которым книга написана, для меня как наждачная бумага, сплошные царапины от него, всё чешется и хочется помыться. Решительно не понравилось и я абсолютно не согласна с тем, что 1984 = нынешний мир. В решении любой проблемы, особенно если она мирового масштаба, начинать надо с себя и тогда не будет никакого большого брата, с оглядкой на которого нужно «жить».

Отличная схема-карикатура на тоталитаризм. Жуткое, но такое узнаваемое общество, "сплоченное" двух-минутками ненависти перед угрозой вечной войны и паранойяльным поиском внутренних врагов. И не важно, есть ли на самом деле далекий враг или это "любимая партия" бомбит свои города, а врагом могут объявить каждого по неведомым причинам. Управление отупевшей полуголодной толпой - зомбированной и забитой, что может быть легче? Голод, холод и отсутствие образования - годные розги повиновения, но некудышние инструменты развития, а его и не требуется. Какая действенная штука новояз - подменяй понятия, исправляй значения, истребляй богатство языка и вот уже мыслеформы в головах квадратно-гнездовым методом могут вместить только "правильные" мысли, отличное подспорье любой идеологии. И, главное - истребить любовь и доверие! Вытоптать и выкорчевать, вывалять в грязи, высмеять, залезть к каждому в постель и проконтролировать....
всем ностальгирующим по совку посвящается.....

Понравился посыл в книге - это антиутопия с тоталитаризмом (авторитаризмом), намёк на советский режим "как могло бы быть в будущем, если бы всё самое худшее, что было в Союзе, развилось до предела и вышло бы за рамки гуманности, справедливости, взедозволенности и тд тп"...
Сейчас в современном мире можно в известных нам на постсоветском пространстве странах найти признаки подобного государства, а также даже хуже (вплоть до смешного) - когда алчность к баблу просто зашкаливает, алчность власти может вырасти до небывалых высот, когда "не нажрутся" никак, когда мало миллиардов долларов, мало элитных проституток, когда мало дворцов, когда уже родственников до десятого колена некуда воткнуть (куда только можно на руководящие посты - жена мужа сестры сводного брата бабушка отца), и когда придумывают насмешку для народа в виде легализации коррупции. ..
И на фоне вот такого беспредела происходит история любви мужчины и девушки, но, возникает вопрос - суждено ли им быть вместе в условиях вот такого ублюдского государства?

Полагаю, все слышали про данную Антиуторию, если не сидели всю жизнь в бункере при тоталитарном государстве, которое сжигает старые книги, а новые, нестарые, на новоречи, языке, стремящемся к упрощению и сведении слов к минимуму. Если выражаться на просторечи, есть чувак, который живет в государстве, контролирующей каждого человека (если человека, разумеется, считали человеком)и в действии и в мыслях. Он пытается идти против системы. Удачно ли? Спойлер). На удивление пугающе продумана система власти и ее политика. Смыслов в книге слишком много, чтобы выделять один. Читать нужно вдумчиво и неторопливо, как вкусный тортик, пробуя на вкус каждую страничку и перечитывая абзацы. Ибо прочитанное требует осмысления. И не обязательно принятия на веру. Ибо правда у нас в голове и никто не сможет ее отнять. Как сказал Декарт: "«Я мыслю, следовательно, я существую", а именно к осмыслению и обдумыванию подталкивает нас автор. Книга не долгая, можно прочесть за день, но опять же, не советую. Лично мне, как человеку, интересующемуся языком и словообразованием, доставило  радость приложению по принципу образования новоречи. Хотя, полагаю, для этой книги я еще не совсем созрела и, надеюсь, смогу перечитать ее через 20-30, или хотя бы 10 лет, открыв в ней что-то новое.

Как много было прочитано мной об этой книге до моего знакомства с ней! Это пресловутое "Большой Брат следит за тобой". Сама книга была прочитана довольно давно. Проще, наверное, было бы описать своё впечатление, скажем так, по свежим следам, но я постараюсь вспомнить.

Книга оставила после себя очень памятный след. Читалось легко. Знакомясь с миром, созданным Оруэллом, я думала о том ,что какое же счастье, что мы не живём в подобном. Хотя... Разве не живём? Хотя бы частично. Разве не жили? Слежка, министерства, где правда - вовсе не правда, а мир - вовсе не мир. И это лишь малая часть того общества, с которым нас знакомит автор. И не покидала мысль: "Что-то это мне напоминает". И это что-то было очень пугающим. Какое-то ощущение серости и постоянной опасности, угнетённости и безысходности. С этой подводной лодки не сбежать.

С самого начала меня преследовало ощущение, что Уинстон уже в ловушке, хоть и не понимает этого. Тем опаснее эта ловушка. С самого начала казалось, что всё вовсе не так, как кажется. И что враги видятся не в тех, и что, ещё хуже, друзья видятся не тех. Все, кто читал, знают, насколько оправдались эти мои ощущения в итоге. Мне так хотелось солнца в этом тёмном царстве. Хотелось хотя бы луча надежды, хотелось, чтобы спаслись хотя бы эти двое - Уинстон с Джулией.

Стоит отдать должное автору - повествование построено очень интересно. Прекрасно описан мир и общество, хотя от них и хочется бежать, спасаясь. По мере прочтения книги, я ни разу не заскучала и не почувствовала спад интереса. Всё то же напряжение. Всё та же надежда, несмотря на всю угнетённость и тьму. Даже в финале, в самом жутком, на мой взгляд, эпизоде с крысами (подобного по ощущениям я не припомню ни до, ни после), хотелось думать: " А вдруг! Ну вот сейчас".

Такие книги нужно читать. Такие книги нужно помнить! Их нужно разбирать на цитаты и как можно чаще повторять. Кому-то или про себя - не важно. Главное - помнить. Главное - не довести до подобного в реальности. Ведь если это страшно на страницах книги, то каково же тогда жить в таком мире?!

Роман представляет собой хорошую пищу для размышлений. Однако, лично для меня, логика тут порою настолько дикая, причинно-следственные связи настолько притянуты за уши, что я отказывалась верить в саму мысль о возможности существования людей с таким или подобным мышлением.

Мир "1984" - мир запретов и страха, подчинённых умов, не имеющих понимания о происходящем, мир лжи и запугивания. Главный герой, Уинстон Смит, чувствует себя чужим в рамках установившегося режима, но, так же как и все, не имеет возможности сопротивляться.  Мрачная, душная атмосфера пропитывает роман насквозь, побуждая читающего так же наблюдать всё в серых тонах. Редкие проблески цвета только усиливают эти чувства.  Стоит это учитывать, если вы не готовы всерьёз рассуждать над прочитанным, то оно наверняка оставит не самое сладкое послевкусие.

Не скажу, что это моя любимая антиутопия, но она не оставила меня равнодушной.