Nineteen Eighty-Four

Действие романа разворачивается в тоталитарном государстве, где все основано на страхе и ненависти, где люди - лишь инструмент партии для удержания власти.

Страна где все люди одинаковые, как под копирку, где люди не имеют своего мнения, восхваляют партию и боятся подумать о другой жизни, потому что отслеживается все. Даже их мысли.

Книга о политике, власти, о людях которые готовы на все ради этой власти, и о тех кого невозможно сломать и вогнать в режим.

История очень мрачная, сложная, но от этого не менее замечательная. Мне она безумно понравилась (не считая некоторых моментов, но они несущественные), а особенно концовка.

И так Джорж Оруэл «1984» это первая мною прочитанная антиутопия. С первых строк книга держит в напряжении, в тягучей серости, страхе и интересе что же будет дальше. Я много слышал о том что книги Джорджа пророческие что все что в мире происходит он уже описал. Если проводить аналогию нашей современности, то безусловно много схожего но в то же время буд то вывернуто и умножено на 100.
Да, возможно мы ещё далеки от «Новояза», «большой брат» конечно не следит за нами из каждого утюга, но с развитием смартфонов и соц сетей появляется такое чувство, иногда можно заметить будто с экранов телевизора и новостей тебя хотят убедить что 2х2=5. Мир, где власть, ради власти, где история переписывается ради заинтересованной страны, где подавляющее большинство граждан не заинтересовано в том, чтобы что-то изменить, где одним действием обесцениваются семейные институты, где тяжело находится не только наедине с другим человеком, но и даже со своими мыслями, и наконец, мир, где никому нельзя доверять. Но это все про внешнее, так же в книги нет положительных героев, в ней есть только главное действующее лицо который заподозрил что власть их всех обманывает, мы конечно Смиту сопереживаем в ходе книги но если вдуматься то его не возможно назвать хорошим человеком. Его похождения с проститутками, то как в детстве он забрал последний кусок еды у умирающей младшей сестры и наконец то данная им клятва что он движем ненавистью к партии и готов на все что бы ее свергнуть, включая то что способствовать наркомании, проституции, распространению смертельных заболеваний, убийству и даже готов брызнуть кислотой в лицо ребенку. Его возлюбленная Джулия ни чем не лучше.
Есть выражение что надежда умирает последней, в книге показано то как перед лицом страха, смерти, унижений любовь умирает первой.
Свобода это называть все своими именами, в книге показано то как у человека забирают эту свободу, то как «перепрошивают» его мысли и чувства и человек перед лицом ужаса все же не выбирает смерть а выбирает удобное существование, но лишь бы это прекратили.
В целом книга определенно интересная, но очень мрачная, я все же надеялся в конце увидеть лучик света и что разум и добро все же победит, но с каждой страницей я все больше и больше понимал что этого не произойдет. В целом я не могу советовать эту книгу к прочтению всем, наверное только любителям данного жанра. Хотел бы я ее перечитать? Наверное нет. Рад тому что я ее прочитал? Наверное да. В общем книга оставляет противоречивые чувства.

Если смотреть со стороны сюжета и то, что там творится, то эта книга самая жуткая антиутопия, которую мне когда-либо приходилось читать или смотреть. Я читала и не видела ни малюсенького просвета чего-то хорошего.
Старший брат всегда следит за тобой! Следят повсюду и всегда. Нельзя любить, нельзя придаваться страсти, нельзя радоваться жизни, нельзя выражать свои мысли и все остальное тоже нельзя. Даже если тебе кажется, что можно - то нельзя. Книга прям пропитана серостью и безысходностью. Если тебя заподозрили в мыслепреступлении, то ты исчезаешь. В прямом смысле - тебя стирают и люди перестают помнить о тебе. Меня просто вывернула наизнанку цитата, которой можно описать все, что творится в таком обществе.

Это очень страшное видение будущего. При чем, что еще выводило, так это то, что у людей ничего нет. Живут в маленьких комнатках, еды толком нет, ни одежды, ни взаимоотношений. Если ты заводишь семью, то только для того, чтобы "создавать" новых членов партии. Даже твои дети тебя сдадут, если вдруг ты скажешь или сделаешь что-то, что запрещено. Никакой радости в жизни...
Но, блин, со стороны того, как это написано и читается - это такая нудятина. Просто описания, описания, поток сознания... Уинстон сам по себе скучный и неприятный человек. Ему не сочувствуешь нисколько. Даже когда его пытали у меня не дрогнул ни один мускул. Когда Смит начал писать про дневник, думала, что будет описано, то что он писал в дневнике. Нет. Когда в сюжет входит Джулия, появилась надежда, что будет более эмоционально и живее написано. Но тоже нет. В общем,вся книга унылая, серая, без просвета, как и жизнь Смита.

Эта антиутопия оставляет очень сильный след. Конечно 1984 год уже прошел, и вроде нет такого тоталитаризма описанного в произведении. Но многое все-таки есть. Возможность тотальной слежки с помощью смартфонов, которые есть почти у всех. Видеокамеры, которые распознают лица. Открыты все финансовые операции по карте. Big Data, это же так созвучно Big Brother. Информационная война идет до такой степени, что иногда сомневаешься даже в том, чему был сам свидетелем.
Но все-таки мне больше кажется, что мы живем в мире
Олдоса Хаксли - О дивный новый мир с элементами Оруэлловского тоталитаризма.
Читая такие книги, понимаешь как важен плюрализм мнений, здоровая оппозиция и нормальное гражданское общество.

Те, кто только ознакомились с аннотацией этой книги и не прочли ее, чего вы ждёте? Бегом!
Кто тут обожает антиутопии? Я! Пусть мне 14 и эта книга, возможно для более старшего возраста, но я восхищена! Это одна из самых лучших книг которые я прочитала за всю мою жизнь. Она меня учила, давила и угнетала, но этим данная книга и прекрасна. Возможность посмотреть на мир будущего глазами другого человека - восхитительна! За это и люблю антиутопии.
Ближе к сюжету. Уинстон Смит, главный персонаж живет в этом угнетающем, ущемляющем всех и каждого, врущем и вопиющем невежеством мире, из которого хочется сбежать, но так не хочется отрываться! В его душе таится измена Старшему Брату, что карается не смертью, нет! Хуже. Интересно чем? Тогда марш читать! И ВРОДЕ его сильный дух не сломить. Но жизнь непредсказуема.
В этом мире и любовь утратила свой смысл. Рожать только из чувства долга к Старшему Брату и только к нему! Вообще, идея беспредельной верности, любви, уважения, послушания к Старшему Брату пронизывает всю книгу вдоль и поперёк. Возможно ли это в реальности? Вполне. И это страшно.
Сколько идей хотел донести Оруэлл своим культовым произведением, не смогу я все их донести в этой рецензии! Напоследок, хочу выразить надежду на включение его в школьную программу. Оно безусловно этого заслуживает. Проблемы, которые затронул Оруэлл, могут обернуться реальностью в ближайшем будущем. А эта книга, способ предупредить опасность.
В конце, искренне надеюсь что вы прочтёте два первых предложения моей рецензии снова.

Не стоит ассоциировать данный мир только с коммунизмом и прошлым Советов. По сути все, что отражено в этом произведении в той или иной степени было присуще всем правящим когда либо партиям и системам, как бы они не назывались и какие бы лозунги не провозглашали.
Что касается мира Оруэлла – бесспорно, это страшный, жестокий мир. Безликий, лишенный всякой индивидуальности и человечности, здесь подавлены и побеждены все чувства. Затхлый, душный, наполненный отвратительными запахами, грязный мир запустения и лишения. Здесь разорваны живые связи между людьми - никто никому не верит, дети предают родителей, мужчины и женщины превращены в бесцветные фигуры, сливающиеся в бесформенную массу людей в комбинезонах. У каждого своя роль, функция в обществе и обязательства. Одним таким обязательством является рождение детей – почти механическое действие, сведенное к одной целе – рождению новых последователей партии. Все, что не принадлежит партии, воспринимается как вражеское и подлежит уничтожению – даже чувства, мысли и воспоминания.

Личность, человек, все живые инстинкты и энергии используются как ресурс, как топливо.

Но самое страшное – в конце – последние слова главного героя.

Джордж Оруэлл - великолепный прозаик. Ему читатель прощает то, что его окунают в грязь человеческой природы, показывают все без прикрас, разбирают все по камешкам и крупицам. Книги Оруэлла - это не легкое чтения для того, чтобы скоротать вечерок.

Мы попадаем в государство, где правит тоталитарный режим. Во главе находится некий Старший Брат -полу-легендарный вождь-полубог. А дальше идет партия: и слово партии закон во всем и везде.

Существует четыре министерства, которые следят над соблюдением всех догм: министерство мира, министерство изобилия, министерство правды и министерство любви. Министерство мира следит за тем, чтобы не прекращалась война. Министерство изобилия - чтобы люди жили впроголодь. Министерство правды контролирует чтобы вся информация вовремя переделывалась согласно воле партии. Ну, а министерство любви занимается репрессиями и пытками против "врагов партии".

Если человеку постоянно повторять одно и тоже, он начинает в это верить. Если утверждать что дважды два пять, то спустя несколько лет собеседник будет "с пеной у рта" доказывать это. В этой книге партия указывает гражданам странны о чем думать и во что верить. И выбора у людей нет.

Именно государственный строй и является основным персонажем книги. Не Уинстон Смит, не его неожиданная возлюбленная, а партия, режим и диктатура.

Вы погружаетесь в историю медленно, пропуская каждое слово сквозь себя. И каждое слово камнем остается в душе - так что перевернув последнюю страницу вы несете с собой увесистую ношу. Но зато вы точно эту книгу никогда не забудете.

Антиутопия. То, что противоположно утопии. Довольно забавно, что из этого как бы следует, что первыми появились утопии и они ближе человеческому восприятию. То есть, в глубине души люди - мечтатели, которые хотят, чтобы всё было хорошо. А может они просто эгоисты и просто хотят, чтобы им было хорошо, что в утопии точно обеспечат, а вот в антиутопии не факт. Разумеется, делать подобные выводы, опираясь исключительно на крайне шаткие лингвистические познания, неправильно, но вот древние греки утопии писали, а антиутопии нет. Хотя всегда стоит рассматривать вероятность, что эти труды сожгли последователи Платона.

Оруэлла уже точно не сжечь, слишком прочно он обосновался в истории и в умах людей. Каждый слышал о "Скотном дворе" и о "1984", любой может выдать сакраментальное "Большой Брат следит за тобой!", даже не задумываясь. И вот это "не задумываясь" является довольно большой проблемой. Чем меньше мы думаем, тем проще нами управлять, тем легче мы во всё верим. И в "Скотном дворе", и в "1984" это неплохо прослеживается. В "1984" показан тоталитарный режим, достигший своего пика, какая разница, усат Большой Брат или нет, все мы знаем, что усатые дядьки имеют свойство заменяться лысыми и наоборот. Параллели с СССР мне проводить тоже не хочется, можно проводить несколько иные параллели, но они будут грустными.

Максимально простой язык на самом деле весьма приятен, хотя Оруэлл у меня в сознании вообще не вяжется с витееватостью. Но простота - ключ к тому, что читается роман на одном дыхании. Жуткость 1984 в некотором роде и заключается в простоте и обыденности. Довольно просто представить себе как Оруэлл в конце сороковых рисовал себе путь, который человечество должно было пройти до описываемого им общества. Наше, впрочем, тоже далеко от идеала и вполне может свернуть на дорожку к Большому Брату.
Роман, по-моему, очень красиво закольцован с помощью кафе «Под каштаном» и, читая финальную сцену, нельзя не возвращаться мысленно к сцене в начале. Хотя не совсем в начале, и тогда получается, всё сворачивается не в кольцо, а в петлю. Мёртвую.

Выход из петли? Ну, тут уж сложно. Каждый ищет его для себя сам. Либерализация, пропаганда феминизма, научное просвещение, освобождение от глубинных комплексов, ЗОЖ, веганство, йога. Кому что. Главное, не скатиться в антиутопию. Утопия всё же поприятнее будет.

Первая полноценная антиутопия ("Заводной апельсин" не считаю, он весьма экстравагантный), прочтенная мной. Звучит весомо. И впечатления весомые, тянущие вниз, как камень на шее.
Когда я только начинала, меня все сильнее и сильнее трясло после каждой новой главы. Под конец я стала равнодушной. Я устала от омерзительности мира, всемогущества партии, джина "Победа". Не могу винить Уинстона в том, что он тоже устал. В остальном обвиняю со всей жестокостью как сторонник Оруэлла, для которого ненависть и предательство — потеря человеческого облика.

Так как я читала "1984" в рамках учебного курса, меня особенно интересовала ангсоцовская концепция истории. Впрочем, назвать это нечто "концепцией истории" язык не поворачивается: истории нет как таковой. Прошлое синтезировано и кастрировано. Чем-то напомнило слова Шпенглера о неисторическом мышлении древних людей... Но мышление ангсоца много хуже. Это немыслимое мышление, слова, рождающиеся прямо в гортани.

p.s. часть лозунга "Незнание — сила", кстати, правдива. Любой знающий человек безумно слаб, ибо Scio me nihil scire. Когда-то и мне, наверное, не стоило даже начинать эту великую карусель.

Рассвет. Первые лучи упали на громадный город развалин и тысяч полных мусорных баков. Ветер разметает мусор по безлюдным улицам города. Город просыпается ото сна, среди серых обветшалых домов, с виду напоминающих курятник, бродит одинокая, бесцветная подавленная женщина с морщинистым лицом и безликим взглядом, точно сама старушка СМЕРТЬ вышедшая на прогулку. Ужас окутал все вокруг, мрак мысли растоптанной грязным сапогом, безнадега вечно засоренной канализационной трубы, закупоренный мир, где обитает страх и ненависть. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В 1984!.
Что такое свобода? свободный человек или свобода мысли – это давно стертая запись на магнитной ленте, затоптанная и сожженная на задворках империи, в этом мире, в мире авторитета и тотальной силы свободным может быть только туалет. Любви нет, так как нет чувств, они угасли, померкли, словно догоревший фитилек свечи. Злосекс новый сегмент бытового, без физического удовольствия размножения. Но как люди отказались от основного инстинкта, все просто их заставили. Их били, вырывали зубы, крошили носы и топтали лицо грязным сапогом, им запретили думать. Мысль стала преступлением, за которое смерть. Индивидуализм изничтожен, изъеден крысами с твоего когда-то именного лица в подвалах Министерства любви. Соцлицо - это будущее человечества, одно сознание на всех, управляемое верхушкой партии. Думать запрещено, язык минимизирован до выражения вещи, с единственной целью: сужения человеческой мысли с последующей деградацией возможности оппозиционного мышления. Бойся «Большой Брат следит за тобой», он наблюдает невидимым взором с экрана вещателя, не останавливайся и не думай даже задуматься, это может стоить тебе жизни, твой ребенок ради игры готов донести на тебя в полицию мысли. Бойся, Бойся, Бойся. Аресты по ночам, внезапно тебя будет грубая рука, сжимая твое пересохшее горло. И вот ты в камере допроса, где ты готов отречься от нее и даже от себя. Что им нужно? Власть над волей, власть над мыслью, власть над тобой. И вот ты уже промыт, сломлен и дышишь одним воздухом с Ним, ты не думаешь, просто существуешь ради единой цели партии, ради ее силы власти. Блуждающий труп, даже не человек, а комок протоплазмы в партийной машине власти. СВОБОДА – это рабство, незнание – сила, война – это мир таково двоемыслие партии. Что осталось? Тупая боль без глубоких чувств.
Эта книга пророчеств до безумия страшна, когда я ее читал у меня все внутри переворачивалось, одна только мысль, что мы подсознательно можем вручить власть безумным палачам, приводила меня в ужас. Эрик как мог пострашнее, описать весь тот ужас, который ждет человечество, если оно не осмыслит тот факт, что власть не должна принадлежать узкой группе людей, будь то империализм, тоталитаризм или наступающая реальность интернациональных корпораций и трестов. Может его пророчества и не сбылись только по тому что, его книгу уже тогда люди читали и осознавали, а когда началась борьба империй, приняли его идеи холодной войны и геополитический передел, и использовали ее в агитационных целях чтобы очернить, Океания Евразию и на оборот. Каждый использовал ее в свое время. Если есть список литературы, которую обязан прочитать каждый человек в своей жизни, то этот антиутопический роман должен входить в первую десятку, иначе ты можешь быть стерт и предан забвению, тебя нет и не было.