Nineteen Eighty-Four

После "О дивный новый мир" и "451 градус по Фаренгейту" эта книга меня напугала.

Тотальная паранойя, где следят даже за твоими мыслями.
От одного только самоконтроля за тем, что в твоем сознании происходит можно поехать, что уж говорить о непрекращающейся смене мировой истории войн и "истины" против кого мы сегодня воюем.

Идея угла, из которого нет выхода и жизни, как сплошного принятия того, что в тебя вливают, еще страшнее от того, что в том же " О дивном новом мире" людей так просто эээ "производили", то есть - создали человека определенного уровня развития, вложили определенную программу и там реально верилось, что каждый счастлив ( немного не то, конечно, вряд ли у них вообще имелось представление о том что такое "счастлив", но, хотя бы, каждый знал свое место и что надо на нем сидеть, а как же иначе? И это не потому, что он боялся, а просто искренне не понимал, что можно по-другому), то есть насилия, как бы, не происходило. Здесь же просто вынос мозга - "Сегодня дважды два равняется пяти. Что!? Вчера мы говорили что трём!? Еретик! На прочистку мозга его!"

И как злободневна идея о том, что в каждой части мира люди живут по одинаковым правилам, но научены проклинать устройство другой его части. И, конечно, узнай они что везде все действует по, более менее, одинаковой схеме "вечная война" исчерпала бы себя. Но "Брату"-то это не нужно. Ведь тогда "все заговорят на одном языке" и, построив таки уже эту Вавилонскую башню, дотянутся до него.

Ну и, как сказано в послесловии книги, если мы еще не дожили до такого будущего, то, возможно, мы в этом чем-то обязаны таким книгам. А если мы, все таки, прийдем к нему - мы знали куда шли, нас предупредили.

Будучи почти маниакальным любителем чтения (впрочем, подозреваю, как многие на этом сайте), я, конечно, знала о "1984" довольно давно, представляла примерно ее содержание, слышала отзывы. Книга вызывала явный интерес, но меня все время что-то останавливало от прочтения. Наверное, я просто опасалась увидеть под этой обложкой то, что представляла себе по описаниям. Когда в игре "ТТТ" мне прилетел совет, я даже обрадовалась, потому что сама, наверное, так никогда и не собралась бы ознакомиться с сим творением.
Прочитала... и мне бы очень хотелось присоединиться к многочисленным поклонникам данного произведения и назвать его шедевром, но не получается. Потому что как бы я не настраивала себя в процессе чтения, что это что-то по-настоящему великолепное (нужно только проникнуться), под каким бы углом не пыталась взглянуть на написанное, результат был один - мне совершенно не понравилось. Впечатление книга произвела, но далеко не положительное.
И можно сколько угодно писать о неумирающей злободневности романа и о прозорливости автора, для меня это мало что изменит: "1984" - творение человека, ненавидящего всей душой Советский Союз, и именно его сделавшего целью своих нападок. И что бы там не говорили о том, что Оруэлл выступал не только против советского строя, а против любой диктатуры, нельзя отмахнуться от факта: почти все извращенные черты рисуемого общества он взял именно из Союза, а вернее из той картины Союза, которую он черпал из различных (частенько слишком предвзятых и идеалогизированных) источников. Как следствие, перед читателем все только самое черное, самое гнусное, отвратительное, многократно искаженное и увеличенное, что было в СССР. Только мерзость и никакой другой стороны медали.
Хочу сразу оговориться, что я ни в коей мере не оправдываю происходящее в нашей стране в определенный исторический период (хотя почти никого из нас там не было, а мнений сейчас много высказывается, иногда и диаметрально противоположных), но на фоне сложной (ну, мягко говоря) жизни были и радость, и любовь, и дружба... настоящие, искренние, светлые... Да много чего было, и восторгаться произведением человека, который НИКОГДА не был в Советском Союзе и имел весьма опосредованное представление о настоящей жизни в этом государстве, но, тем не менее, считал себя вправе осуждать и так злобно выписывать, я просто не могу.
Да, социализм а-ля СССР не был идеальным. Но мне кажется идеальных систем просто быть не может, хотя бы потому, что человек - существо слишком несовершенное и подавляющее большинство власть имущих думает первоначально о своем благе, а уже потом (да и то не всегда) о благе народов. И в этом смысле демократия ничуть не лучше социализма, капитализма или диктатуры, например. До абсурда же можно довести любую идею, и оглянуться не успеешь, как из равноправия женщин и мужчин вырисовывается реальная возможность получить срок за домогательства, когда уступил женщине место в транспорте; а терпимость в отношении нетрадиционной ориентации трансформируется в "родитель №1" и "родитель №2" (никто не хочет книжку написать, кстати?).
Ну вообще тут можно много писать на тему политических устройств различных обществ и еще больше спорить, но, думаю, не стоит. Поэтому просто повторюсь: содержание "1984" не стало для меня откровением, скорее вызвало раздражение своей предвзятостью и безапелляционностью.
В актив произведению могу зачислить разве что стиль письма: вполне профессиональный, ровный и читабельный (хоть местами и пресный до скуки). Точечно привлекли некоторые авторские находки в описании рисуемого им социума. Ну и спасибо за ГГ, которые настолько малосимпатичны, что их печальный финал почти не вызывает сочувствия.
Ну и как результат: 1 балл - за стилистику, 2 балла - за некоторые любопытные сюжетные ходы, 3 балла - за удачную попытку логически связать абсолютно несвязуемые и абсурдные постулаты... 6/10... больше не могу при всем моем желании...

P.S. Это мои впечатления и мое мнение, никого не хочу обидеть и не претендую на истину в последней инстанции, но и спорить не хочу: я просто так чувствую.

Ну что тут можно сказать - остался под огромным впечатлением после прочитанного, конечно...
Во-первых, вызывает огромное возмущение партия, которая заботится о том, чтобы в истории все было так, как ей выгодно. Вместо того чтобы подтирать все эти неточные прогнозы следовало бы направить энергию в нужное русло, плюс рабочую силу людей (огромного количества людей), работающих над исправлением истории.
Далее - максимум стараний приложено к тому, чтобы люди отупели настолько, что даже мысль о преступлении не является возможной. Слепая любовь к партии, повиновение, подчинение... Пугает то, что сейчас многие люди начинают погружаться в индустрию развлечений - куча возможностей для этого, и таким образом делает пусть маленький, но шаг к тому, чтобы перестать замечать, что происходит вокруг, и что делают с ними самими.
Во время пыток до последнего казалось, что вот-вот О’Брайен окажется другом, это все - какой-нибудь проверкой, и они с Джулией снова будут вместе и победят систему.
Конечно хотелось бы другой концовки. Я бы хотел, чтобы любовь была сильнее всего, и преодолела эту систему. Но в итоге даже братство в понимании Уинстона - иллюзия, навязанная все той же партией. Да, возможно это был не самый сильный и ярый герой, готовый на все ради своих стремлений, но все же хотелось верить в его победу. Но партия в итоге оказалась буквально непобедимой, и концовка - полная безвыходность.
Но зато, закрыв книгу, понимаешь, насколько полна возможностей наша жизнь, и что у общества еще отнюдь не все потеряно - и это не может не радовать.
Из минусов лично для меня - было трудновато читать учебник, который передали Уинстону. Уж слишком много и подробно, на мой взгляд, там описали. А многое из описанного было до этого понятно из взглядов Уинстона.

Уф, непросто тут что-то сказать.
Оруэлл задумал эту книгу в 40х, при этом он уже читал "Мы" с аналогичным сюжетом. Как же этой теме можно оставаться актуальной антиутопией? Что, правда ничего не меняется? Все эти как бы намеки на искажение прошлого, на воздействие на массы, на промывание мозгов, на новояз... Это самое ядреное - забыть свой язык. Вытравить.
Я дочитала и лежала как пришибленная. Нет, я не хочу перечитывать. Не потому что не понравилось, наоборот, зацепило. Зацепило так, что первые полчаса я примеряла модель 1984 на знакомые микроклиматы - компании, семьи, учебные заведения, регионы, мероприятия.
Однозначно, книга должна быть прочитана каждым. Но каждый сам должен решить когда.
И цитата, которая въелась: "Всегда ори вместе с толпой. Только так ты в безопасности."

Добавить что-то по-поводу такой книги невозможно, отмечу лишь, что не в первый раз получаю огромное удовольствие от чтения расхожей школьной классики, далеко выйдя из школьного возраста. Потому что существование этой книги уже так крепко вросло в литературу, кино, искусство, в сознание человеческое, просто даже повседневность- этот сюжет, идеи, и образы, и концовка (о которой я не знала и которая, пусть и единственно возможная, потрясла).
Так вот- читать, когда она, пусть и нечитанная, полжизни была в жизни - особенно интересно.
Идеальная антиутопия, ни убавить, ни прибавить.

Книга очень страшная. Страшная тем, что все написано правдиво. Информационная война и промывка мозгов - главное оружие сегодня. Были страницы, на которых я после каждого предложения кивала, потому что соглашалась с написанным. "Прошлым управляет тот, кто управляет настоящим". Начинаешь задумываться, а сколько до нас изменяли историю. Но лучше не делать этого :D
По атмосфере мне казалось, что я читаю книгу про Советский Союз. Хоть я и не жила в то время, но по тем картинкам, которые у меня в голове касательно тех времен, именно такие краски я и наблюдала. Все в серо-коричневых тонах. Очень напоминало картины в Русском музее периода начала 21 века. Все в таких тонах, в таком настроении, атмосфере.
Первый раз читала антиутопию, с головой погружаешься в тот мир, мне это очень по душе, пусть даже там и страшно.

Всем привет из Ада. Точнее 2016? Нет, я сейчас в 1984. В Аду. В мире где нет спасенья, в мире где даже мысли, нет, тень мыслей наказуема. Каких? О свободе, о любви, о смысле, вообще обычных мыслей, которые проносятся в нашем мозгу скоростным составам по 100 раз день.
Я прочла книгу еще 3 часа назад, но не могу вырваться из этого мира. Я не знаток антиутопий, но я не сомневаюсь что это самое мощное произведение в этом жанре.
С первых строк книга держала. Не знаю чем, не знаю как, точнее я не знаю как это объяснить. Но если раньше я могла спокойно читать параллельно несколько книг, то от этой книги я не смогла убежать в другие миры. Она взяла за живое. Она живая. Читая ее прекрасно понимаешь что это все то что может быть. Это реальность. Одна из возможных реальностей. И от этого становится страшно.
Героев не много, интрига, хотя точнее надежда на спасение остаются до последнего, но это антиутопия. И это мой самый страшный вам спойлер. Словно герой Данте, наш герой проходит через все круги ада показывая нам во всей красе этот мир. Это страшно и это то что нам надо. Что бы мы видели что может случится. Или как минимум что бы встряхнуться поняв что в наших жизнях нет проблем. В сравнении с проблемами 1984 - у нас все просто в шоколаде.
Стоит ли читать? Читайте. Вам может понравится, а может и Не понравится - это не важно, важно что бы как можно больше людей посмотрели на мир, который рисует Оруэлл, что бы задуматься о паре тройке вещей и для начала их снова начать ценить.

Невозможно не написать на эту книгу рецензию, а ведь их и так достаточно. Мысли так и крутятся в голове, настолько потряс своим произведением Оруэлл. Но я буду кратка, не умею писать длинные рецензии, и все эти многочисленные мысли, если их сразу не записать, утекают быстро как вода между пальцев. Как и раньше упоминали, книга не то чтобы страшная, она жуткая. Кошмар изложенный на бумаге. Каждая часть вызывает определенные чувства, но одно чувство сопровождает на протяжении всего романа - надежда, которую в итоге настигает та же участь, что и главного героя. Добавлю еще, как сказал главный герой: "Здравый рассудок - понятие статистическое". На самом деле, что есть безумие и что есть здравый ум? Например, шизофрения - это ненормально для нашего общества. Но если бы вдруг все в нашем мире стали шизофрениками, то это в миг стало бы нормальным. Все в мире относительно, даже здравый рассудок. Невозможное - возможно.

Это антиутопия всех антиутопий. Книгу я читала достаточно долго (полторы недели, что для меня не мало), пытаясь прочувствовать каждый момент, не пропустить ни единого слова. Книга оставила неоднозначное впечатление. Во-первых, при прочтении меня охватывал страх. Та жестокость, которая была применена к гражданам страны (да и мира в целом, не правда ли?) меня пугала. Негативные тенденции развития в Океании (государство, название которого не имеет отношения к нашей островной части света в Тихом океане) привели к ужасным и невыносимым условиям жизни для людей. Никакой свободы слова, полное подчинение порядкам и правилам (за неповиновение, любую оплошность человека распыляют, то есть убивают). Главный герой - Уинстон Смит, который придерживается других взглядов, который против правительства.

Как говорили в других рецензиях, эта книга похлеще Стивена Кинга. Странно то, что книга мне понравилась, а осадок остался не самый приятный. Угнетает, что когда-нибудь, возможно, люди будут жить именно так.

Просто "плюс-плюс-плюсовое" произведение! Новояз – нечто необыкновенное, его придумать мог только полный псих и лингвистический извращенец! Сердце кровью обливалось, а слёзы наворачивались на глаза при мысли о том, что "вся литература прошлого будет уничтожена" и переписана на новоязе... Но ведь весьма схожа ситуация в реальной действительности: начало положили SMS с их ограниченным количеством печатных символов, а продолжило засилие соцсетей с их пристрастием укоротить текст или ускорить ответ, подчеркнуть передаваемую мысль (туда входят как различные сокращения и замещения, так и всяческие смайлы). Даже за собой замечала, что до знакомства с Ридли и начала моего рецензирования книг всяческие соцсети существенно сократили мой активный словарный запас.

Но это так – лирическое отступление и только.

На самом деле, произведение поистине пугающее: оно в полной мере живописует, на сколько общество ведомое. Подумать только, ведь даже среди старших поколений населения Океании почти не осталось не поддавшихся доктрине ангсоца людей – или они умело скрывают свои мыслепреступления, или уже давным-давно распылены, или сломлены в казематах минилюба (министерства любви). Их дети вообще практически не видят очевидного, на столько они идеологически отуплены, зашорены, даже обрамлены (сразу вспоминается популярная картинка, на которой учительница ножницами "сквадрачивает" фигурные детские идеи). А уж дети детей – вовсе идеологические машины, имеющие только два датчика: соответствует ангсоцу и не соответствует... В таких случаях они, вне всякого сомнения, мать родную сдадут в ближайший мыслепол.

Сюжетная линия меня малость удивила... Но это было и не сложно: хоть оруэлловская антиутопия давно была в моих планах на прочтение, я абсолютно не представляла, чего от нее ожидать. И уж тем более не рассчитывала я на любовную линию, которая хоть и не внушила мне доверия, но однозначно присутствует в произведении. Я преднамеренно не читала отзывы предыдущих рецензентов, и всё-таки отлично понимала, что хэппи энда не будет. И всё же страшно окончилась история Уинстона Смита и Джулии. Депрессивное настроение поглотило меня, вроде того, когда даже шевелиться не хочется от осознания бесполезности и никчёмности всяческих действий... Ведь на самом деле страшно: страшно, потому что осуществимо... И пока ещё можно предотвратить этот вариант развития событий, но... Но каждый найдёт причину, почему именно его действия не принесут желаемого результата...