Рецензия на книгу

• 

  cornetiste28 апреля 2017 г.

  Первая полноценная антиутопия ("Заводной апельсин" не считаю, он весьма экстравагантный), прочтенная мной. Звучит весомо. И впечатления весомые, тянущие вниз, как камень на шее.
  Когда я только начинала, меня все сильнее и сильнее трясло после каждой новой главы. Под конец я стала равнодушной. Я устала от омерзительности мира, всемогущества партии, джина "Победа". Не могу винить Уинстона в том, что он тоже устал. В остальном обвиняю со всей жестокостью как сторонник Оруэлла, для которого ненависть и предательство — потеря человеческого облика.

  Так как я читала "1984" в рамках учебного курса, меня особенно интересовала ангсоцовская концепция истории. Впрочем, назвать это нечто "концепцией истории" язык не поворачивается: истории нет как таковой. Прошлое синтезировано и кастрировано. Чем-то напомнило слова Шпенглера о неисторическом мышлении древних людей... Но мышление ангсоца много хуже. Это немыслимое мышление, слова, рождающиеся прямо в гортани.

  p.s. часть лозунга "Незнание — сила", кстати, правдива. Любой знающий человек безумно слаб, ибо Scio me nihil scire. Когда-то и мне, наверное, не стоило даже начинать эту великую карусель.

  11

  179