Nineteen Eighty-Four

Таак, что же я могу сказать об этой книге, которая в своей истине о мире так обширна, что о ней и сказать в моем понимании - нечего. Обширна она в том, что воплотила в себя все жанры литературы - тут и любовная драма и индивидуальный кризис героя, оказавшегося в бездне всепоглащающего контроля государства. Тут и политический анализ самих политических явлений и философские диалоги. Явным кажется, что эта книга некий намёк на действительность в которой мы существуем - это очевидно. Явно и то, что автор пытался некоторым методом преувеличения скрыть отношения общества - индивида и государства, которое с каждым годом становится всеобемлющим и тоталитарным. Кажется то, что ты сам этот Уинстон, который сначала думает, что он прав, а когда все вокруг твердят, что нет, ломается изнутри, принимает свою крайнюю слабость и сдаётся. Ведь если ты одинок в своем видении истины, для большинства ты безумен и опасен. Любое твоё слово для них как удар, который они не хотят принимать, либо в силу своего страха, либо в силу своего безумства. Действительно, мир стал таким монолитным и неприступным - огромной каменной стеной из одинаковых взглядов, которые ты не пробьёшь, как бы не пытался. В таком мире ты одинок как Уинстон, окружённый тысячями и миллионами тех, кто мыслит одинаково и не терпит инакомыслия. И есть ли в таком мире какое - то спасение для него самого? Когда и где будет этот переход? Эта революция сознания, которая уничтожит все цепи  сковывающие материю мироздания...

В мыслях возникает диссонанс - если книга такая популярная, а в ней столько истины, которая создаёт в тебе злобу и ненависть к действительности, то почему же так мало действия? Может вся эта масса людей, что прочитала этот бестселлер - пролы? Ведь эта антиутопия есть некий призыв к действию. Похоже современные люди воспринимают книги как развлечение - они прочитали и забыли. В этом логическом конструкте они сами являются этим Большим братом - этой массой с одним единым лицом, что не имеет границ жизни и смерти:

Это первая антиутопия, которую я прочитала. По прочтении первых страниц не увидела особой разницы между вымышленным миром Оруэлла и временем сталинского режима. Если бы в нем(режиме) был фантастический прибор- телекран, который смотрит, слушает, наблюдает, контролирует не только действия, но и мысли, то Оруэллу не пришлось бы ничего придумывать. Автор медленно вводит читателя в мир тотального контроля, чтобы можно было максимально его прочувствовать на себе, и становится реально жутко. Но главные герои теряют бдительность-главная ошибка, влюбляются. И в итоге происходит то, что следовало ожидать-наказание, описанное очень красочно и в подробностях. Но больше всего поразила концовка. Такого завершения произведения я не ожидала.

Само произведение состоит из 3 частей. Первая, можно сказать, завязка. Ознакомительная часть и немного скучноватая. Вторая — развитие действия. Ты думаешь «а что потом?», придумываешь разные концовки. И, наконец, третья часть — это кульминация и развязка. Оооочень насыщенная часть. И очень быстро читается. Ты знаешь, каким будет конец, но все равно надеешься, что что-то случится. Конец меня не удивил, но и не сильно огорчил. Очень двоякие ощущения. Советую всем. «1984» реально стоит потраченного на него времени!

Очень давно и много слышала о этой книге, но как-то руки долго не доходили, теперь я знаю, что просто была раньше не готова до восприятия сюжета.
Книга понравилась, хотя я бы не назвала ее лучшей в своем жанре (это дело вкуса). Очень глубокая и философская, заставляет задуматься, лично меня книга вдохновила на хотя-бы поверхностное изучение вопросов лингвистики, в первую очередь словарного запаса и его влияния на формирование наших мыслей и действий.
Сюжет достаточно банальный, но автор погружает читателя в совершенно особенный мир, с которого сложно выбраться, книга оставляет отпечаток в душе и при глубоком ее анализе человеку хочется периодически возвращаться к сюжету для анализа перемен в обществе.

Пыталась ничего не писать о сюжете, надеюсь написала без "спойлеров", а то я пока неопытная, не знаю как это правильно делать.

О сюжете:
Борьба за власть привела к тому, что в мире образовалось три постоянно враждующих между собой тоталитарных государства: Океания, Евразия и Остазия. В Англии, части Океании, и живет главный герой этого романа - Уинстон Смит. Океания обладает мощнейшим государственным аппаратом и средствами для контроля над населением, унифицирующими и консервирующими в пределах идеологии всё и вся. Язык из образного и становится простым и топорным, формируя у молодого поколения точно такое же узколобое мышление во всех областях. И все это так или иначе тревожило Уинстона.

Как-то раз Уинстон встречает девушку, которая меняет его жизнь: возрождает давно забытые чувства и эмоции, укрепляет веру в себя, наводит на мысли о революции и об уходе в подполье. Он начинает осознавать себя вне «общества идеи» и выбирает собственный путь в жизни.

О героях:
Весь сюжет вертится вокруг одной персоны - работника министерства правды из низшего звена Уинстона Смита. Он смутно помнит о том, что когда-то было, о том, что его родители бесследно исчезли, поэтому то, что твердит ему государственная пропаганда, заставляет его тихо ненавидеть партию и то общество, в котором он живет. Чтобы не сойти с ума, он заводит секретный дневник, в который пишет все свои мысли о государстве, лжи и о той правде, которая может подорвать тиранию ангсоца.

Судьба сводит его с девушкой, работницей в отделе литературы по имени Джулия. В отличие от Уинстона, Джулия просто хочет жить полной жизнью: заниматься собой и прихорашиваться, свободно общаться, гулять и любить. Ей не важно то, что гложет Уинстона. Она удачно скрывает свои похождения от полиции мыслей и ей этого достаточно.

Мои впечатления:
Поначалу книга шла у меня очень хорошо. Все-таки погружение в новый мир, знакомство с его устройством, первое знакомство с автором и его стилем. Да и сравнить с другими антиутопиями, которые я прочла, было интересно. Но, после встречи героев с О’Брайеном, мне стало скучно и неуютно в этой истории. Поступок Уинстона явно был глупым, а последствия казались неизбежными и устрашающими. Начиная с третьей части читать и вовсе стало трудно из-за того, что происходило с героем, его телом и психикой.

Альтернативное устройство мира по Оруэллу - это самое мерзкое и отвратительное, что только может ждать человечество. По сравнению с ним "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли - это рай. Потому что на Земле, где царствуют три державы, у тебя нет выхода, кроме как подчиняться и предавать или быть истерзанным и умереть. Там не прощают ошибок и не отправляют неугодных режиму в места не столь отдаленные: это сущий ад под маской добродетели.

Великолепное классическое пособие по управлению большими коллективами, написанное зрелым убеждённым социалистом для начинающих коммунистов. Это правда, что с массами надо разговаривать на их же языке. И это не Партия навязывает язык массам, а массы навязывают язык Партии. Это правда, что Евразия всегда воевала с Океанией, если так хотят массы. И это не массы узнают от Партии, кто с кем воюет, а наоборот. Это правда, что повышение производительности труда - это основное занятие всех людей, которые не ушли из социума хотя бы отчасти. Об этом на удивление в унисон поют самые разные авторы самых разных полюсов и спектров. Вот только любовь не удалась Оруэллу. Патамушта у срциалистов вообще плохо с любовью. Они от этого социалистами и становятся. Очень плохо написал Оруэлл про любовь. Хотел было аж два балла за это снизить. Но один балл всё-таки вернул в учёт ранее выданных похвал.

История человека в системе, история, которая просто не может быть позитивной и хоть сколько-нибудь жизнеутверждающей. Каковы шансы человека против системы? Практически нулевые. Вот и главный герой книги, Уинстон Смит, не смог противостоять системе, хоть и пытался.
В мелких деталях расписано тоталитарное устройство мира, в котором живут главные герои. Старший Брат, новояз, пятиминутки ненависти, постоянная пропаганда, переписывание истории ("Океания всегда воевала с Остазией") и язык, состоящий из сокращений. Можно сколько угодно находить аналогии в существовавших или существующих режимах, итог один. Вопрос в другом - как может человек пойти против системы? И может ли? И должен ли?
Произведение меня невероятно впечатлило, позволило мне посмотреть на страну, в которой жили мои родители, совсем с другой стороны. Конечно, это сейчас, находясь в более демократичном обществе, можно высмеивать тогдашнюю систему, а вот находясь внутри нее... Как изнутри посмотреть наружу?
Благодаря Оруэллу такой взгляд стал возможным и теперь на происходящие в стране события можно смотреть отстраненно и с определенной долей юмора. А что еще остается, чтобы оставаться собой?

Об этом романе-антиутопии Оруэлла я слышала уже давно, когда еще училась в школе и мне нравились такие мрачные произведения без радужной обертки. Но до прочтения руки так и не дошли. И сейчас, познакомившись с «1984» уже в более осмысленном возрасте, я рада, что не взяла его раньше.

Книга очень серьезная, содержит в себе жуткие идеи будущего. Даже ужастики не так пугают, как все эти вещи, описанные в книги. Ведь ужастики это только выдумка, а в «1984» вполне реальные события. Стоит только задуматься об обществе, где каждый может донести на другого – на родителей, на любимых, на друзей, да на кого угодно, и того человека просто не станет, о нем забудут, он исчезнет. Это по-настоящему пугает.

Главные лозунги нового мира: война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила. Здесь приветствуется отсутствие личного мнения. Люди откровенно тупеют. Все что они делают, должно быть на благо партии. А образование нового упрощенного языка – новояза? Больше нет ненужных прилагательных, каких-то экспрессивных слов. Везде лепим плюс и уже тем самым выражаем свое почтение. Все максимально просто, что какой-нибудь человечек случайно не начал думать. В новом мире трудно избежать контроля, когда за каждым шагом следят с телекранов, везде есть прослушка, ну и на крайний случай имеется полиция мыслей, которая доведет наблюдение за обществом до совершенства.

Да, меня очень захватили все эти безумные антиутопические идеи, но история главных героев не произвела такого же сильного впечатления. Слишком лихо все нагнеталось, но с развязкой что-то не то. Осталось некое послевкусие, от которого хотелось бы избавиться, но автор решил по-другому.

Но, еще одно но, все-таки «1984» отличный представитель жанра

За последние несколько лет это самая тяжёлая книга, которую я читала. Хочется быстрее прочитать её, чтобы всё это закончилось уже наконец, и в то же время читать физически тяжело. В моём случае слушать. Хоть я и не очень жалую аудиокниги, поскольку на слух воспринимаю информацию хуже всего, я порадовалась тому, что мне не нужно было читать самой, а кто-то другой за меня это сделал.

Каждое слово, как дементор высасывает из тебя всю надежду. Ты с самого начала ждёшь неотвратимого и неизбежного, а когда оно наступает, вместе с главным героем ждёшь, когда оно закончится, потому что даже малейшей возможности счастливого конца не будет, и ты это понимаешь. И для тебя это тоже растягивается на часы и дни, потому что книга не читается быстро. Нужно сказать отдельное спасибо Литвинову за атмосферное чтение. Сама бы я читала ещё дольше, а это было бы уже пыткой.

Сложно сказать, почему "О дивный новый мир" Хакси сравнивают с "1984". Первое - это просто сказка, где, да, все поделены на касты без права выбора, но хотя бы счастливы, а здесь.. Настоящий ад и балом правят черти. Возможно такое впечатление книга произвела на меня, потому что автор озвучивал самые страшные мысли для меня одну за другой - немыслимая доведенная до абсурда модель Сталинских репрессий, когда даже то время страха и недоверия не кажется таким уж жутким. Казалось бы, невообразимое рабство - невозможность говорить своим мысли, но запрет даже думать как-то по-другому, не так как нужно партии - уже смертный приговор, вот это действительно самое страшное.

Книга ужасная по своей идеи, но, конечно, замечательно исполненная и глубокая. Задумываешься о многом, смотришь вокруг совсем по-другому. Я осталась под большим впечатлением, но понимаю, что никогда не захочу перечитать её снова, нет ничего, что заставило бы меня желать снова окунуться в этот кошмар, где "Старший брат смотрит на тебя".

Потому что я аполитична. Книга несомненно хороша, просто прекрасно отражает нынешнюю действительность и аппараты правления. Но для меня это ни открытие, ни откровение, ни учение, ни что-либо еще - об этом и так все знают, все об этом говорят, притча во языцех. Я... не понимаю политику. Ни нынешнюю, ни прошлую, и уж тем более в таком случае не пойму будущую. Мне не интересна грызня на политической арене, внутренней и внешней, мне не понятны большинство действий сильных мира сего, и я в это не лезу. Но я преклоняюсь перед теми, кто способен распутывать этот клубок взаимоотношений и политических игр. И преклоняюсь перед Оруэллом. Книга хороша, но попала в руки не к тому, хех.