Nineteen Eighty-Four

Первой мыслью после прочтения книги у меня была "Что это было?!". Возможно, в меня сейчас полетят тапки, но книга на меня не произвела хорошего впечатления. Первую часть книги я читала с надеждой на что-то интересное, во второй вроде что-то появилось, но на краткий миг, а потом опять какая-то фигня пошла. Я понимаю, что это антиутопия, но блин! Это пока самая худшая в моей жизни книга данного жанра. С самого начала я сравнивала ее с произведением Замятина "Мы", которая, кстати говоря, произвела на меня такие впечатления, что она остается у меня в списке самых лучших книг.

В каждой антиутопии мы видим, что автор хочет показать нам, как государство пытается сделать из народа стадо баранов. Здесь мы это тоже видим, но что меня удивило, это то, что многие знают правду, но ведут себя, как покорные овечки. И самое главное, как народ допустил такое отношение к себе?! Никто не помнит... или делает вид, что не помнит. Собственно, как государство пришло к этому режиму нам не рассказано. В этой книге много воды и мало что-то действительно важного. Я читала и просто не понимала, что я читаю. Вот я читаю, где главный герой на работе и БАЦ! он уже дома, пьет джин. Каааак?! Очень много обрывочных сцен, мало информации как и почему так происходит.

А теперь ловлю тапки и помидоры ✌

Не буду растекаться долго мыслью по древу, и без меня уже понаписано тонны об этой книге. Но все же хочется отметить несколько моментов, хотя бы в качестве памятки для себя.
Мощное по воздействию произведение, действительно всем ужастикам даст фору.
При этом для меня оказалось не очень убедительным, кое-где притянутым за уши.
К примеру, зачем мыслепреступников перевоспитывать и переучивать перед смертной казнью, непонятно. Сколько ресурсов требуется на все это и откуда они берутся, тоже непонятно.
Не верю, что человека размышляющего и имеющего точку зрения можно заставить думать по другому, против всех законов логики, причем привить это ему на долгий срок. Я думаю, что с человеческим разумом такая штука не пройдет, люди сходят с ума от значительно меньшего воздействия.
Не верю во власть, которая защищается элитой только ради сохранения такой же структуры власти в будущем. Идея о том, что никто из верхушки не бережет и не работает на власть ради передачи ее своим детям и внукам и т.д., мягко говоря, не правдоподобна.

При этом согласна с тем, что Оруэлл пишет о войне, о пролах. Это вполне укладывается в рамки современных реалий.
Все-таки сравнивая с антиутопией "О дивный новый мир" Хаксли, "1984" в моих глазах проигрывает. У Хаксли, возможно, менее обоснованно, не так кроваво и не так "антиутопично", если можно так выразиться, но мне представляется более правдоподобным и от того более эффектным и ужасным.

История действительно жуткая. Жуткая потому, что правдивая.
Представьте себе обычный день. Допустим, дом-работа-дом. А теперь этот же день без права на мысль. Страшно, не так ли? Страшно, когда не можешь побыть в одиночестве, потому что ведется постоянное наблюдение; когда живешь в клетке. Но страшнее всего то, что если тебе и удастся вырваться, то не на свободу, а в никуда.
Мир в "1984" - это не мир, это ужас, пропитанный ложью и предательством. Власти занимаются тем, что ликвидируют так называемый "мусор". Человек даже не в силах понять, существует ли он: никаких свидетельств ни о прошлом, ни о настоящем, все факты фальсифицируются работниками партии, можно сказать, нами же - людьми. А ради кого? Ради других, которые всего лишь... там, "наверху". Власть превосходит ВСЁ. Она лишает человека веры, воли, разума. Лишает всего.
Нарушителей, то есть тех, кто осознал истину и суть вещей, кто все-таки решил бороться за свою жизнь и противостоять Старшему Брату, сразу же обрабатывают и переделывают в роботов, задача которых - подчиняться и не иметь своего мнения... а о чувствах и речи быть не может!

P.S. После прочтения этой книги советую выйти на улицу, глотнуть свежего воздуха, посмотреть в небо, улыбнуться и просто почувствовать себя свободными.
Это волшебно.

И один из вариантов решения этой задачи в полной мере описан в "1984", наверно лучшей антиутопии минимум 2-х веков.
Человек по сути своей существо слабое, подверженное лишним эмоциям и имеющим привязанности, а если есть слабые черты значит ими нужно пользоваться и с помощью них воздействовать на человека. Для начала установить полный контроль действий, разделить и опошлить семейные узы, превратить любовь в потребность продолжения рода ни более того. Ну что ж хорошо, тем самым выполняется задача минимум.

А в чем же состоит задача максимум? Задача максимум во власти ради власти, в самоутверждении таковой за счет сломанных жизней, за счет армии пресмыкающихся никчемных людишек, которые никогда, никогда и еще раз никогда не пойдут против нее.

Задача минимум выполнена и люди стали стадом, им нельзя думать против, им нельзя делать что-то против, им даже нельзя видеть сны против власти. Но как добиться что бы даже сны сделать под запретом, что бы глупые человечки поняли, что же такое власть, которая заменила им все: семью, любовь, родню, Бога. Нужны показательные казни, а для этого нужно взять один, а лучше пару экземпляров из стада, натолкнуть тихонечко их на мысль, что они что-то да могут, хоть и не много, хоть и не понятно как, НО МОГУТ, а это уже многое, и понаблюдать пару тройку или более лет, пока как говориться не проварятся. После чего берем тех же экземпляров изолируем и начинаем перевоспитывать, физически, психологически, и под конец добиваем духовно, да так что бы не повадно ни кому и ни когда. После чего экземпляры перемещаются в свою естественную среду обитания и показывают примером как делать не нужно.

И это только маленькая часть того, на что готова пойти власть для самосохранения и когда ей просто скучно. Ведь угроза бывает двух видов истинная и надуманная. Здесь же она явна надуманная, и как с внутренней так и с внешней стороны, и в замкнутом пространстве становиться скучно, хочется разнообразия, экшена. Вот и начинает власть страдать и от нечего делать придумывать не существующие по сути своей проблемы. ну точнее их гипертрофировать и их очень реально и жестко решать.

Когда то на одном из по-моему вручений очередной премии в области фантастики, автора данного произведения отблагодарили, сказав спасибо, что с нами такое не произошло. Так вот я полностью присоединяюсь к этим словам благодарности, и хочу просто сказать спасибо за то что думать мы все таки можем, и любить и дорожить кем-то тоже, за то что мы имеем свободу.

Да и самое главное все же стоит напомнить, ведь это важно знать каждому и в настоящее время ведь и сейчас по-сути Старшый брат смотрит на тебя!

Роман антиутопия «1984» Джорджа Оруэлла описывает мир, разделенный на три части: «Океанию», «Евразию» и «Остазию» на всех территориях правят тоталитарные идеологии.
Главным героем, в качестве страны, у нас выступает «Океания», прообраз которой взят с Советского союза, здесь развит культ личности «Старшего брата», где главенствует беспрекословное подчинение властям и партии. Достаточно беспощадно показаны все недостатки и изнанка такого режима. К сожалению, это наша история, и приходится мириться с этой неудобной правдой. Казалось бы, все позади, и книга о прошлом.
Но, встречая в книге такие понятия как: «Новояз» - особая форма языка, склонная к сокращению словарного запаса и замене более сложных понятий легкими.
«Двоемыслие» - это способность искренне верить в две взаимоисключающие вещи, либо менять своё мнение на противоположное при идеологической необходимости.
«Министерство правды», занимающееся фальсификацией исторических данных и правды.
И экономика страны, существующая только за счет войн, так как без войны, благодаря техническому прогрессу, наступает перепроизводство товаров и идеологическое расшатывание.
К сожалению, встречая такие термины и вдумываясь в мир созданный Джорджем Оруэллом, я находила все больше и больше сходств с нашей реальностью.
Разве в нашем мире не слишком много войн на данный момент? Разве СМИ доносят правду, а не мнение правящих элит, настраивая народ на угодное им политическое движение?
Разве нет стран, пытающихся переписать историю? Не говоря уже об оскудении словарного запаса и грамотности людей.
Все описанное в книге больно напоминает наш с вами сегодняшний мир.
Поэтому для лучшего понимая политики и происходящего, книга жизненно необходима.

- Ты читала книгу "1984" Оруэлла?

• Я в ней живу.

После прочтения этой книги у меня началась настоящая депрессия. Антиутопия, которая описывает, казалось бы, самый ужасный из возможных сценариев, но на каждой странице узнаешь элементы своей реальности и становится еще хуже и страшнее.

Есть толпа, какой идеологии она придерживается не так уж важно, эта толпа движется и сносит на своем пути все и всех, о чем она кричит не имеет значение, на лицах людей нет и следов человечности, полная моральная деградация. Легче плыть с толпой, чем отстаивать свои идеи, потому что в итоге всё равно будешь раздавлен.

Чтобы иметь возможность и смелость быть в меньшинстве должно быть общество, позволяющее мыслить и думать. Должна быть свобода жить так как хочется. Но в этой книге есть только огромная машина, которая перерабатывает людей превращая их в ни что, убивая душу и мысли и оставляя только пустую оболочку.

Все в этом мире делается во имя власти и нет никаких оправданий.

От этой книги волосы дыбом встают.

Очень сложно не сравнивать эту книгу с тойсамой. И мне, все же, ближе роман Замятина, его спокойствием, чистотой, благополучием и прозрачными стенами. А Оруэлловская грязь-нищета, хоть и выглядит гораздо более правдоподобной, показалась мне скучной. Гнетущая и беспросветная атмосфера романа вовсе не напугала меня, скорее напомнила, что мы недалеко от такой жизни ушли. Интересными оказались главы, в которых хоть что-то рассказывается о том, как мир действительно пришел к такому состоянию. И расстроила меня больше не "трагическая" концовка, а то, что почти ничего так и не прояснилось.

Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека - вечно.

О, это просто страшная книга! Возможно, это я слишком впечатлительна, но мне было жутковато читать ее. Особенно во второй ее половине. Особенно, когда Уинстону растолковывали концепцию двоемыслия. Мой мозг отказывался ее, концепцию эту, воспринимать, она просто не укладывается в голове:

Как?? Как партии, еще в самом начале своего правления удалось убедить в этом людей?
Министрество правды, Министерство любви, Министерство изобилия, знимающиеся совершенно противоположной своему названию деятельностью. Как люди такое допустили?
И что самое страшное, то все могло так и случится, если бы слишком очевидные прототипы Старшего Брата и Партии в реальности пришли к власти сейчас, а не в начале 20-го века, когда низкий уровень технического прогресса еще не позволял контролировать абсолютно все сферы человеческой жизни.
Жутко читать описания пыток и боли - Оруэлл мастер похлеще всяких кингов будет в этом плане наверное.
Вокруг одна ложь, ложь и еще раз ложь. В которую каждый обязан слепо верить.

Старший Брат не может ошибаться. Если ты хоть на долю секунды хоть полумыслью, хоть на уровне подсознания усомнишься в его непогрешимой правоте - ты мыслепреступник.

Нельзя спрятаться от Старшего Брата даже в собственной квартире: ничто не ускользнет от его всевидящего ока, а что ускользнет, то увидят твои собственные дети и донесут в полицию мыслей. Больше нет семьи, больше нет друзей - никому нельзя верить.

На данный момент - "1984" - самая жесткая антиутопия, которую я видела. После "Скотного двора" я не ожидала такого. Расчитывала получить что-то такое же сатирически-сказочное. Не тут то было! Остальные антиутопии в сравнении с этой - детский сад. Это мир, где человеку нельзя ничего, ограничиваются ВСЕ его свободы. Это антиутопия в крайней степени. И ни единого проблеска надежды. Так будет всегда. Партию ничто не сокрушит.

Антиутопичная картина, нарисованная Оруэллом кажется особо реалистичной. Ложь, предательство, доносы, дефицит, искажения истории, ночные аресты - все это уже было и от этого еще страшнее.

P.S. Прошу прощения за этот сумбурный поток сознания.