Nineteen Eighty-Four

Два плюс два равно пять.

Что может сделать один маленький человек против системы? Системы, так прекрасно продуманной, до мелких деталей, как сопротивление, с помощью которого "исправляется"общество. В таком мире ничто не спасет и каждый против системы, рано или поздно будет за нее.
В основу Оруэлловской антиутопии легла Советская диктатура послевоенного времени. Но может от того, что заимствовано все от части из родной нам истории и все родственники наши пережили это время, оно не кажется, сейчас, моему поколению таким ужасным. Прошлое никогда не становится таким страшным, по сравнению со страхами будущего. Я не могу сказать, что суть истории меня поразила, или удивила или, наоборот, разозлила. Я мало что знаю о том времени, и все было для меня ново.
Может какие то вещи были через чур приукрашены, но суть, вот что важно. Что может сделать человек в одиночку? Даже в наше время сейчас. Один ответ - ничего.
Главным героем этом истории мог стать любой у кого есть глаза и он не разучился ими видеть. И тот кто не желает молчать и проходить мимо вопиющей несправедливости. Либо будешь личностью и будешь бороться до конца. Либо принять тот факт, что ты мало кем являешься и все что тебе остается, это следовать предписанным правилам, даже если все правила давно "разрешены".
Все ошибки истории так легко посмотреть сквозь призму нынешних дней. Все мы марионетки. Всеми нами что то движет и не всегда в правильном направлении. И все кто пытаются идти против системы, рано или поздно, оказываются на ее дне.
И чтобы эта рецензия приобрела хоть немного положительных ноток, я скажу про надежду. Надежду, что когда нибудь настанет время, когда мы действительно станем свободны. От вечного обогащения, жадности, корысти, злости, власти, ненависти... Почему для того, чтобы обрести мир надо проливать кровь..

В этой книге мне показалось интересным не устройство государства, (в его идеальности и несокрушимости я позволила себе усомниться), а поведение людей, вынужденных жить по жестким правилам. С первой и последней страницы романа у меня сохранялось ощущение безысходности. Жить, конечно можно. Можно с головой погрузиться в любимую работу, но при этом все отчетливее будет звучать в голове вопрос "Я понимаю как, не понимаю - зачем?" Можно соблюдая большие правила, нарушать мелкие, но с каждым разом будешь заходить все дальше и дальше, теряя голову. Можно влачить существование с вечно кислой миной и этим спровоцировать слежку за каждым своим шагом. Мир не изменится, тебя распылят и никто этого не заметит. Смерть ничего не изменит, бунт ничего не изменит, любовь ничего не изменит. Как можно бороться с людьми, чей принцип власть ради власти? Может только жить ради жизни...

Эта книга вряд ли оставит кого равнодушным. Одних напугает беспросветным мраком, других – насмешит наивностью, третьих – заставит задуматься о судьбах мира, судьбах собственной страны. Не оставила эта книга равнодушным и меня.
Во-первых, эта книга – пример большой литературы. Написанная языком, стопроцентно попавшим в те цели, которые автор перед собой ставил.
Во-вторых, книга держит в напряжении своими интригами. Нет, интриги «поймают - не поймают», практически, нет. Для меня, во всяком случае, было ясно, что, рано или поздно, так или иначе, скорее всего, поймают. Интрига была в том, кто поймает (хотя и эту загадку Оруэлл не слишком–то и шифрует), в том – как поймают. Но главное, что интриговало меня на протяжении всей книги, и продолжает интриговать до сих пор, это то, что в этой книге нарисовано с натуры, а что – является плодом гениального воображения и предвидения автора.
Безусловно, написанная в 1949 году, книга возникла не на пустом месте. Она опиралась на огромный фактический материал – автор являлся современником, мог наблюдать из свежих газет, за развитием тоталитаризма и в гитлеровской Германии, и в сталинском СССР. Из тех же газет он, наверное, смог понять, что тоталитаризм других великих держав дал глубочайшие корни в их, так называемом, демократическом обществе.
Этой своей книгой Оруэлл как бы говорит нам: я понимаю, что, наверное, любое государство, любая государственная модель – и те, что существуют сейчас, и те, что существовали в прошлом, и, скорее всего, те, что будут существовать в будущем, это – зло, это – механизм подавления индивидуальности в каждой личности. Но, говорит нам автор, я не знаю, как с этим бороться, что надо сделать, чтобы уйти от тоталитаризма. Он робко вопрошает: может, пролы? Может, они смогут? Но и в этом автор далеко не уверен.
Автор просит читателя: задумайтесь над тем, в каком мире, в каком обществе вы живете. Вы либо подавляете сами, либо топчут вас. Подумайте, каким должно быть государство будущего.
Сейчас, накануне предстоящих выборов, самое время нам задуматься об этом. Только задумаемся ли?..

Книга читалась очень тяжело. И из-за этого долго. Непростительно долго. Но даже после больших перерывах в чтении память от того описанного ужаса не притуплялась.

Сказать что книга застала меня врасплох - ничего не сказать. Я ее случайно дочитала в метро буквально подъезжая к своей станции. И больше всего мне тогда не хотелось идти среди людей, идти и быть частью этой толпы, хоть это было всего лишь выходом из метро.

Страшная книга, до ужаса подробная. У меня даже воображение никогда не рисовало ТАКОЕ при тоталитаризме. Мне не хочется проводить какие-то параллели с нашей реальностью. Я и не буду.

Книга хорошая, достойная, шокирующая. Мой отзыв довольно сдержан в отличии от того, что я чувствую. Можно я положу эту книгу на полку, а потом перечитаю через лет двадцать? Тогда и поговорим.

ВОЙНА - ЭТО МИР СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ - СИЛА.

Хм, с чего бы начать? Пожалуй с того, что в антиутопиях я полный новичок, Оруэлла раньше тоже не читала, так что сравнивать мне особо и не с чем. Но даже такому антиутопическому профану по прочтении становится понятно, что перед тобой - МЕГАкнига!

Оруэлл представил моему вниманию мир-кошмар, который на первый взгляд является полной противоположностью миру современному со всеми его благами и свободами. Но, если призадуматься и просканировать ленту новостей, то вздох облегчения так и не увидит белого света. В Океании телекраны, о которых все прекрасно осведомлены, более того, они никого не смущают. А у нас - заворушка с NSA и Сноуденом, до которой никто и не подозревал, что наши конституционные свободы нарушаются наглейшим образом (как бы это дописать отзыв, не вдаваясь в политику, ох-хо-хох...). Так что да, вернее, м-да.

Новояз. Самые-самые моменты в книге для меня связаны именно с новоязом. Особенно я благодарна автору за послесловие "О новоязе", в котором дается полный разбор оного. К слову о мире современном, пару дней назад повстречала в виртульном пространстве следующую веселую картинку... И так как картинка так и не загрузилась, цитирую:

When I think of George Orwell's ridiculous prediction that we'd all be speaking some ultra-efficient "Newspeak" I just LMAO!

И, не боясь показаться банальной, - Старший Брат = Сталин, ассоциация как появилась при упоминании об усах, так в голове и осталась :)

Социализм, пардон, ангсоц. Как ни назови, а штука это препротивнейшая! Оруэлл просто подбавил звука и "красок", чтоб нам понятней было. Серость и уравниловка. Зомбирование на Идею. Даже не хочу останавливаться на переписывании истории - нет истории, нет страны, ничего нет.

Единственное, что при ангсоце имело смысл, так это принудительная зарядка по утрам :) Хотя и за этим наверняка стояла очередная извращенная идея о поддержании рабсилы в работоспособном состоянии.

Жуткая книга, но отрываешься от нее с трудом. Каждая деталь, каждая составляющая идеологии - Оруэлл переписал целый мир заново. К сожалению, сделал он это настолько умело, что в книге такого масштаба совсем немного страниц.

Книга, на мой взгляд, гениальна. Гениальны заложенные в нее мысли и подтекст. Не размышлять над ней просто не возможно! И делать это можно днями и неделями. Давненько меня так не прошибала книга, бередя душу вопросом о том, куда мы катимся и что нас там ждет. И возможные сценарии, скажу я вам, меня не радуют. На этом я и закончу, так как речь о современном политическом состоянии страны уже рвется наружу.

Читайте книгу, читайте все, потому что в ней множество ценных уроков, которые все-таки лучше выучить на шкуре Уинстона, чем своей собственной.

Не пытайтесь.
Эта фраза стала для меня определяющей по отношению к прочитанному роману.
Не пытайтесь полюбить героев. Ни один из них не вызывает любви. Их можно попытаться понять, в меру возможностей. Можно с интересом следить, бросая монетку. Каждый раз, когда ты начнешь искать им оправдание, они вытащат из рукава своей робы нелицеприятный факт из прошлого. Успокойся, они и сами не всегда уверены, что вспомнят об этом завтра.
Не пытайся определить время. Предпосылки к тому, что описание покажется тебе смутно знакомым, очевидны. Нацизм, коммунизм, тоталитаризм. Что еще ты можешь вспомнить из учебника истории? Не будем столь легковерны, будто Запад спасен от ока Большого Брата. Выпейте чаю и постарайтесь набраться терпения в ожидании своего рейса.
Запад обернул по привычке в телевизионную замануху странную вещь - ты не один. ТЫ никогда не будешь один. Даже в своей голове. Все эти камеры. В них вся твоя безопасность, в них все твои перебежки на красный свет.Run, rabbit, run. Затягивай алый кушак. Переплетай государство с собою.

Эту книгу стоит прочитать, чтобы собрать в систему разбегающиеся мысли. Она, будучи классикой, позволяет ввернуть гайку в твой твердый социальный пласт. «1984» не имеет возраста.Социальный маркер. Чтобы чуть лучше понимать, что творится вокруг.

Я думаю, что буду не первой, кто скажет, что эта книга пугает, пробирает в некоторых моментах до мурашек по коже. Но с этим ничего нельзя поделать. Эти чувства безнадеги, безысходности, отсутствия надежды, когда ничего похожего на хэппи-энд уже и не ждешь- такая история просто не может хорошо закончится. Обреченность, одиночество, безнадежные поиски путей борьбы против системы, попытки урвать больше личной свободы, что просто невозможно под неусыпным надзором телеэкранов и раскиданных повсюду жучков. Запрет каких-либо чувств: где нет любви, где физическое влечение приравнивается к преступлению; где дети с малых лет учатся за всеми шпионить и это в порядке вещей, если они сдают своих собственных родителей - и после этого они считаются героями!
Изоляция от внешнего мира, манипулирование мыслями людей, замена ценностей, различные пути влияния на общественное мнение и ежедневное, ежеминутное переписываение истории, когда уже нет ни прошлого, ни будущего. Есть только бездумное служение Партии и обожание Большого Брата, которые в любой момент могут заявить, что дважды два это пять, и все слепо примут это утверждение за истину, которая была, есть и всегда будет, ибо это на благо партии.
Когда преступлением считается малейший проблеск сомнения относительно Партии или ББ, любая мысль, неугодная им. Когда тебя может выдать любое неосознанное движение, выражение лица, любое отличие от толпы. Где даже язык меняют с целью не только исключения слов, которые могут натолкнуть на мысли о сопротивлении, но чтобы настолько его упростить, чтобы у людей отпала необходимость вообще думать.
Всё это затягивает, засасывает тебя в бездну отчаянья, заставляя выныривать из книги каждый десяток страниц за глотком свежего воздуха и подтверждением того, что вокруг всё иначе. И не смотря на это, у меня просто не получается не любить эту историю, хотеть читать и перечитывать ее.
Немного стыдно, что я так долго откладывала чтение этой книги. Ведь, оказывается, у стольких вещей, которые часто встречаются в других нкигах, фильмах и вообще разговорах, ноги растут из "1984" - такие как "Большой Брат следит за тобой", комната 101 и другие.

Роман полон ярких образов, но я напишу лишь о проблемах, важных здесь для меня.
В романе сталкиваются вера Оруэлла в изначальный свет и добро, присущий людям (сцена с распевающей песни жирной пролетаркой) и наглядной демонстрацией того, что никакого врождённого начала, способствующего незаходу человечества в чёрный исторический тупик, не существует. Безнадёжный финал не оставляет здесь никаких иллюзий. Оруэлл-моралист с треском проигрывает Оруэллу-мыслителю. Но без веры в добро не было бы столь горестного пафоса романа, поэтому мы видим это поражение на страницах романа.
Горестный пафос не в силах зачеркнуть и самые светлые страницы антиутопии – встречи Уинстона с Джулией. Здесь Оруэлл независимо от экзистенциалистов даёт высшее человеческое оправдание борьбы без надежды на успех, поскольку только ведя такую борьбу, ты сохраняешь лучшие человеческие качества и продолжаешь быть человеком, а не полым автоматом.
Сюжет романа убедительно претендует на решение важнейшего философского вопроса о свободе человеческой личности от окружающих её обстоятельств, о её податливости внешним воздействиям. Оруэлл на примере Уинстона в Министерстве Любви неопровержимо свидетельствует, что “внутренняя свобода” – результат лишь слабости внешних влияний. Интенсивное целенаправленное воздействие (главным образом, насилие) в состоянии сделать с душой человека всё. Свобода – это всегда рабство перед внешними обстоятельствами. Мы не всегда замечаем это рабство только потому, что обстоятельства не всегда достаточно жестоки.
Оруэлл, исходя из своего жизненного опыта, своих познаний в истории, считал очень вероятным реализацию сценария “1984”. Он оказался в корне неправ. Я живу в стране, где идеологии вообще не существует, главным ограничением для распространения истины служит всеобщее нежелание её знать, а пространство частной жизни, совершенно уничтоженное в романе, поглотило собой всю жизнь среднестатистического человека, не оставив места ни для чего другого.
Но в сценарии “1984” нет ничего логически нереального. Он обязан рассматриваться как возможный вариант нашего будущего, так как все технические средства для его реализации доступны.

Прежде чем написать свою рецензию решила просмотреть написанные раньше и если честно то они меня удивили, можете возмущаться, закидать меня камнями хоть убейте но я вообще не могу понять чем эта книга всем нравиться и почему она входит в сотню лучших на LiveLib! Обычно не пишу больших рецензий потому что незачем растягивать одно и то же на 3 страницы только разными словами, если можно выразиться вкратце в 3 предложениях, зачем столько воды? Так и в этой книге все слишком затянуто, зачем нужно было это растягивать на 320 страниц если 32 было бы вполне достаточно. Мучила я ее долго, чтением это уж никак не назовешь и дочитала только благодаря тому что заставила себя и то больше занималась подсчетом оставшихся страниц и надеждой что она рано или поздно должна закончиться! 1984 нельзя назвать шедевром как по мне, это ведь просто описание жизни обычного человека в эпоху Сталина, вот только страна и имена изменились.