
Ваша оценкаРецензии
vuker_vuker7 октября 2017 г.Если хочешь победить врага, воспитай его детей (старинная восточная мудрость)
Гамельнский крысолов с лицом желчного пасквилянта уводит толпы детей, наигрывая на своей дудочке.
Я долго не хотела читать эту книгу, и так знала что и как в ней будет написано. И не ошиблась, поэтому разочарованием назвать не могу. Разве что сложно поверить что такая незамысловатая и грубо сляпанная агитка смогла надолго занять умы и войти во все списки обязательного чтения в России.
167
anatrnd26 ноября 2016 г.Читать далееЧто может быть страшнее и ужаснее, чем тоталитарное государство, когда у человека отнимают всё, даже право на свободу мысли? Одна из самых жутких книг для меня, которые я когда–либо читала, потому что на протяжении всего повествования меня постоянно преследовало чувство безысходности. Беспомощности. Ощущение, что тебе некуда сбежать. Негде спрятаться. Что ты никак не можеть изменить свое положение. Никак не можешь победить власть. Главный герой — один из многих. Всего лишь винтик в огромной системе. Но от всех остальных его отличает осознание того, что это всё нереально, что на самом деле он не любит Старшего Брата и втайне мечтает о мятеже. Это желание только усиливается, когда он встречает такую же мятежницу, как он, Джулию. На первый взгляд кажется, что любовь, как между главными героями, так и как понятие в целом, не отыгрывает почти никакой роли в романе, но, если задуматься, в книге представлены разные виды любви. Один из них — знакомая всем любовь между мужчиной и женщиной. Второй — одна из главных составляющих, на которых держится партия. Третий —любовь, которую все равно предают в конце концов, какой бы сильной она не была сначала. Очень понравилось то, что в книге довольно-таки мало разгоров. Бóльшая часть повествования — это описания внутреннего мира героя, его раздумья. Но несмотря на это, читать было определенно нескучно, а в конце даже иногда бросало в дрожь от огромного количества напряжения.
Моя оценка — 5/5, одна из лучших книг, которые я когда–либо читала. Не уверена, что когда–нибудь снова её перечитаю, но к единичному прочтению советую абсолютно всем.
✏Теперь, когда он понял, что он мертвец, важно прожить как можно дольше.
✏Воспоминание о матери рвало ему сердце потому, что она умерла, любя его, а он был слишком молод и эгоистичен, чтобы любить ответно.
✏Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а
сознательными не станут, пока не взбунтуются.
✏В этой игре, которую мы ведем, выиграть нельзя. Одни неудачи лучше других — вот и все.
✏Сущность войны — уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда.
✏Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.
✏Если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен.
✏Умереть, ненавидя их, — это и есть свобода.124
KristyYanka6 ноября 2016 г.Роман, который меняет мировоззрение. Роман, который предостерегает. Роман, в котором, как в зеркале, отражена чудовищная нелепость навязываемой цензуры, пропаганды и тоталитаризма. Наконец, роман-пророчество, в котором иносказательно предсказаны расцвет и крах одной из самых могущественных империй в истории. Оруэлл для меня - Нострадамус XX века. А его книга "1984" - самый смелый и громкий гимн свободе и самовыражению, которые я когда-либо слышала.
120
ALelik8925 октября 2016 г.Читать далееКнига в общем интересная. Но первоначально навевает страх. Потом уже зачитываешься. Самым интересным были отношения Уинстона с Джулией. Даже под тотальным контролем, при нехватке еды, бытовых принадлежностей человеку требуется любовь и поддержка.
Мне понравилась способность Уинстона размышлять, его смелость. А вот Джулия мне совсем не нравилась. Она кроме услады своей похоти не о чем не задумывалась.
Но в конце Уинстон сдался. На это его принудили. Его заставили. И все равно в нем просыпались чувства протеста, он сам их тушил. И стал безразличным к жизни.
Книга как будто говорит нам: не доверяй никому, даже самому себе. В критический момент даже он может предать твои убеждения и принципы.157
Anna_Abramtseva25 октября 2016 г.Книга-пророчество, которая способна изменить мировоззрение всякого, кто ее прочтет.
116
ef_tanya27 сентября 2016 г.Читать далееУже несколько дней я пытаюсь начать писать отзыв на эту книгу, но не могу подобрать нужных слов. Могу сказать точно, этим произведением Оруэлл меня окончательно покорил. "Скотный двор" был отличным вступлением, но "1984" это что-то более масштабное, серьезное и страшное. Да, действительно страшное, ибо жить в мире, где свобода не значит ровным счетом ничего – по истине жутко. Как гласит партийный лозунг: "ВОЙНА – ЭТО МИР
СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ – СИЛА".
Люди здесь - это инфантильные создания, жертвы пропаганды, не способные отличить правду от лжи. Их пичкают откровенной чушью, а они принимают все за чистую монету. А во главе всего стоит партия, создавшая идеальный образ для управления массами – Старшего Брата. Овцы его превозносят, чтят и любят, ведь благодаря ему они так "замечательно" живут: норма выдачи шоколада 20 грамм в день - это вам не шутки! Да и какая разница, что еще вчера было 30?
А знаете, что самое главное? Дело то ведь здесь даже не в режиме правления. Вы только посмотрите на то, что происходят сейчас. Радио, интернет, телевизор – везде нам ездят по ушам. Чего уж далеко ходить, и минутки ненависти у нас тоже найдутся. Стоит только сказать несколько кодовых слов...
Собственно, что я хочу сказать. Оруэлл – пророк. Написать книгу в 49ом, и так четко описать картину будущего! Ошибается тот, кто говорит, что в своих произведениях Оруэлл обличает исключительно советскую власть. Не так уж узко мыслил этот гений, господа, поверьте. Не так уж узко.139
Tortugal22 сентября 2016 г.Читать далееРоман-пророчество, роман-предостережение, роман-насмешка - эту великую книгу можно назвать по-разному. но одно не подлежит сомнению - творение Оруэлло не просто стало зеркалом людских пороков и "машиной времени", но и наглядно показало, к чему могут привести манипулирование общественным сознанием и жажда власти. И насколько тонкая грань находится между безобидной, казалось бы, политической идеологией и военным произволом, между философией и психологической тюрьмой, из которой невозможно выбраться. Вот уж воистину, говоря словами Оруэлла, "В этом мире нет ничего твоего кроме нескольких кубических сантиметров в черепе".
121
Fareya_books24 июля 2016 г.Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила.
Читать далееЧем больше я читаю антиутопии 20 века, тем больше понимаю, что это не моё. Мало того, что я почти никакую из них не могу осилить с первого раза, так и нравится мне одна из трех в лучшем случае Я правда не понимаю, зачем продолжаю их читать, но упорно продолжаю на что-то надеясь.
1984 в одну из трех не попала. Книжка вроде и небольшая, но читала я её очень долго, ещё и с перерывом. Самое интересное, эту книгу Оруэлла считают классикой антиутопизма 20 века, но я понятии не имела о чем она. Просто решила, что должна её прочитать. Кому должна? Не понятно.
1984 это Антиутопия с большой буквы. Вымышленный мир «свободы», в котором ты не можешь и шага ступить, чтобы за тобой не следили. Общество, которым манипулирует Большой Брат, полностью подчиняя себе умы своих граждан. Ты должен любить его и умирать за него. Никто и ничто не укроется от его всевидящего ока. Но вот что интересно, большинство граждан и не против такого мироустройства. Они с удовольствием следуют за партией и верят всему, что она говорит. Чем не утопия?
Но, как и должно быть в любой истории, есть главный герой, который считает, что сложившийся порядок не естественен, и, вот неожиданность, собирается с ним бороться. Тут вы представляете себе Китнисс Эвердин, которая возглавляет восстание и борется с тираном, вдохновляя весь народ на войну. Забудьте об этом. Уинстон Смит находит более оригинальный способ бороться против системы – разврат. Да-да, вы все правильно поняли. Он даже напрямую говорит об этом. Вот, послушайте: «… Это бывало у нее десятки раз - жаль, не сотни... не тысячи. Все, что пахло порчей, вселяло в него дикую надежду. Кто знает, может, партия внутри сгнила… Он заразил бы их всех проказой и сифилисом, с какой бы радостью заразил! Что угодно лишь бы растлить, подорвать, ослабить… - Слушай, чем больше у тебя было мужчин, тем больше я тебя люблю. Ты понимаешь? Я ненавижу чистоту, ненавижу благонравие. Хочу, чтобы добродетелей вообще не было на свете. Я хочу, чтобы все были испорчены до мозга костей. Ты любишь этим заниматься? - Обожаю.
Это он и хотел услышать больше всего. Не просто любовь к одному мужчине, но животный инстинкт, неразборчивое вожделение: вот сила, которая разорвет партию в клочья». Интересный подход, не правда ли? Вот и мне так показалось.
В общем, я так и не поняла этой книги. Борьба человека против системы? Очень сильно сомневаюсь. Жалкий человечешко, который только предается мечтам о дивном новом мире, ничего для этого не предпринимая? Это уже больше похоже на правду.
Помню, когда я в первый раз начинала читать книгу, коллега мне сказала, что книга превосходная и мне очень понравится. Так вот она ошиблась. Я не почерпнула из книги ничего, кроме презрения к главному герою.
Ознакомиться с книгой можно только для того, чтобы говорить: конечно, я её читал, это же классика! Но знакомым советовать не буду.160
mystyleinner23 июля 2016 г.2×2=5
Читать далееПроизведение Джорджа Оруэлла "1984" было для меня открытием в жанре антиутопия. Очень много мыслей находятся сейчас в моей голове. С чего же начать?
Это произведение является для меня одним из самых лучших, над которыми реально стоит поразмышлять. Очень хорошо была описана система власти, система контроля над человечеством. Иногда фразы или мысли героев приводили меня в огромный шок от того, на сколько это реально и для нашего мира сейчас.
"1984" дает нам возможность задуматься над тем, что же на самом деле есть реальность. Откуда мы можем быть уверены, что наша планета старше нас или что человечество рождено на Земле? Может быть, правда то, что реальность существует только в голове, и до нашего рождения ничего не было, а после нашей смерти все перестает существовать?
Спасибо за внимание.
113
