
Ваша оценкаРецензии
DaNiL_S6 апреля 2021 г.Пять пальцев!
Дочитал, круто! Даже страшновато как-то. Все описано очень досконально, разобрано по винтикам, даже словари новояза. В общем Д. С. хвалит эту книгу!
1109
with_a_book_of_life2 июля 2020 г.Это было бы не так страшно, если бы не было правдой...
Читать далееЯ никогда раньше не читала антиутопии и это моё первое знакомство с этим жанром. Книга в моей библиотеке давно, но была куплена не мной и не для себя. А взяла я её в руки совершенно случайно, просто полистать. После прочтения нескольких страниц меня уже было не оторвать, книгу я проглотила буквально за несколько дней.
Меня совершенно поразило и повергло в шок то, что я прочитала. Это настолько нереально и в тоже время это - наша действительность, немного утрированная, но до ужаса правдивая и настоящая.
В начале я удивлялась, негодовала и злилась,я не могла понять, как такое возможно, как человек может жить в мире, где ты никто и звать тебя “никак”, где за тобой неустанно следят и читают твои мысли, контролируют каждый твой шаг и решают с кем тебе жить и с кем тебе спать. Делается всё возможное для того, чтобы люди перестали думать, мыслить, осознавать и иметь какие-либо желания и стремления. А угнетает больше всего то, что как бы не стремился человек победить систему, она его рано или поздно сломает и подомнет под себя. Страшно...но такого не бывает...наверно…
Но постепенно в повествование вплетаются примеры из жизни и становится по настоящему жутко. Меняется история, переписываются школьные учебники, на улицах камеры, а умные гаджеты следят за нами. Нас постоянно запугивают враждебным отношением к нам других стран и побуждают идти в армию и строить ракеты. Идеалы семьи больше не популяризируются, а идет пропаганда свободных отношений, нетрадиционной ориентации и прочего.
Книга небольшая, но заставляет по настоящему задуматься,как мы живем сейчас и что нас ожидает в будущем. Пропустив через себя всю неприятную и шокирующую информацию, я долго не писала отзыв, мыслей было много и связать их воедино оказалось сложно. После Джорджа Оруэлла осталось горькое послевкусие, но продолжать читать антиутопии я обязательно буду, это очень полезный и интересный опыт.
С какими антиутопиями знакомы вы? Что бы посоветовали еще прочитать?
1114
Bokslover3526 июня 2020 г.Не популярное мнение о великом произведении.
Я не могу сказать, что мне совсем уж не понравилась эта книга, с одной стороны, здесь довольно интересный главный герой, напряжённая атмосфера, ну и какая ни какая интрига тоже присутсвует, но с другой стороны многие вещи из этой книги уже на мой взгляд не актуальны, второстепенные персонажи не интересные, ну и главная идея этой книги, описываемая одной цитатой "свобода - это возможность сказать, что дважды два четыре" на мой взгляд слишком преувеличена!
1102
lyalchenkozoja19 июня 2020 г.«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим».
Читать далееИнтересная и в какой-то степени пророческая книга. Читается легко, быстро попадаешь в сюжет и проживаешь жизнь вместе с главным героем.
Очень хорошо показано, как человеком можно манипулировать через страх! Как он готов принять любую правду, готов предать даже самого близкого/любимого человека из-за безумного страха.
Красиво автор показал и то, как легко переписывается история, как людям вкладывают в голову «нужную» информацию, даже если она абсурдна.
«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим».
Власть - ради власти. Власть - это не средство сделать мир лучше, помогать людям и улучшать их жизнь.
«Власть – не средство; она – цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий – репрессии. Цель пытки – пытка. Цель власти – власть».
1123
PavelKhurlapov17 февраля 2020 г.Сильно, без happy end’а
Хорошо написано, единственный кусок, который я не осилил - книга Братства, в остальном довольно динамично.
Вопрос который остался - жизненная стратегия Джулии лучше, чем у Уинстона или нет, потому что все хорошее было от ее стратегии.
Много умных мыслей, хотя книга не притворяется философским трактатом, как некоторые.
1131
KatyaPolovozova19 января 2020 г.Трата времени
Читать далеекнига написана в 1949 году.4 года,как закончилась война,а оруэлл уже получил гонорар и настрочил нетленку.После того сколько жертв понёс Советский Союз,сколько людей погибло,сколько городов разрушили,а деревни вместе с жителями стёрли с земли... читаю первую страницу там написано -на плакате было изображено лицо человека лет сорока пяти,с густыми черными усами...за спиной уинстона голос из телеэкрана всё ещё болтал о выплавке чугуна и перевыполнении девятого трёхлетнего плана...нет слов у меня просто. Что же он такой правдоруб не написал о портрете с милой старушкой.
Был писатель Кнут Гамсун,со своей политической позицией,но он отделял своё творчество от политики.Его я читаю с удовольствием,у оруэлла нет хорошего слога,интересных героев или сюжета,у него есть только заказ и злость. Читаю книгу только из-за флешмоба.1377
OskarWerner13 января 2020 г.Не верю
Читать далееГлавная тема книги - общество тоталитаризма, его социальный и политический уклад, его идея. Основная сюжетная линия проходит между Уинстоном и Джулией, между которыми ведутся отношения, похожие вроде как на любовь. Поначалу это захватывало и даже вдохновляло - яркость чувств на фоне общей войны в мире, но что ещё можно подумать? Эти отношения так и просились на революционный конец, какое-то развитие...
Однако переломный момент подошел после встречи с третьим лицом. Но почему-то сразу было очевидно, что третье лицо явно лишнее, и все попытки придать обаяния одному из главных героев вроде как ни при чём. И изнуряющий конец, И вся эта любовь в извращенном мире смотрится лишь диковинной вещью, которой не бывает и быть не может.
Всё время в обстановке романа чувствовалось напряжение, в плохом смысле. Я не поверила персонажам. Не верю в какие-либо чувства, потому что большинство людей на фоне мыслит иначе. И пусть это столь широкое представление даётся намёками, Оруэллу очень хорошо удалось передать ту самую угнетающую обстановку и жизнь людей, привыкших жить ради тотальной идеи несвободы.
Не думаю, что это образец качественного сюжета, но в языковом смысле идея "обёрнута", как бы сказать, хорошо. Но этой художественности оказалось ничтожно мало для понимания этого извращенного мира и этой любви, которой может и не было. Ведь мы не можем знать истину, в чём она и как измерима?
P.S. Оценка 3, так как конец, который ни к чему в итоге не призвал, меня убил. Идея художественно направляет на осознание, к чему может привести политический исход, но не дает возможного решения. А может, решения и не надо. Я не могу знать, как и эти людишки, которых изображает автор в конце романа.Содержит спойлеры1185
EnLi2838 декабря 2019 г.Почему так...
Любая книга хороша для прочтения. Иногда думаешь, что можешь предугадать концовку. Но не здесь. Читая её, невольно становишься участником тех событий. Жизнь и быт героев нам чужд. Но тем она и интересна. А всю книгу я бы охарактеризовал тремя словами: 《Никому не верь! 》. Удачного прочтения книги.
198
SeanIles15 ноября 2019 г.Читать далее
Плюсы:
1)Четко прорисованные характеры персонажей.
2) Идея произведения
3) Сюжет
Минусы:
Спойлер
про то, как сдался главный герой Уинстон Смит.
1) Такое ощущение будто автору надоела история и он обрубил все сюжетные линии. Попросту слил концовку. Ну как, скажите мне, как может человек, одержимый какой-либо идеей, сдаться из-за каких-то пыток? Ведь если человек по настоящему верит в свою правоту, своё мнение, видение мира, он никогда и ни за что не даст промыть себе мозги. Он будет бороться до конца, чтобы донести своё верование до других, свергнуть неправых, правительство общества, которое использует исключительно метод насилия. Это показывает главного героя слабохарактерным, человеком, которого легко сломать.Содержит спойлеры1249
