
Ваша оценкаРецензии
Sttrattus22 декабря 2015 г.Предупреждение
Я написал 1984 как предупреждение, а не как инструкцию. Джордж Оруэлл.
Больше добавить нечего...
133
Baklazanchik1 ноября 2015 г.Для меня в этой книге страшен был не сам режим-недостатки есть и в диктатуре, и в анархии и в демократии-это ни для кого не секрет. Страшен сам человек-его возможности и невозможности. Сейчас вроде все проще, - слова любви говорятся легко, а потом так же легко забираются, верность выражается на словах, а патриотизм проявляется в картинках.. А много ли людей смогли бы сохранить душу и остаться верными себе при таких же обстоятельствах?
114
Katerina-727 сентября 2015 г.Книга с послевкусием
Читать далееДолго думала, понравилась мне книга или нет.
Во время прочтения было интересно, что же будет дальше, это единственное, что заставляло читать ее.
После книги осталась недовольна, ожидала большего. Но спустя несколько дней раздумий, все-таки пришла к выводу, что книга понравилась. По-своему, не так, как другие, которые читаешь и не можешь оторваться.Дальше небольшой спойлер, не читайте, если хотите прочувствовать книгу сами.
Зацепила меня та идея, что человек может предать всех, даже сам себя. Самые сильные люди под пытками все равно сдаются. Не могу сказать, что главный герой был сильным, но он молодец, держался до последнего.
Если захотеть, то можно сломать волю любого человека, только нужно знать его страхи.
А после того, как тебя сломали, ты уже не ты. Что хорошо показал Оруэлл на примере Джулии и Уинстона.111
ordevich4 мая 2015 г.Читать далееВообще я не умею писать рецензии. Я могу только написать: да, эта книга мне понравилась, нет, эта книга полная чушь. А написать что-то дельное я не в состоянии. Но все-же попробую написать. Кратко.
Книга интересная, но мне не хватило, как сейчас говорят, экшена. А также не хватило надежды, надежды на хоть какое-нибудь чудо. Надежды на то, что, например, главный герой не будет сломлен, главные герои станут пролами, сбегут и тд. Например поднимут восстание среди пролов... А так сплошная безысходность и никакого просвета... Очень жаль.135
StrongWater16 декабря 2014 г.Читать далееэммм...Даже не знаю, как и сказать. Я все понимаю про культовую книгу. Про главную книгу века. Про учебник, образец всего и всякого, гениальность, шедевральность…
Оруэлл, бесспорно, мастер. Мастерски вплетает в серую беспросветную срань разноцветные сполохи былого, которое до…,то,которое сейчас, как-то так незаметно просачивается и въедается в мозг и кровь, что два дня от элементарного хождения по асфальту я получала удовольствие -на одном простом сравнении, что могло бы быть. Мастерски выстраивает стройные теории, которые при всей своей похожести все же утрированы и придуманы, а не художественно списаны с реалий. Обосновывает. Аргументирует. Погружает. Ужасает.
Но.Это была первая и последняя антиутопия, мною прочитанная. Мой читательский организм их не воспринимает.Не хватает какого-то фермента.p.s. я теперь отчетливо понимаю, откуда выросли ноги у всех этих подглядывающее-подсматривающих шоу, шуток про большого старшего брата. А потом еще жалуются. ай-яй-яй.а ведь Оруэлл предупреждал.
125
bez_imeni8 марта 2014 г.Ну что сказать. Довольно негативное настроение после прочтения и во время самого чтения книги. Власть-ради власти?Довольно неубедительно,не все же в правительстве маньяки серийники.Все идут во власть для утоления более низменных целей.Его же "Скотный двор" понравился мне больше,он сравнительно лучше.
115
krutik6 января 2012 г.Читать далееКнига блестяща тем, что все остальные его произведения - лишь смутные отражения ее. Часто ее сравнивают с Замятинской "Мы", говоря при этом, что книга Оруэлла лучше. Я думаю, что сравнивать эти две книги абсолютно бесполезно. Сам Оруэлл на своем примере доказал, что все антиутопии утопичны и, как две капли воды, похожи друг на друга. Его "1984" и "Скотный Двор" отличаются лишь деталями.
Так что сходства у двух утопий безусловно обязаны быть. Это нормально и естественно. Но, по-моему, если Оруэлл больше пишет о идеологии свободной жизни, и идеологии тоталитарного общества, то Замятин делает упор на чувствах, на том, что главные герои ощущают по отношению к Единому Государству и друг к другу. В этом, на мой взгляд, заключается кардинальная разница двух книг. Каждая хороша по-своему.135
reader-786687413 сентября 2025 г.Эпоха 84
Что - то, я похоже не понимаю. Все переходит почему - то на английский язык.. Он более важен , чем русский
01
varlashkina72 сентября 2025 г.Читать далееКнига хороша,в начале мне казалось,что очень много сходств с "мы",но в антиутопии особо негде разгуляться,а потому приемлемо
Прекрасно показывает, что делает с людьми тотальный контроль: они становятся безвольными рабами. Свирепеют,бросаются друг на друга как последний скот,лишь бы выслужиться и показать свою преданность государству.
У них напрочь отбивают человечность,силой скармливают дрянь и заставляют полностью повиноваться.
Те,кто идет против - их постигает судьба Уинстона. Рано или поздно они подвергаются пыткам и попадают в комнату 101. А там людей уже ломают окончательно,устраивая персональный ад.
Снова сравнивая с мы: главный герой 1984 менее приятен,нежели чем герой Замятина
Учитывая, в каких условиях и в каком мире воспитывался Уинстон,это показатель окружения и всего общества в целом.
Концовка вызывает опустошение и горечь
"Он любил Старшего Брата"Содержит спойлеры0245
plinamk9 января 2025 г.Читать далееначну с «1984» Дж. Оруэлла
в начале книги нас направляют на основные принципы новослова. их мне хватило, чтобы сложить картинку мира, прописанного автором, чтобы понять всю запущенность и отсталость людей
далее знакомилась с сюжетом. в целом, было интересно. не скажу, что читала взапой. были также жуткие и жестокие моменты
после прочтения я решила посмотреть фильм, чтобы визуализировать прочитанное. я не помню точно, какой я включила, то точно старый, вроде английский. до конца так и не досмотрела, настолько он оказалася скучным.
также просмотрела видеобзоры на книгу, прочитала комментарии. меня искренне пугают люди, которые в современной (не в будущей!) реальности видят мир аналогичным. да, возможно мое мировоззрение по-детски наивное, так как добро, семья и справедливость - важные для меня ценности. возможно, я просто не доросла до того возраста, чтобы видеть мир таковым. возможно, вера в мое прекрасное будущее и будущее моих близких помогает жить мне счастливо, радоваться даже мелочам. возможно все.. но мнение комментаторов приводит меня в ужас.
через несколько дней мне приснился сон, в котором в моей жизни началась слежка, подобная слежке в книге. это был ужасный сон, я проснулась чуть ли не в слезах. я уверена на это «творение» мозга повлияли прочитанная книга и просмотренный отрывок фильма.
именно благодаря своей пугающей очевидности, которую мне довольно сложно признать, я отнесла это произведение в топ худших книг года. хотя стоит признать, что сам текст неплохой, суть антиутопии глубока (хоть и слизанная
0232