Nineteen Eighty-Four

Мир тотальной несвободы, идеальный мир, антиутопия.
Эта книга произвела на меня огромное впечатление. Жуткое и пугающее произведение, после прочтение сидела и не верила во все это. Ведь всегда кажется, что есть надежда, что один человек, если вдруг захочет бороться против системы, то все будет так, что в конечном итоге он победит. Но нет, вероятнее всего этот человек сам будет уничтожен, раздален и сломлен, а система будет продолжать существовать, процветать и плевать ей на сотни загубленных жизней, в целом же счастья и благополучие (или хотя бы оно есть у тех, у кого власть).
Не хочется верить в то, что так легко можно внушить людям то, что хочется, так просто изменить историю и заставить человека совершенно отказаться от воспоминаний, но память человеческая очень коротка. Историю много раз переписывали. Верят же многие во всякие конспирологические теории.
Стоит или нет идеальный мир уничтожения многих? Да, нет, не стоит. Мне больше верится в то, что идеального мира на Земле не построить, хотя и очень хочется его, а власть дана людям, чтобы не для того, чтобы на Земле был рай, а чтобы не превращать жизнь в ад, к сожалению в анархизме люди жить не могут. Но ведь всегда есть другой путь... Разве нет?
А эти двух минутки ненависти, не так уж и плохи, не такой уж и плохой способ избавиться от негатива.

Книга невероятна и пугающая.
В мире, созданный Оруэллом, нельзя мыслить иначе партии, ты обязан беспрекословно любить Старшего брата, верить всему,что говорит партия. История полностью переписана, не осталось ни одного правдивого слова. Полная деградация населения. Всеобщая агрессия и минутки ненависти. Ценности человека, семьи, гуманности полностью растоптаны.
Страшно жить в таком мире, где за тобой 24/7 следят за тем что ты делаешь и думаешь. Если полиция мыслей заметит отклонения от стандартного поведения, тебя сломают или как они говорят " вылечат ",распылят в крайнем случае.
Мир явно не из тех, в которых хочется жить

Оруэлл нагнетал-нагнетал депрессию, беспросветный мрак и ужас, но всё же недонагнетал. Я поверила и в пытки, и в безжалостную логику местных психопатов, но в стабильность описываемого устройства мира не верю - не бывает идеального равновесия.

Не может долго существовать структура, базирующаяся только на страхе и подавлении, закостеневшая и отвергающая развитие, тратящая ресурсы на бесконечную войну и на поддержание самой себя. Описываемому устройства мира, судя по возрасту главного героя, всего несколько десятков лет, пройдёт максимум пара поколений - и маятник качнётся, система развалится под собственным весом или под давлением внешних обстоятельств.

Зато идея новояза, максимально редуцированного языка, показалась стоящей. Написал ++ - и рецензия готова :)

Какие бы угнетающие события ни были в книге , она написана так ,что читается на удивление легко. Сколько бы я ни читала, усталости не было. Страницы тают на глазах,и единственное о чем я думала- ПОЖАЛУЙСТА, пусть никто не отвлечет!

Я думаю,что очень мало людей на свете не поймет слова "старший брат смотрит на тебя" и так же ухмылялись над подобными шутками в Шерлоке- сериале,намеках в книгах разного рода и фильмах,так что пересказывать происходящее смысла нет:)
Решив перечитать многие любимые книги в 2018 году я взяла эту книгу со стопки эксклюзивной классики и отнесла с собой в салон ,где в очередях заняться нечем. Что то все время отвлекало и сосредоточиться я там не смогла. Вернувшись домой я взяла книгу штурмом и хорошо так углубилась. А потом пришла в ужас.

Я всегда считала правым Хаксли ,а Оруэлла параноидальным старичком. Убеждение это росло с каждым днем после прочтения обеих книг, вот уже третий год. Но теперь я в этом не уверена. Сколько совпадений с нашей реальностью я обнаружила? Очень жалею,что не сосчитала, но положа руку на сердце могу сказать ,что штук 5 было.

Давайте начнем с малого. Речепис. Разве у нас его нет? Да ладно,ребят , конечно мы можем продиктовать ,а кое-что за нас напишет. Ну и что же здесь криминального? Выводы у каждого свои,в теории заговора углубиться обсуждая 1984 очень легко. Телекран. Как похоже на наш телеэкран! Единственное отличие наши можно выключить. А слежка? Возможно за нами не следят именно из телевизоров,но нас окружают телефоны, планшеты,компьютеры и ноутбуки со встроенными камерами и функциями включения геолокации. Это все вроде для нашего удобства, но только ли? Опять же,чему верить ваше дело. Следующие немного шокирует, но возьмем того же Старшего брата. Угадайте,с кем я его сравнила? Путин. Он действительно везде! О нем пишут песни,снимают сериалы,делают футболки и чехлы для смартфонов. Идет какая то массовая кампания, всей России втолковывают Путина. Я полный ноль в политике,глубоко в эти дебри лезть не буду,хотела написать продолжим,но я иссякла. Во время чтения меня пронзали вспышки схожести с нашим миром,но вытащить и описать эти вспышки оказалось делом ювелирным.

Нашли ли вы какие нибудь "пасхалки"? Очень интересно узнать ваше мнение о книге!

1984 - классическая антиутопия, которую рекомендовали к прочтению даже учителя в школе, что странно, ведь книга оказалась довольно тяжелой, как в эмоциональном плане, так и в плане понимания. Но я получила то, что хотела: после прочтения книги "451 градус по Фаренгейту" мне хотелось увидеть полностью раскрытый мир, устройство которого было бы разложено по полочкам перед читателем, совершенно новый мир со своей историей, чтобы окунуться в него с головой. Все это было здесь, и государственное устройство, и политика, и идеология, казалось даже, что автор видит наше будущее, и временами становилось не по себе. Мне в силу, как я думаю, возраста больше понравилась первая половина книги, поэтому перечитать однозначно стоит, чтобы полностью адаптироваться под "новояз". Не вчитывайтесь слишком внимательно, иначе мир Старшего Брата поглотит и вас:)

Люблю книги, которые вызывают сразу два состояния - эмоциональный отклик и мыслительный процесс. В этой книге для меня все это сложилось. Эмоции - зло побеждает добро. Шутка ли, наконец-то произведение, где все зловещие планы, коварные идеи, гнетущий рок и всесильность зла оказываются не пустышкой, раскалывающейся о невероятного героя, а неумолимой силой, сминающей человека.

В текущей действительности вызывают улыбку все эти аллюзии на страны соцлагеря (новояз, привет), усатого Старшего Брата и другие отличительные черты тоталитарных и диктаторских режимов, описываемых в романе. Это мое первое знакомство с Оруэллом и тут он для меня открылся параноиком, одержимым пессимистичной идеей глобального контроля, массового террора и страха перед всесильной Партией.
Первая треть романа показалась довольно вялотекущей, но при этом не изобилующей какими-либо интересными подробностями жизни в этом мире. Вторая треть читается несколько бодрее, но необходимого для себя накала я там не нашел, разве что книга Голдштейна оказалась крайне интересной. А вот третья часть оказалась именно тем, что я искал. Конфронтация Уинстона и О'Брайена, рассуждения о войне и ее истинном смысле, максимальное напряжение, описание настолько живое, что проникаешься всеми теми ужасами, что испытал Смит. Безапеляционные заявления О'Брайена, его давление на узника, общая атмосфера - все это вызывает невероятные эмоции от торжества Зла.

С точки зрения попытки автора донести до читателя весь ужас диктатуры, власти над личностью, ограничения свобод, соглашусь с общей идеей, но не смог избавиться от улыбки во время прочтения - слишком уж высок градус паранойи и преувеличения . Роман пророчит нам такое будущее, но мне кажется, что оно если и наступит, то не во всем мире.

Как итог, от прочтения остался сладостный эффект правильности того, как закончился роман. А о проблематике тотального контроля и деспотии можно дискутировать очень долго. Главное, что на мой взгляд, произведение удалось, как законченная история с единственно верным финалом.

К этой книге я шла давно и долго, периодически она маячила перед моим носом своим названием, морем отсылок из современных произведений и огромным количеством положительных отзывов, но в руки так и не попадалась до недавнего времени. Что же хочется сказать - ожидание и реальность не совпали. Для меня эта книга стала олицетворением страха писателя перед советской красной машиной. Совершенно не вдаваясь в подробности происходящего в стране, он преумножил все то плохое, что ему виделось и обернул в фантик безнадёжности. С одной стороны, безусловно, получилось атмосферно, но с другой стороны - не правдоподобно, это больше похоже на страшную сказку детям, нежели действительно реальный мир. Более того, под конец книги, мне вся эта история напомнила модернизированный, и положенный на реалии послевоенного времени рассказ Замятина "Мы", да, его скрасили подробностями, но основной ход событий и образ общества остался нетронутым, и финал написан почти под копирку.
За что я обожаю антиутопии, так это за то, что автор создавая свой собственный мир с определенными законами, пытается его разрушить. Невероятно интересно наблюдать, как он пробует внести частицу хаоса, "поломку" в отлаженный механизм, и как общество вымышленного мира отреагирует на такой "брак", сломается само, или исправит "деталь". Это действо каждый раз интрига, но не у Оруэлла, читая книгу, сразу было понятно и кто есть кто, и чем это закончится. Мир, созданный в этой книге не реален он не сможет выжить, основная идея уже не жизнеспособна. Что значит "нельзя мыслить"? Нельзя думать? Вообще, ни про что, никому? А зачем тогда школы, газеты, книги, фильмы, походы? А как же руководители этого общества, они уж точно должны думать, или их это не касается? А как же технический прогресс? Без мысли он не возможен. И я бы поняла, если бы такое бездумное общество выращивалось в качестве пушечного мяса на войну, но нет, война - это что-то мифическое, очередная сказка на ночь. Война здесь никого не трогает, никаких новостей с фронта, кроме телепередач и газет, никаких живых свидетелей, она используется только как оправдание к ухудшению качества жизни.
В целом, ознакомится с книгой всё-таки необходимо, прежде всего для того, чтобы составить свое мнение. Вклад ее в развитие жанра обусловлен, на мой взгляд, только временем выхода. Посудите сами, за несколько лет до выхода книги закончилась Вторая Мировая Война, которая, наверняка, казалась многим бесконечной. В этой войне неимоверными усилиями победил советский народ, под управлением жёсткого диктатора. Конечно, в Европу доходили слухи и про репрессии, и про жёсткий стиль управления, да и не только слухами это все было, и тут выходит книга "1984", в которой, как многим кажется описан Советский Союз, и конечно, ее расхватали как горячие пирожки, а с учётом того, что СССР там представлен нему самом лучшем свете, то и популярность этой книги оказалась запредельной, и как мне кажется, переоцененной.

1984 Антиутопия. Люблю я этот жанр!
Эту книгу я читала долго и с перерывами, с первого раза она не пошла.
Что-то мешало мне понять ее до конца.
Но раз цель была поставлена, отступать было поздно.
Немного о сюжете:
Новый мир, 1984 год, земной шар разделен на 3 части находящиеся в постоянной войне друг с другом: Океания, Остазия и Евразия.
Главный герой 39 летний Уи́нстон Сми́т живет в Океании, работает в партии, ненавидит свою жизнь и пытается быть человеком.
Океания — государство с жестоким тоталитарным строем. Разделена на три слоя: Внешнюю партию (руководство), внутреннюю партию (рабочие) и пролетариат (самая низшая каста).

К власти пришли партия, целью которой стоит уничтожение истории во всех ее смыслах (стереть, все, что когда-либо напоминало о чувствах, долге и любви), сломать людей, сделать глупее, запретить выражать эмоции, урезать все человеческие качества, а в конечном итоге уничтожить само подсознание. Человеку просто запретили думать, мыслить и рассуждать, что бы беспрекословно подчиняться и жить как стадо.
Книга НЕ вошла в том 10 моих любимых. На мой взгляд, много жестокости, слегка скучное повествование и монотонный сюжет. Концовка, конечно, удивила и даже немного растрогала.
Перечитаю лет через 10, может тогда я пойму ее лучше.