
Ваша оценкаРецензии
Taniel8 января 2017 г.Люди - бесконечно податливый материал. Джордж Оруэлл «1984»
Читать далееДа,люди именно такие. Из них можно лепить все что угодно и как угодно,можно даже заменить им сознание,выкорчевать основы человечества,общества,понятия любви,семьи,всего доброго,что делает человека лучше и выше.Зачем поощрять в человеке хорошее начало,когда можно контролировать основываясь на жестокости,страхе и боли."Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно." Весь роман,просто пропитан безысходностью, люди вообще не имеют ни права голоса,ни права мысли,а кто думает обязательно будет задержан и перевоспитан. Это ужасно товарищи,я до последней страницы надеялась,что должно произойти хоть что-то положительное и правда восторжествует хотя бы в малой степени. Ан нет. Это антиутопия до мозга костей. Если сравнивать с Хаксли "О дивный новый мир",этот роман мне показался более мрачным,хотя сравнивать тяжело,разные эмоции и разный способ влияния на массы людей. Читать надо,не смотря на то,что вам страшно от читаемого. Вы должны осознавать такие вещи,а не прятаться и не прикрываться розовыми очками. Все это рассказы о реальности,о том,что возможно и имеет место быть. Все в наших руках. Правда в каждом человеке,в каждой мысли,в каждом действии. И "Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, - это не значит, что ты безумец."
294
ua_melnickaya4 января 2017 г.Не люблю я книги со скомканным концом.
А в остальном: спасибо Вам, Джордж, за то, что книга просто описала то, что есть вокруг.
Казалось бы, что в это хорошего и за что спасибо? Да за то, что в очередной раз убеждаешься – не бывает всё слишком хорошо, в любом случае тебя ждет какой-то подвох.
Вот и они – герои книги – жили, как собаки дворовые, поджав хвосты, но тут одному в голову пришло, что он – самый умный и способен всё изменить.
«Вошь я несчастная или право имею?» Вошь ты несчастная.219
Belochka_Rina22 декабря 2016 г.ВОЙНА - ЭТО МИРЧитать далее
СВОБОДА ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛАПомнится я говорила, что мир Хаксли ужасен? Пфф, забудьте. Он хоть и страшен, но не так реален, как мир Оруэлла. В мир Оруэлла я поверила. И прожила там несколько дней. Страшных дней.
Я с самого начала не надеялась на хеппи энд. Слишком много отчаяния, слишком хрупок внутренний стержень главного героя. Слишком реален мир. Абсурден, но реален. Здесь не просто промывка мозгов. Здесь людей вынуждают промывать мозги самим себе. Себе ведь ты веришь. Кому еще доверять как не себе.
Сколько пальцев, Уинстон?Казалось бы, как можно поверить в то, что тебе говорят, если ты знаешь истину? Человеческий разум способен на невозможное, лишь бы защитить тело от боли. Но черт с ним с разумом, душу то они не тронут, душа неприступна.
Отдайте им Джулию!Но и теперь в сердце будет сомнение, до одного момента, до последнего момента, пока ты еще существуешь. Но он наступит, момент окончательного исцеления.
Он любил Старшего Брата.Я поначалу недоумевала, зачем партии убивать тех, кто окончательно "исцеляется" и только при повторном перечитывании последней главы поняла, что физического убийства и не происходило. Просто человек как обособленная личность переставал существовать, а это равносильно смерти. Хотя, наверное, даже хуже смерти.
События книги, на мой взгляд, нашли отражение в двух периодах - сталинском режиме и в настоящем. Взять к примеру телекраны, постоянный контроль, вмешательство в частную жизнь. А нескончаемые войны? Они преследуют именно те цели, что так пророчески описал Оруэлл. Ужаснул новояз. Тревожные звоночки раздаются уже сейчас, но как же мне хочется надеяться, что до этого не дойдет. Все же нашему обществу пока далеко до такого, но просто представьте, это же самое страшное, что может произойти с нами!
Неужели вам непонятно, что задача новояза - сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным - для него не останется слов.Впервые за долгое время я очень сильно физически реагировала на книгу - мурашки, нервная дрожь, почти что физическая боль во время прочтения физических и умственных пыток. Сильная и очень страшная книга.
Не будет иной верности, кроме партийной верности. Не будет иной любви, кроме любви к Старшему Брату. Не будет иного смеха, кроме победного смеха над поверженным врагом. Не будет искусства, литературы, науки. Не будет различия между уродливым и прекрасным. Исчезнет любознательность, жизнь не будет искать себе применения. С разнообразием удовольствий мы покончим. Но всегда ... будет опьянение властью.
Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно.
288
dimashutiv8 декабря 2016 г.Не плохо. Не огонь, второй раз читать не буду. Рекомендую, если нет более интересных дел.
215
RavshanNazarov15 ноября 2016 г.Читать далее1984 - все таки не совсем художественное произведение (если не сказать - совсем не художественное!)! Художественное - это когда оно Вам нравится само по себе, без аллюзий, недоговорок, недописок, "фиг в кармане" и т.д. Человеку, который не знает что такое фашизм, сталинизм, тоталитаризм и т.д. эта книга вообще ничего не скажет! Можно даже сказать, что Оруэлла сделали популярным Ханна Арендт и Ко - разоблачители тоталитаризма. Когда читатель точно знает, что "министерство любви" - это гестапо (НКВД, сигуранца и т.п.), "министерство правды" - это ведомство Геббельса и аналогичные учреждения - только тогда читатель проникается духом и смыслом этого романа! а дайте прочитать его человеку, у которого никаких ассоциаций нет - и всё, роман сдуется как шарик, ибо не художественен изначально! Эдакий "Архипелаг ГУЛАГ" на западный лад!
251
KttrvKhb5 ноября 2016 г.Дважды два равняется пяти.
Читать далееЧто ж, вот и мне удосужилось ознакомиться с легендарной антиутопией Оруэлла. Скажу честно, книга стоит и внимания, и не разового прочтения. Во время всего ознакомления приходилось перечитывать тот или иной абзац по нескольку раз, дабы понять суть. Оруэлл открывает перед нами тоталитарный мир, где каждый подчинен невидному Б-гу, Старшему Брату, и при этом каждый скрыто его ненавидит. Люди, живущие в таком мире, несчастны. Общество предателей, лгунов и трусов, что на словах могут всё, а на деле предадут даже самого любимого человека ради собственной жизни.
Я слышала, кто-то относил эти события к временам советской России, да и сам автор был вдохновлен именно СССР, но, если копнуть поглубже и сравнить, то события книги легко приписываются и к настоящему, и к будущему. Это удручает, на самом деле.
Во время чтения невольно охватывает тревога, тоска и неподдельные переживания. Роман, после которого можно и в депрессию впасть. Наверное, именно из-за гнетущей атмосферы, многим книга покажется слишком тяжелой, и читатель невольно откинет её в сторону "до лучшего времени".
Никому нельзя доверять. Вот одна из мыслей, что настигла меня во время прочтения. Никому.
Каждый изменяем, каждого, даже на первый взгляд преданного одной лишь мысли, человека можно изменить. Путем пыток или переговоров, путём убеждения или путем дружеской беседы за бокалов вина. Все изменяемы. А может, никто никому и не предан?
В любом случае, книга стоит прочтения. Стоит внимания. Не даром это настоящая классика, обязательная к пониманию. Как бы грустно и тяжело не было читать её, после этой антиутопии лично у меня поменялось мнение об обществе, об отдельных личностях, о политике и политических деятелях. Вздох стал тяжелее, а мысли глубже. Возможно, через год или два я снова возьму в руки это произведение и уверена, моё мнение останется неизменным, мои чувства не притупятся и не ослабнут.216
Legba18 сентября 2016 г.Недорецензия.
Читать далееИ я, пожалуй, начну не с плюсов и минусов книги. Я лучше начну с росписи в своей нелюбви к глав герою и его девушке.
Они мне не понравились. Просто как люди были неприятны. Раздражающи.
А теперь вернусь к остальному.
Об этой книги кроме того то она есть и фраза "Большой брат следит за тобой" (здесь "Старший брат смотрит на тебя" - не знаю какой перевод правильный) мне ничего не было ведомо.
До этого.
А теперь...
Книга мне понравилась. Правда. Общество. Партия. Люди. Дети. Предложение о сокращения языка. - Всё это оказалось таким занимательным. И, да, отчасти страшным.
И сейчас, на волне чувств от прочитанного, адекватно сказать минусы, увы, не могу.
Так что замолкну на этом.
Возможно слишком много чувств, пока что, для того чтобы адекватно написать нормальную взвешенную рецензию.238
Lady_Melamori10 сентября 2016 г.Читать далееМне не то чтобы не понравилась книга... Просто она очень тяжелая и страшная. Как было написано в одной из рецензий к этой книге "Стивен Кинг нервно курит в сторонке", настолько эта книга страшная. Я полностью согласна с этой читательницей. Книга тяжелая не только историей, но и изложением этой истории, языком, построением фраз. Вроде бы небольшой роман читался очень и очень долго. Я и так-то читаю не очень быстро, но тут скорость падала почти до нуля. И прочитала я её фактически только потому, что получила её в новогоднем флешмобе. Если бы не флешмоб - скорее всего даже дочитывать бы не стала. Может я просто не совпала с этой книгой по времени и состоянию души. Скорее всего так и было.
245
lyagushka-puteshestvennit31 августа 2016 г.Читать далееПотрясающее произведение! Нужно ли говорить, что Оруэлл опередил время, предвидел, прочувствовал, а, может где-то и догадывался, как устроено тоталитарное общество, что происходит в кулуарах власти и некоторые тонкости этого строя. Непрестанная слежка, контроль над историей, сломленные судьбы, черный рынок, гонка вооружений - яркие проявления тоталитаризма, каким мы его знаем и каким он предстаёт нам в произведении Оруэлла.
Прочитав отзывы на данную книгу, захотелось написать ещё пару строк. Многие считают книгу страшной, депрессивной, но, увы, жизнь страшнее. Наверное, после Солженицына (несмотря на его слог и не очень правильное поведение) и воспоминаний Лихачёва меня уже не пугает выдуманная история. В настоящей все было гораздо ужаснее и трагичнее.234
unknownstranger12 августа 2016 г.Уже по другим рецензиям и обзорам видно что из себя представляет эта антиутопия. От себя же добавлю что произведение местами не понравилось. Антиутопия Оруэлла антиутопией Оруэлла, но я займу нишу сторонников тех людей, кому это произведение не понравилось. Не знаю чем, не знаю как, но просто не понравилась. Книга не каждым будет восприниматься правильно. Сам же текст написан достаточно свежо для 1949 года чтобы читать его и сегодня в XXI веке.
243