Nineteen Eighty-Four

Чи не найвідоміша антиутопія свого часу була чи не найбільш забороненою книгою у багатьох країнах світу. ЇЇ викривальний зміст багато режимів хотіли замовчати і приховати. Насправді, “1984” унікальна тим, що усі жахіття в майбутньому у цій книзі подаються не за допомогою детальних їх описів, а крізь призму переживань головного героя – Вінстона Сміта. З бентежним трепетом він усвідомлює, що ненавидить Партію, а потім з ще більшим трепетом виявляє, що він такий не один. Тільки зізнавшись собі, виявивши своє справжнє я, він здобуває те, чого так шукав – справжні відчуття, справжні знання, а не продиктовані Старшим Братом правила поведінки і переписані джерела інформації. Одвічне протистояння людини і системи Орвелл зобразив дуже яскраво, книга читається на одному диханні, при цьому читач щиро переживає за долю головного героя.

Как же я долго хотел прочитать этот роман, сколько раз я натыкался на супер отзивы о нем, и все не складывалось ... Откровенно говоря, не знаю чего я ожидал от этой книги, но ничего особенного не почувствовал и не увидел. Спросил знакомого: - Ты читал, ну и как? На что он мне ответил: "- когда я ее читал, в то время читалось нормально." Вот и я так понимаю теперь, это был странный и шокирующий сюжет для тех далеких для меня лет. Но сейчас, когда мир настолько изменился, и информация на эту тему появляется очень часто, тоталитарные режимы зарождаются и угасают, имена диктаторов известны каждому кто смотрит новости, и те же новости не вызывают у нас полного доверия, данная книга оставила меня равнодушным к миру 1984. Да, некоторые вещи шокировали, временами побуждали задуматься, но это лишь на несколько минут. Думал будет интереснее, а такое ощущение что прочитал только для галочки. Возможно, если бы я прочитал где-то в 16, реакция была бы другой, возможно ... Роман не богат на события, и богатый на философские размышления главного героя. Видимо такой замысел автора, - мир, в котором скрыты все, слова, эмоции, а доверие - роскошь, и единственное место куда можно по-настоящему спрятаться это - собственные мысли, и как оказалось в этом романе, даже это не возможно . Это классика, однако, видно не моя. Конечно, задумываясь над тем когда эта книга была написана, идея произведения вызывает чувство уважения. Это было смело и откровенно по тем временам. Что ж, если одним предложением то: начиналось интересно, потом было скучновато, затем немного шокирующе, конец - очень печальный!

«1984» - настолько нашумевший роман, что каждый уважающий себя книгоман, не может его не прочесть, хотя бы для того, чтобы утолить любопытство, что же скрывается в строчках этого шедевра.
Так как я не поклонник такого жанра как антиутопия я понимала, что подобная литература, хоть и даст мне хорошую площадку для размышления, но удовольствия доставит мало. Именно поэтому я откладывала это жуткое приключение как можно дальше.
Однако после прочтения «Скотного двора» я поразилась тем, насколько интересно, саркастично, где-то весело, а где-то грустно автор преподносит нам тему, актуальную как для его времени, так и для нашего. И вот, проникнутая к философии Оруэлла, завороженная его находчивостью, сарказом и слогом, я решила перейти к «1984».
Мир, который я увидела шокировал меня и напугал так, что иногда я даже откладывала книгу, чтобы «отдышаться». Боль и страх, которые испытают главные герои я пропустила через себя. Я пережила с ними все минуты будничных горестей и скрытых радостей, чувствовала их переживания и смятение, надеялась и отчаивалась вместе с ними. Местами у меня шли мурашки по коже, я даже ощущала дрожь в теле, а иногда даже чувствовала удушье.
За то, что автор так по-живому преподнес эту историю, за то что побуждал меня анализировать как книгу, так и окружающий мир - однозначно огромное уважение. Однако что касается наслаждения от прочитанного - тут конечно мало чего хорошего. Иногда меня немного возбуждала интрига в повествовании, но в остальном, я страдала и ломала голову.
Исходя из этого заключаю, что книга должна быть прочитана раз в жизни, в осознанном возрасте, с готовностью впасть в горькие размышления. Однако в список моих любимых она не попадает, так как я не люблю литературу, которая выворачивает всю душу, затем прожевывает и выплевывает ее в помойку, заставляя лежать там еще несколько дней с состоянии шока.

«1984» - роман-антиутопия Джорджа Оруэлла, повествующий нам, как «хирургическим путём» изуродовать душу и сломать разум. Сюжет построен вокруг героя, чьё имя Уинстон Смит, человека, который задавлен и замурован в системе государственного устройства. «Война - мир, свобода - рабство, незнание - сила» - главный лозунг того мира, в котором живут тысячи людей. В мире где, за тобой наблюдает Старший Брат, контролирует Полиция Мыслей, где наказуемо абсолютно все - вплоть до способности мыслить. Один неверный взгляд, жест, вздох - и тебя уже нет. Книга страшная, потому что мир, описанный в ней, правдив. «Всегда ори с толпой - только так ты в безопасности...» Книга абсолютно вне времени, поскольку после прочтения выворачивает наизнанку не только душу, но и разум. Джордж Оруэлл в полном объёме описал то, как легко раскромсать мировоззрение человека на куски и слепить нужный элемент общества. Если хотите поразмыслить на серьезные темы, эта книга для вас.

Как-то так получается, что иногда книги, которые я читаю друг за другом, оказываются связаны между собой какой-то идей, хотя я выбираю вроде бы не задумываясь и толком не знакомясь с сюжетом. Вот и сейчас: Золотой теленок, Красное дерево, 1984 - тема советской власти. И как будто с каждой книгой тема всё больше и больше раскрывается.
Первое мое знакомство с антиутопией произошло в 10-м классе. В рамках школьного чтения я выбрала произведение Замятина "Мы". Тогда для меня это было настолько неожиданно, что я долгое время была под впечатлением. На "1984" я заглядывалась давно, но как-то всё не доходила, т.к. произведение казалось мрачным. И не ошиблась. Как-то всё слишком жутко. Хотя тема, конечно, раскрывается глубже и написано практически прямым текстом то, что у Замятина завуалировано.
Интересно написано, автор свои мысли выражает не один раз, всё разжевывает, но мне всё-таки больше нравится произведение Замятина, может, конечно, потому что прочитала первым. Возможно, если бы я сначала прочитала произведение Джорджа Оруэлла, я бы сказала, что "Мы" написано слабо. Возможно, я не то хотела увидеть.

Много мыслей вызывает эта книга.

Как трудно и тем не менее легко «выпотрошить» личность человека наизнанку, сломить и его и поработить.

Двоемыслие - спасительная ложь самому себе... Как часто вы к ней прибегаете ?

Пролы - отдельная тема. Они никому не нужны и не интересны, живут своей бесцельной, утопающей в развлечениях и быте жизни, не интересуются ничем, кроме своей жизни и не видят дальше своего носа, не верят, да и не знают, что жизнь может быть другой... Хм, увы, но и в 21 веке много «пролов» ...

Несомненно стоящая антиутопия.