Nineteen Eighty-Four

После прочтения знаменитой антиутопии Хаксли мне захотелось познакомиться и с противопоставляемой ей "1984". И могу уверенно сказать, что понравились мне обе книги. Хотя, сказав про эту книгу, что она мне понравилась, я не передала и малую часть своих эмоций. Дочитала и поняла, что даже не могу сформулировать текст рецензии. Но это произведение из тех, описать эмоции от которых сразу после прочтения всё же легче. По крайней мере, для меня это так.

Чтобы увидеть мир, описанный Оруэллом, даже не обязательно читать книгу, ведь всё это и так происходит вокруг нас или происходило в прошлом, пусть и не в таком масштабе. В своей книге автор показал, до чего может довести тотальное ограничение свободы, когда не только люди деградируют, утрачивая истинные ценности, но даже слов становится всё меньше и меньше с каждым годом, ведь если нет слов, то и мысль сформулировать не получится, а это один из способов избежать мыслепреступления. В этом мире есть только два авторитета - Старший Брат и партия. Ни семья, ни дружба, ни любовь больше не играют никакой роли. Наоборот, это то, с чем нужно бороться всеми силами, и партия очень старается. Это мир, в котором дети доносят на родителей из-за фраз, которые те произнесли во сне, а родители гордятся ими. Мир, в котором никому нельзя доверять, ни с кем нельзя делиться своими мыслями, ведь любой может оказаться тайным агентом партии, и ты в этот же день лишишься свободы. Хотя есть ли чего лишаться...

Персонажи показались мне слишком вялыми, инертными. Я не увидела здесь рьяной, отчаянной борьбы с системой, но в этом и суть. Ведь каким может стать человек, живущий в таких условиях? Тоталитарный режим убивает любую инициативу, любую мысль ещё в зародыше, и нужно быть невероятно сильным человеком, чтобы устоять перед этим давлением. Поэтому Уинстон таков, какой есть, и не мне его судить.

Прекрасная книга. Её однозначно стоит читать и перечитывать. Заставляет задуматься над многими вещами, над своей жизненной позицией... И подумать, как общество может избежать такого будущего.

Как много нужно времени, чтобы разделить людей, подчинить людей, обезличить их, лишить чувств и прав. Думаете много? Нет, совсем нет...

Антиутопия. Книга, о которой мне очень сложно говорить. Написанная в 1948 году она повествует о будущем, которое происходит в 1984, и будущее это за тоталитаризмом и диктатурой.

Абсолютно сегрегированное общество, находящееся в состоянии бесконечной войны, сломлено партией. Человек мыслящий в этом обществе не существует, он уничтожен как вид и превращен в человека служебного, подчинённого, не имеющего права на выбор, чувство, действие и даже мысль.

Война - это мир.
Свобода - это рабство.
Незнание - сила.

Лозунг времени, от которого за версту веет абсурдностью и косностью. Тотальное подчинение Большому Брату и его партии, тотальная несвобода, тотальное изничтожение инакомыслящих, как и вообще мыслящих. Каждый человек подчинен общему ритму, живёт под строгим взглядом телекрана, делает никому не нужную работу ради куска хлеба. Бедность, нищета духа, слежка и доносы, карательная психология власти, полное подавление воли... Это страшно.

Не мне одной известна прозорливость фантастов и тот факт, что зачастую они оказываются не далеки от истины...
В общем, книга для тех, кто готов порассуждать, пофилософствовать о жизни, о будущем и даже о любви.

Написана просто, очень просто и очень доступно. Но! Подумать есть о чем...

Если честно, после этой книги у меня долго не получалось прийти в себя. Это тот случай, когда вроде бы знаешь, о чём пойдёт речь, но всё равно оказываешься потрясена до глубины души. С первых страниц погружаешься в атмосферу тотального контроля, страха и одиночества — и становится по-настоящему не по себе. Ощущение, что тебя подглядывают и слушают буквально из каждого угла, не отпускает до самого конца.

Главный герой вызывает сочувствие: он пытается сохранить хоть какую-то часть себя, свои мысли и чувства, но система настолько жестока, что кажется — выхода нет. Особенно страшно читать моменты, когда человек вынужден предавать даже самые близкие ему чувства ради выживания. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что сама начинаешь бояться думать «неправильно» вместе с героем.

Очень понравилось, как показаны детали быта и атмосфера этого мира: всё серое, унылое, люди усталые и запуганные, но где-то внутри всё равно теплится надежда на перемены. В книге много моментов, когда хочется закричать: «Нет, так не должно быть!», но именно это и делает её такой сильной и актуальной.

После прочтения осталось ощущение тревоги и желание ценить свою свободу, даже если она кажется само собой разумеющейся. Это не просто антиутопия — это предупреждение, которое хочется услышать и не забывать.

А вы уверены в том, что сейчас 2013 год, а не 2021-й? Или не 1996-й? А может сейчас и вовсе идет 1984-й? Откуда мы знаем? Можем ли мы быть полностью в этом уверенными? Мы просыпаемся утром, идем на работу, варимся в ежедневной рутине, проживаем день за днем, до безобразия похожих друг на друга, как братья-близнецы. Можем ли мы в таком состоянии вспомнить точную дату? Покажи нам любое число, месяц и год, и мы запросто примем это как данность.

А вы знаете, что происходило в мире до вашего рождения? Действительно ли в нашей стране строился коммунизм, но почему-то не построился, действительно ли человечество пережило две мировые войны, а демократия оказалась наиболее эффективным способом управления людьми? Действительно ли на самом деле происходило то, что нам говорят с телеэкранов, или печатают в газетах, или пишут в учебниках истории? Ведь по большому счету все исторические факты можно легко сфабриковать, переделать, перетасовать так, как будет на руку заинтересованной стороне, так, как будет нужно Большому Брату. Для этого всего лишь необходимо создать специальный отдел при каком-нибудь министерстве, чтобы тот мог спокойно заниматься фальсификацией, стирать факты, происходившие в действительности, убирать компрометирующие события, имевшие место на самом деле и заменять их вымышленными.

А вы уверены, что за вами не следят? Что каждое утро и на протяжении всего дня с ваших компьютерных мониторов за вами не наблюдает пристальный взгляд какого-нибудь сотрудника полиции мыслей? Ведь нет ничего сложного в том, чтобы отследить за нашими передвижениями. Всего-то нужно заставить нас зарегистрироваться в социальных сетях, вынудить нас рассказать о себе на своей страничке и ненавязчиво намекнуть, что мы можем выкладывать на ней свои видеоролики и фотографии – «вот я на Бали, а вот я в Египте, вот в деревне у бабушки, а вот на свидании с Машкой, вот я организовываю митинг на Болотной площади, а вот шествую во главе толпы и скандирую неугодные речевки». А Большой Брат уже все знает и уже отправил за тобой своих верных помощников.

Кстати, а вы ощущаете себя свободными? По-настоящему свободными? Не являемся ли мы заложниками навязанных кем-то мыслей и образа жизни? Можно ли быть свободным, когда реклама на каждом шагу призывает нас приобрести очередную ненужную безделушку по выгодной цене, новую шмотку, которая сейчас якобы в тренде? Все наперебой твердят, что жить стало лучше, уровень жизни повысился. Да, но по сравнению с чем? Где доказательство того, что раньше жилось хуже? А вот они. Министерство правды подготовило специально для нас статистическую выборку, согласно которой действительно люди несколько лет назад были нищими, больными, необразованными и зашоренными. А где доказательства того, что мы не зашорены сейчас? Вот я это пишу, а Большой Брат уже вызвал для меня психиатрическую бригаду скорой помощи, чтобы закрыть меня в дурдоме. «Нет, ребята, не надо. Что вы делаете? Я не псих, я в своем уме, это книга Джорджа Оруэлла во всем виновата». Так-то. Большой Брат следит за вами и все знает. Ну а если серьезно, книга действительно может вызвать паранойю. Книга мрачная, от нее пахнет безысходностью, серостью и трагизмом. Так что будьте осторожны с выводами и помните Большой Брат всегда где-то рядом.

Я искала книгу о борьбе, а получила нечто большее.
Признаюсь, это моя первая антиутопия. Я сознательно несколько лет откладывала знакомство с этой книгой. Она меня пугала уже одним своим существованием, поэтому я очень долго шла к тому, чтобы все же преодолеть себя и сесть за чтение.

Есть мир, в котором за тобой перманентно наблюдают. И хуже того, ты не знаешь точно в какой именно момент на тебя смотрят. Поэтому, ты живешь в вечном напряжении. Ведь в этом мире лишенным безработицы, убийц, насильников, наркотиков, самым большим преступлением есть мыслепреступление. Контроль над мыслями! Вы только подумайте, чего хотят от людей! Контроль над мыслями! Это же идет в противоречие самой человеческой природе.
Книга отличный пример того, как "растет" общество под постоянным давлением.
Но стоит не забывать, что это всего лишь пример художественной литературы. Отличная история, которая заставляет думать. Предостережение для "Людей".

Эх, люблю я произведения, которые поднимают тему гуманизма. Словно смотришь на себя сквозь призму прошедших поколений. Куда нас должны были привести наш способ жизни, страсть к власти (и потреблению), способ мышления и желание оставить после себя след... что же это за след будет? Книга показывает, что история - это всего лишь слова. И ее можно переписать, словно ничего и не было. И при надлежащей подаче - общество даже не заметит этого. Вот как выглядит "новый человек", который создает историю.

Инструкция к применению: книга интересна тем, что "употреблять" ее можно всем без разбора. Но последствия она несет совершенно разные в зависимости от возраста, уровня восприятия, осознанности и эмпатии. И нельзя предугадать, как это подействует на читателя. Так что, мой Вам совет: употребляйте обязательно и с осторожностью. Вы должны быть готовы взять все последствия, которые она принесет Вам и Вашему сознанию только на себя.

Флэшмоб - 2011, за рекомендацию благодарю Elkka .

Ох, тяжело писать рецензию на такую книгу.

Прочитав в отзывах и описаниях слово "антиутопия", я подумала: "Ага, ну хорошо. Почитаю, улыбаясь". Такой я человек - не верю в то, что все плохо или будет плохо.

Но что-то в этом есть. Полнейшая безнадега, безнадежный же конец - но нет такого ощущения, мол, уберите памперс.

Отдельный и большущий респект переводчику. Он справился со всем: с разными видами речи героев, с разными оттенками мыслей, даже с новоязом. Это подвиг (говорю как человек в теме). Причем перевод был сделан в 2009 году, и это спасло книгу от плесени старых традиций толмачей времени, когда была написана книга.

Линия сюжета крайне удачная. Паузы, пропуски подобраны идеально, есть спокойные места, а есть кульминации, где невольно напрягаешься. Прекрасный язык, точные сравнения, реалистичные диалоги, умелая пропорция мыслей и действий. Я нашла в этой книге только одно неточное место - когда Уинстон сидел в камере с полкой. Там как-то странно выписано, кто с кем сидел, сколько было человек и были ли они вообще. Но это так, мелочи. В остальном писательское мастерство Оруэлла не оставляет сомнений.

Теперь о партии. Знаете, я читала и думала: либо этот человек хочет, чтобы такая партия царила в мире, либо он что-то ужасное пережил и просто изливает свой опыт на бумагу, либо он смертельно боится. Опять же - чего? То, что описано в романе - это такая крайность, такой дальний тупик, до которого немыслимо дойти, что возможность воплощения в жизнь этой идеи настолько ничтожно мала, что отражающая ее цифра имеет дикое количество знаков после запятой. И все же самый главный страх в том, что возможность есть.

В книге смешался страх войны, нацизма, истребления прошлого и страх перед будущим. Автор понимает, что если наступит нечто подобное по своей идее, то методы будут совсем другими. И партия будет учиться на чужих ошибках, коих достаточно, чтобы сыграть партию удачно (простите за каламбур). У страха глаза велики. Когда мы боимся, мы склонны гиперболизировать. Автор отпустил свои страхи гулять под ручку с богатой фантазией и умелым пером. Знаете, немногие книги волновали меня именно в ключе страха, хотя я не боюсь ничего в этой жизни и редко поддаюсь на провокации "как все плохо". Может быть, я не ощутила страх в полной мере, но я поняла главного героя.

Знаете, есть такой психологический прием - сесть и написать на бумажку все, чего ты боишься. Оруэлл написал за целую эпоху. Не знаю, возымело ли это некий терапевтический эффект. Может, и не возымело, поскольку бумажки рекомендуют сжигать или выбрасывать.

Знаете, дергаться от блика очков человека, который умер 15 лет назад - это не сумасшествие. Это действительно вера в то, что два на два - пять.

Ну и напоследок скажу: это определенно та книга, и-за которой можно легко проехать свою остановку или забыть про то, что с утра рано вставать. Это даже не фантастика... Это философский трактат, после которого как-то подозрительно меняется мировосприятие.

Роман Джорджа Оруэлла «1984», опубликованный в 1949 году, представляет собой глубокое философское и социологическое исследование, направленное на анализ природы тоталитаризма и его влияния на человеческую личность и общество. В этом произведении автор мастерски демонстрирует, как тоталитарный режим способен подавлять индивидуальные права и свободы, превращая людей в безвольных и пассивных субъектов.
Роман «1984» разворачивается в вымышленном государстве Океания, где власть сосредоточена в руках тоталитарного режима, возглавляемого таинственным лидером, известным как Большой Брат. Главный герой, Уинстон Смит, работает в Министерстве правды, где его задачей является создание и поддержание официальной версии истории, противоречащей реальным фактам. Постепенно Уинстон начинает сомневаться в пропагандистских нарративах и сталкивается с жестокой реальностью тоталитарного государства, в котором отсутствуют свобода мысли и индивидуальность.
Оруэлл вводит концепцию «Большого Брата» как метафоры всепроникающего и всевидящего государства, которое контролирует каждый аспект жизни своих граждан. Эта концепция, воплощенная в романе, является ключевым элементом, иллюстрирующим механизмы тоталитарного контроля и манипуляции общественным сознанием.
«Новояз» — еще один важный аспект, который Оруэлл использует для демонстрации деградации языка и мышления в условиях тоталитарного режима. Этот искусственно созданный язык служит инструментом для ограничения свободы выражения и контроля над информацией, что в конечном итоге приводит к утрате критического мышления и способности к независимому суждению.
Оруэлл исследует несколько ключевых тем, включая контроль над информацией, слежку, манипуляцию общественным мнением и подавление человеческой индивидуальности. Эти темы являются центральными в понимании функционирования тоталитарных режимов и их воздействия на общество.
Главный герой, Уинстон Смит, представляет собой образ человека, стремящегося к свободе и независимости в условиях жесткого контроля. Его внутренний конфликт и постепенное осознание бесперспективности сопротивления власти создают мощный психологический портрет. Символика, используемая Оруэллом, играет ключевую роль в передаче смысла произведения. Большой Брат, Министерство правды, новояз — все эти элементы служат инструментами для демонстрации механизмов тоталитарного контроля.
Роман также поднимает вопросы о роли информации и пропаганды в формировании общественного мнения. Через образ Министерства правды автор показывает, как тоталитарный режим искажает исторические факты и создает альтернативную реальность, в которой прошлое и настоящее подчинены интересам правящей элиты.
«1984» является не только предостережением о возможных последствиях тоталитаризма, но и глубоким философским размышлением о природе человеческой свободы и её ценности в современном обществе. Оруэлл подчеркивает, что утрата индивидуальной свободы ведет к деградации личности и общества в целом, и что борьба за сохранение свободы является важнейшей задачей каждого человека.

Прослушала в исполнении Ивана Литвинова. Чтец хорош, читает прекрасно. Но, что я поняла, это то, что не каждую антиутопию могу осилить / понять / принять... Именно эта книга всегда была на слуху, но она меньше всех воспринималась у Оруэлла из освоенных мною.

Главное, когда начинаешь читать/слушать, нужно чётко представлять, что это за жанр.
Иной раз было страшно, даже жутко. Крысы, полный контроль мыслей, 2*2=5, человек - никто, партия вечна и т.п.

Не дай Бог всему, что там сочинено, воплотиться в жизнь хоть на 100ю долю! 2я половина книги "идёт" более свободно, в 1й я просто "плавала", заставляла себя собраться и сконцентрироваться на сюжете.

В общем, что поделать, данная книга всегда найдёт своего читателя в других лицах ;-) .
Есть такие книги, которые и оценить, и принять как есть сложно.

Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое.

Страшно. Жутко. Правдоподобно. От таких вот книг мурашки по коже сильнее, чем от каких-нибудь инопланетян, вампиров и зомби вместе взятых. А всё потому что это реально. Ужасающая политика, одна идеология для всех, пресечение любого свободомыслия и выделения из толпы. Большой брат следит за тобой. За твоими поступками, словами, жестами, мимикой и даже мыслями. Страшно сделать что-то не так, проговориться во сне. А вдруг случайно произведешь непривычный для тебя жест, что тогда? А тогда тюрьма и пытки, пытки, пытки, пока не перекроят всего тебя. Нет, не внешне, хотя с такими издевательствами это неминуемо, самое страшное, что перекроят внутренне. Ты не ты. Абсолютно любого человека могут убрать мгновенно. Стереть из жизни, из памяти, так будто его и не было никогда. Прошлое меняется в зависимости от настоящего. Газеты, книги и сводки новостей переделываются так, чтобы было ясно, что партия всегда права и всё предвидела. Не важно, что ещё день назад война шла с Евразией, теперь пишем, что всегда воевали с Остазией. И если Большой Брат решил, что 2*2=5, значит так и будем и спорить нет никакого смысла.

Мне было страшно читать этот роман, потому что какие-то отголоски описанного в нём есть в нашем мире. Я не буду проводить параллели со Сталинскими временами, так как не жила тогда и вообще родилась уже в России. Но по книгам, фильмам о тех временах, что-то схожее есть. Может Оруэлл как раз и взял за основу политику советов. Но какое же счастье, что в реальности до такого не дошло.

Семья, друзья, любовь - все эти понятия вскоре исчезнут. В словаре "новояза" наверняка им уже нет места. Новым людям с рождения вдалбливают в голову, что партия превыше всего и 7-летние девчушки сдают не только случайных прохожих, соседей, но и собственных родителей. А что отец? Он гордится такой дочерью. Для меня это жутко и неприемлимо. Люди больше не умеют любить, а рожают детей с чувством долга партии. Они так и говорят, что "пора бы выполнить партийный долг". И чувства действительно лучше не проявлять и ни к кому сильно не привязываться, ничем хорошим это не заканчивается. За вами следят, а редкие встречи украдкой, поцелуи и объятия всё равно вскоре пресекут. И мало того, что поймав тебя или твою любовь, всё равно заставят сдать и предать друг друга.

Главный герой книги Уинстон практически единственный, кто пытается пойти против системы. Он понимает и осознает всю абсурдность политики, но что может сделать один человек? Я с замиранием сердца следила за этой борьбой и верила, что герою удасться хоть немного повернуть винтик и подпортить так хорошо заведенный и устроенный механизм. Уинстон покупает дневник и записывает свои мысли для будущего поколения. Только вот партия убеждена, что оно (поколение) будет, как серая масса. Не нужна ни наука, ни культура, только служение партии.

Столько мыслей после прочтения и так сложно их сформулировать. Этот роман-аутиутопия мне понравился и пришелся как раз вовремя. Его можно растаскивать на цитаты и перечитывать десятки раз, радуясь, что ты живешь не в ужасном "оруэлловском мире", а в своём настоящем.

До жути актуальная вещь, частично, и часть эта отнюдь не второстепенная, воплотившаяся в реальность, ибо главный лозунг мира "1984" - ВОЙНА — ЭТО МИР/СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО/НЕЗНАНИЕ — СИЛА расцвел пышным, буйным цветом на 30 лет позже заявленной даты (а такие мизерные цифры разницы даже погрешностью считать не стоит). Пронзительное пророчество, внутри которого мы живем.
Сгустки слабоумного энтузиазма неистовствуют, "двухминутки ненависти" плавно превращаются в часы и в дни, грандиозный флэшмоб по мотивами знаменитого романа набирает обороты.
PS. - Детали внешнего облика Старшего Брата могут быть другими, но - исправленному верить...
ВЕРИТЬ, я сказала. Старший Брат следит за тобой!