Монах

Когда я начала читать этот роман, я была в полном недоумении почему раньше он мне не попадался. Как я могла не заметить такой прекрасный образец готического романа? В "Монахе" есть много составляющих, которые я ценю и люблю. Во-первых, роман написан в конце XVIII - начале XIX вв., и соответственно само его действие разворачивается в это же время. Во-вторых, герои, которые немного однобоки и чьи типажи в великом множестве можно встретить в исторических романах тех времен. Дамы неизменно прекрасны как Мадонна, неизменно чисты и благородны и благонравны. Мужчины - образец мужества, отваги и красоты. Любовь несомненно, только всепоглощающая и возвышенная. В-третьих, язык которым написан роман. Этот устаревший ныне высокопарный стиль, предложения полные чувств, сравнения и восклицания. В-четвертых, мистика, которая искушенного читателя несомненно не напугает, а скорее развлечет и добавит интереса к избитым и предсказуемым поворотам сюжета. Все это мило моему сердцу и я готова простить "Монаху" любые недочеты.
Возможно, сейчас этот роман может показаться незрелой фантазией молодого автора, изобилующей предсказуемыми поворотами сюжета. Но прочитать несомненно стоит, так как читается роман очень легко.

Образец готического романа XVIII века, написанный 19-летним автором всего за 10 недель, на мой взгляд, относится к средней весовой категории литературы. В книге не кроется ничего нравоучительного или философского, требующего чтения между строк, главный посыл её лежит на поверхности; тем не менее, она имеет несколько сильных сторон, которые делают это произведение интересным для прочтения.
Стиль написания романа прост и доступен, не утяжелен чрезмерными описаниями, детализацией, философствованиями и подобными отступлениями от непосредственного развития сюжета. Не скажу, что это является плюсом, скорее именно эта примитивность языка мешает поставить произведение на одну полку с классикой мировой литературы. С другой стороны, это всё же готический роман, где более важна динамика, "картинка" или, если угодно, содержание, нежели форма.
Исследования произведения показывают, что Льюис при написании книги неоднократно прибегал к заимствованию некоторых сюжетных поворотов у других источников. Такой скрытый плагиат, умышленный или непреднамеренный, конечно, не красит автора, но с другой стороны, я себе прекрасно представляю подростка, вдохновенного различными легендами, рассказанными историями и прочитанными книгами на написание чего-то своего. Конечно же, влияние других источников в данном случае будет заметно в большей или меньшей степени. Несмотря на все это, Льюис одним из первых открыто поднял темы клятвопреступления, кровосмешения, насилия; для своего времени это был довольно смелый поступок с его стороны.
В основе книги несколько сюжетных линий, иногда перемежающихся между собой. И всё же центральной фигурой произведения является Амбросио, настоятель монастыря ордена капуцинов. Внешность священника (высокий рост, орлиный нос, бледность и пронизывающий насквозь взгляд), образцовая для героя готического произведения, заставляет людей трепетать перед ним, а образ жизни и дар непревзойденного оратора делают его образцом добродетели мадридских прихожан. Тем не менее, Амбросио не лишен тщеславия - почитание ему льстит, а его праведная жизнь является предметом его самолюбования. До тридцати лет он жил в затворничестве, не ступая и шага за пределы монастыря. Его слава святоши, а также нарциссизм бросают вызов темным силам, которые справедливо полагают, что, не имея никаких искушений, легко сохранить святость, гораздо сложнее подвергнуться искушениям и суметь противостоять им. И такое искушение предоставляется герою, ему остается только устоять.
Динамичный сюжет, непредсказуемость событий, а также наличие сцен, которые проглатываешь, чтобы узнать чем они закончились, сделало чтение приятным и занимательным времяпровождением.

Поначалу было сложновато сориентироваться в хитросплетениях сюжета. Потом всё-таки разобралась: в сущности, тут не один, а три самостоятельных романа, три сюжета, умело скомпонованные и взаимопроникающие в рамках одной книги: история совращения и нравственного падения юного монаха Амбросио, настоятеля капуцинского монастыря; история трагической, однако торжествующей над непреодолимыми, казалось бы, обстоятельствами любви Раймонда де лас Систернаса и Агнесы де Медина; история любви Лоренцо де Медина к воплощенной добродетели Антонии.
Ещё одна сложность заключалась в том, что настраивалась читать готический роман с его извечными тёмными замками, привидениями, мрачными тайнами, ужасами и т.д. и т.п., а получила что-то вроде романа воспитания с уклоном в религиозную/антирелигиозную (?) сторону.
В итоге, вроде и сюжет интересный, но как-то не получила того удовольствия, которого ожидала.

Очень интересный готический роман. Достойный представитель своего времени. Я такие вещи люблю, читаются они для меня легко, не смотря на большое количество повествований и описаний.

Этот роман интересен еще и тем, что был написан 19-летним молодым человеком всего за 10 недель. Как в таком еще юном возрасте можно было так все изобразить? Такое количество отрицательных персонажей в одной книге, множество событий и судеб, полностью передана атмосфера времени. Повествование действительно ужасает, т.к. даже в наше время нельзя к такому относиться равнодушно.

Почему я решила прочесть этот роман? Мне нравится читать книги, упомянутые в книгах. И "Монах" одна из них. Этот роман упоминается на страницах романа Джейн Остин "Нортенгерское аббатство". Также в этом романе упоминается еще одно произведение "Удольфо" или "Удольфские тайны", которое я тоже намерена прочесть. Классно почитать книгу, которую читала моя любимая писательница, только она это сделала на 200 лет раньше.

Конкретно об этой книге (черный переплет "Ладомир" 1993 год). Сама книга довольно тяжелая. Беря в руки, казалось, что в ней очень много страниц, но это не так. Повествование занимает всего 340 стр. и это толстые страницы. Плюс в книге есть хорошие иллюстрации.

Рекомендую тем, кому нравится данная тема.

Это второе моё знакомство с жанром готического романа. В первый раз я был не слишком впечатлён "Замком Отранто" Горация Уолпола, так как он пресный, скучный и бла-бла-бла. И я боялся, что меня так же разочарует и "Монах", хотя начитался о нём кучу хвалебных отзывов, в том числе и от самого Лавкрафта. И можно сказать, что данный опыт был не просто удачным, а очень удачным. Сам роман является смачным таким плевком в лицо церкви - об этом свидетельствует, например, и то, что он вызывал чудовищные негодования верующих аж в прогрессивном 19 веке, когда и был написан. Да, сановники церкви в этом романе представлены в виде жадных, злобных и жестоких насильников и убийц, и это представление настолько сильно, что начинаешь даже болеть за инквизицию, которая упомянутых церковников судит, пытает и казнит.
Сам роман изобилует всяческим натурализмом - разлагающиеся трупы, изнасилования, реки крови, убийства, пытки и прочие радости жизни. Однако этот натурализм не вылезает на передний план, как в каком-нибудь сплаттер-панке, а описывается мимоходом и даже как бы стеснительно.
В конце нас ожидает традиционный хэппи-энд - кто не сдохнет в процессе повествования, будет жить долго и счастливо

Книга мне понравилась. Поначалу даже казалось, что как-то немного все театрально. Смесь Шекспира с Гюго. Потом привыкла. Прочитала довольно быстро. Забросила все дела и погрузилась в чтение. Книга с религиозным уклоном. О любви, ненависти, мести, о борьбе с самим собой, со своим подсознанием, страхами и со своей внутренней ничтожностью. Хоть она и позиционирует себя как настоящий готический роман, со старым аббатством, винтовыми лестницами и подземельем, "Синяя Борода" в сравнении с этим романом просто ужастик! И не скажу, что пропитана какой-то тайной или загадочностью. Наверно, больше сказочная какая-то. Но легкая. От чтения получила удовольствие. Теперь возьмусь за "книжку-бяку" (судя по рецензиям). :-)