Монах

Роман, в общем, показался мне достаточно интересным. Но, признаюсь, я ожидал совсем другого. Да, я вообще раньше не читал готических романов, в основном только реализм и романтизм. Кстати, романтизма здесь предостаточно. И если брать в расчёт юный возраст автора, то вполне понятен стиль изложения. Ибо от смерти, гниения, червей и скелетов автор тут же переходит к любви и ласкам. Описание довольно скомканное, полно страстных речей на достаточно хорошем уровне, но диалоги зачастую очень плохо клеятся, хотя, вполне может быть, что мне это кажется, ибо спустя двести лет диалоги наши не столь пышут разнообразием и красноречием. Но и в романе люди представлены далеко не простые, поэтому, как думается, получили хорошее образование, поэтому в состоянии так хорошо говорить. Но вообще, всё это автор и его романтизм. Мне очень наполнило это Александра Дюма с его Тремя мушкетерами и Графом Монте-Кристо и Королевой Марго. Я, естественно, подумал, что этот роман мне надо было прочитать лет в 15-17.
Смысл романа мне тоже было трудно понять, так как роман не полностью про Монаха. Я подумал, что главным в романе является, конечно же, чистая любовь (хотя автор изображает её проявления довольно странно, скомканно) и грех. Амбросио, этот аббат, Монах, такой блистательный и сияющий, обладатель славы и вроде как абсолютно чистой совести в один момент сам понимает (и его на эти мысли наталкивают обстоятельства), что так ли он безгерешен, как всем (и ему тоже) кажется? может просто у него и не было шанса согрешить? А такие чувства, как зависть и уныние Амбросио не испытывает, потому что ему некому завидовать и не о чем печалиться, ведь он блистательный настоятель и весь Мадрид желает ему исповедоваться. Автор нам повествует, что именно благодаря монастырю природные качества Амбросио, которые в миру сделали бы его великим, беспощадно истреблялись в его сердце страхом и дурным воспитанием монастыря, которое лишь взрастило в Амбросио его худшие качества, такие как тщеславие и гордыню. Лепечущая толпа и братия не замечала в нём этого, списывая проявления гордыни и тщеславия на его положение и справедливый гнев. Но потаённые желания. благодаря бесу Матильде овладевают монахом и ничто уже не может спасти его от Вечных мук.
Примечательно, на мой взгляд, что автор действительно хорошо подметил минусы монастырского воспитания и мерзости, которые вполне могли твориться в монастырях. Действительно, намного тяжелее избежать грехопадения, когда ты ежесекундно находишься в состоянии соблазна. А запереться и уйти от мира в монастырь дело не совсем хитрое. Но, говорят, отшельники всегда возвращаются к людям, ибо они, достигнув просветления, хотят поделиться им с людьми. Амбросио же никогда не вкушал сладостей вольной мирской жизни, поэтому к моменту, когда он стал полноценным мужчиной, эти страсти так захватили его, что он не смог устоять перед ними. Он знал о горестях мира лишь по рассказам своих монахов-воспитателей, страшился их всю жизнь, но также и взращивал демона в себе. И вот каков был результат.

Интересен и сюжет книги, и не менее интересна ее судьба. Сперва книга была опубликована анонимно, но уже следующее издание было гордо подписано - Льюис стал членом палаты общин, и к полному имени на обложке прибавился титул M.P. Книга была им написана в течение 10 недель, и тут же получила известность. В последующих изданиях спорные моменты пришлось изменить, (касающиеся религии). Публикой книга была признана самой ужасающей из всех доселе написанных. Сделка с дьяволом, изнасилование, и даже инцест - здесь все это найдется.

Неплохо, даже очень неплохо!... Если б ещё книжонка была потолще - цены бы ей не было, а так - проглатываешь одним махом, не успевая ничего толком понять. Читается легко в силу некой свежести сюжета, довольно крутовиражного и динамического.

Антонию, конечно, к концу самой хотелось оттаскать за волосы, если бы это сам герой не сделал, - собственно, я не особо понимаю, что он там нашёл в этой дурочке. Ну добродетельна - и ВСЁ!...
Агнеса намного живее и даже вызывает симпатию. Приключения дона Раймонда тоже весьма занятны и по-настоящему жуткие...

А сам Амброзио мне показался довольно плоским и жалким для главного героя - человек, совершенно ослеплённый злой силой и не могущий ни в малейшей степени противопоставить ей своё собственное "я". Слишком легко и слишком быстро сдался он на милость дьявола...

В целом - заслуживает внимания. Настоящий "Готический Роман" с большой буквы. Не проходите мимо, читайте!

Тяжко было жить в то время, особенно девушкам и женщинам, и мужчины этим пользовались и пользуются. Просто для себя не пожить, жить с тем, кого любишь тоже проблемно, статус не позволяет, иначе будут проблемы.

Монах тот ещё хитрый жук, да и понятно, что мужчине жить 30 лет в заточении, а потом увидеть женское тело, да каждый с ума сойдёт, что бы он не говорил, это физиология человека. Но всё что он делал, это я совсем не понимаю и не одобряю, но иначе не было бы книги.

Мужчины-герои ничего сделать не могут, а только ждут, а девушки живут свою тяжкую жизнь и сами пытаются её улучшить.

Читается очень увлечённо. Есть немного мистики, но больше всего мне понравились приключения герцога, которого два имени, я бы вот только про него и прочёл рассказ.

Стихи от самого автора не понравились, я все прочёл, но лучше бы просто пропускал, советую вам так и сделать, кроме последнего, где не от автора, про рыцаря и принцессу.

Общая оценка: 4.5/5

Сюжет/история: 3.5/5

Процесс чтения: 5/5

Слова и предложения: 4.5/5

Погружение в мир: 4/5

Ожидаемость: 4/5

Бумага: 3/5

Я взялась за «Монаха» в довольно понятном состоянии. Хотелось отвлечься от реальности, почитать что-то мрачное, с флером ужаса, но при этом не совсем современное. Полезла в подборки классики. Описание обещало мистику, религию и подрыв моральных устоев своего времени, и этого оказалось достаточно, чтобы я зацепилась.

По ощущению «Монах» очень неровный и многослойный. Моё восприятие книги менялось по ходу чтения вместе с рассказчиком. В какой-то момент это почти отдельный приключенческий роман с призраками, разбойниками, переодеваниями и разбитыми сердцами. В другой —наивная и местами откровенно глупая история, жёстко ограниченная духом эпохи. И, обвивая все остальные словно ядовитый плющ, проходит линия Амброзио, которая качает меня от равнодушия к отвращению.
Части не всегда равнозначны, но именно их несобранность делает текст живым.

Книга отлично работает за счёт насыщенности событиями. Почти всё в итоге оказывается связано между собой напрямую или через намёки и метафоры. Даже персонажи, которые раздражают своей ограниченностью и идиотизмом, служат сюжетным целям. Да, местами бесит дух времени и уверенность автора в том, что женщины по умолчанию глупее и менее сдержанны. Такие пассажи встречаются регулярно и со временем начинают утомлять. Но при этом текст всё равно читается быстро, с постоянным ощущением «ладно, а что дальше».

Не работает в книге тоже многое, и это ожидаемо. Текст сильно устарел. Морализаторство повторяется. Ужасы чаще интересны, чем по-настоящему пугают. Большинство сверхъестественных сил появляются ровно тогда, когда они нужны сюжету, и отыгрываются скорее как функции, чем как источник настоящего страха. Был один момент, который вызвал у меня холодок по телу, но в целом роман скорее увлекает, чем пугает.

Самое интересное для меня оказалось не в попытке шокировать. Сегодня «Монах» вряд ли способен по-настоящему потрясти. Если бы ему ставили 18+, то скорее из-за упоминания опиатов, чем из-за эротики или насилия. Для меня эта книга стала размышлением о запретах. О том, как они меняются с годами, как мы верим во вседозволенность своего времени и при этом упорно не замечаем очевидного. Во время чтения у меня появилось много мыслей про структуру желания, про инструменты реализации желаний, про соблазны. Про то, как мы выстраиваем рамки, а потом изобретаем способы их обхода.

Послевкусие у книги не в виде вывода, а в виде вопросов. Не про XVIII век, а про сейчас. Про то, какие запреты кажутся нам естественными. Про то, что именно мы считаем опасным. И про то, как легко уверенность в собственной моральной продвинутости может через сто лет выглядеть наивной и жестокой.

На самом дели у истории были все шансы мне понравиться, тут вам и готический роман и двуличный и коварный главный герой и место действия Испания. Но к сожалению как-то не сложилось. Примерно с середины книги я все же стала уставать от чрезмерно вычурного и пафосного слога, от которого даже вроде бы развивающиеся события казалось ползли как улитка. Главный герой священник Амбросио, так же не добавлял желания следить за событиями. История его грехопадения была буквально предсказуема с первого его описания. И после свершившегося факта ты просто ждешь ну когда же когда, же его уже выведут на чистую воду, когда он получит за все свои дела наказание.

Читать мне было откровенно скучно, и до конца я дотянула буквально на голом энтузиазме.

Если вся книга состоит из клише, но понятно, что когда она писалась, ее сюжет был очень даже свеж, и только потом его повторили и заездили до невозможности, то читаешь с двойственным ощущением.
С одной стороны смешно уже от всех этих добродетельных девиц в беде, стихов посреди разговора, роковых совпадений, предсказаний цыганок, тоже роковых, конечно... Так наигранно, так пафосно, так пошло. Невозможно не фыркать от смеха и неловкости за автора на некоторых моментах. И неужели это не звучало так же глупо в восемнадцатом веке?
С другой стороны - это же история литературы, тот самый готический роман. И все эти сюжеты с девицами, приключениями и пафосом не только в мыльных операх встречались, они были и у Вальтера Скотта, и у Дюма, и у Стивенсона. Да и сериалы мексиканские вон откуда, оказывается, выросли, тоже интересно поглядеть.
Так вот, несмотря на то, что этот роман явно далекий прародитель мексиканских сериалов, он все-таки очень даже крутой!
Во-первых, сюжет закручен так, что несмотря на все клише, не так-то просто догадаться обо всей интриге, лично я начала догадываться только в середине, и не обо всем.
Во-вторых, он умудряется быть почти современным. Серьезно, давайте уберем магию, заменим монастыри на государственные учреждения (тюрьмы), добавим прекрасным героям лет, прошлого и недостатков, уберем некоторые, слишком театральные совпадения, язык, конечно, на современный поменяем - и все, чем не скандинавский детектив с мрачными подробностями?
Не так-то мы далеко ушли с восемнадцатого века, видать, как любили лихо закрученные страшилки, так и любим.

Роман о священнослужители ступившем на путь зла. Удивительно, что подобное произведение написано в конце 18 века. В наши дни пороки повсюду, но то, что автор осмелился заговорить о грехопадении служителя божьего так открыто две сотни лет тому назад, кажется чем то невероятным. Когда я начала читать роман, меня изначально напрягал высокопарный слог, мне показалось, что впереди у меня пятьсот страниц с занудным текстом. Но как не странно, сюжет развивался стремительно, и так закрутился, что книга не дала ни на секунду заскучать. Значительных минусов я для себя не обнаружила в произведении, а оценку ставлю ниже лишь потому, что читала его будучи в плохом настроении, а мрачная атмосфера книги меня только больше угнетала.