Рецензия на книгу

• 

  LisaVasi

  26 января 2026 г.

  Заметки после прочтения

  Я взялась за «Монаха» в довольно понятном состоянии. Хотелось отвлечься от реальности, почитать что-то мрачное, с флером ужаса, но при этом не совсем современное. Полезла в подборки классики. Описание обещало мистику, религию и подрыв моральных устоев своего времени, и этого оказалось достаточно, чтобы я зацепилась.
  

  
  

  По ощущению «Монах» очень неровный и многослойный. Моё восприятие книги менялось по ходу чтения вместе с рассказчиком. В какой-то момент это почти отдельный приключенческий роман с призраками, разбойниками, переодеваниями и разбитыми сердцами. В другой —наивная и местами откровенно глупая история, жёстко ограниченная духом эпохи. И, обвивая все остальные словно ядовитый плющ, проходит линия Амброзио, которая качает меня от равнодушия к отвращению.
  Части не всегда равнозначны, но именно их несобранность делает текст живым.
  

  
  

  Книга отлично работает за счёт насыщенности событиями. Почти всё в итоге оказывается связано между собой напрямую или через намёки и метафоры. Даже персонажи, которые раздражают своей ограниченностью и идиотизмом, служат сюжетным целям. Да, местами бесит дух времени и уверенность автора в том, что женщины по умолчанию глупее и менее сдержанны. Такие пассажи встречаются регулярно и со временем начинают утомлять. Но при этом текст всё равно читается быстро, с постоянным ощущением «ладно, а что дальше».
  

  
  

  Не работает в книге тоже многое, и это ожидаемо. Текст сильно устарел. Морализаторство повторяется. Ужасы чаще интересны, чем по-настоящему пугают. Большинство сверхъестественных сил появляются ровно тогда, когда они нужны сюжету, и отыгрываются скорее как функции, чем как источник настоящего страха. Был один момент, который вызвал у меня холодок по телу, но в целом роман скорее увлекает, чем пугает.
  

  
  

  Самое интересное для меня оказалось не в попытке шокировать. Сегодня «Монах» вряд ли способен по-настоящему потрясти. Если бы ему ставили 18+, то скорее из-за упоминания опиатов, чем из-за эротики или насилия. Для меня эта книга стала размышлением о запретах. О том, как они меняются с годами, как мы верим во вседозволенность своего времени и при этом упорно не замечаем очевидного. Во время чтения у меня появилось много мыслей про структуру желания, про инструменты реализации желаний, про соблазны. Про то, как мы выстраиваем рамки, а потом изобретаем способы их обхода.
  

  
  

  Послевкусие у книги не в виде вывода, а в виде вопросов. Не про XVIII век, а про сейчас. Про то, какие запреты кажутся нам естественными. Про то, что именно мы считаем опасным. И про то, как легко уверенность в собственной моральной продвинутости может через сто лет выглядеть наивной и жестокой.
  

  
  

  2 понравилось

  56