Klara i słońce

“Клара и солнце” - это моё первое знакомство с автором Кадзуо Исигуро, и больших ожиданий у меня не было. Я даже не читала аннотации перед началом прослушивания, а сразу же погрузилась в произведение. Поэтому моё сознание было готово ко всему, но даже без завышенных ожиданий, я слегка разочаровалась в этом романе.

Книга ведётся со слов Клары, робота ИП (Искусственная Подруга), модели которого созданы для того, чтобы поддерживать подростков эмоционально и подготавливать их к будущему в колледже, и не только. Эта идея очень актуальна, особенно в наше ковидное время. SEL, или Social Emotional Learning, развивается семимильными шагами, и эмоциональная поддержка и образование будут ключевыми наравне с развитием ИИ. Но на этом вся изюминка и заканчивается, книга постепенно переходит в уже известные нам отношения людей: подростков, мужчин и женщин, родителей между собой, родителей с детьми. В романе возникает несколько мудрых, философских мыслей, но они мигом заливаются водой. Водой для меня были описания окружающего мира, некоторые эпизоды из жизни Клары. Если бы их не было, книга осталась бы настолько же наполненной.

Однако, мне понравилось, что впервые для меня ИИ был представлен как “идеальный человек”, всепрощающий, без злости, без эмоций, и даже придраться нисколечки нельзя к поведению Клары. Но есть одно “но”, Клара небезразличная, а обладает состраданием, и вот это меня немного приводит в мыслительный ступор. Люди обладают эмпатией как противовес к жестокости и безразличию. Мы умеем понимать, потому что умеет чувствовать, и умеем чувствовать отрицательные эмоции. Мы знаем, что может ранить, потому что мы раним других. Клара добра, обретает друзей, она не безразлична как обыкновенный ИИ, но в ней нет отрицательных черт, что практически невозможно. Клара не делает ошибок, и легко познает людей. Может ли такое быть? В книгах - да, затронет ли меня - нет, так как я просто не могу в это поверить.

В итоге, для меня книга состояла из блеклого мира, из персонажей, к которым не возникало сильных эмоций, за исключением триггеров вроде буллинга подростками, и выяснения отношений между парами.

Ассоциация солнца с богом также показалась мне очень простой и неглубокой, не хватило чего-то, совсем чуть-чуть чего-то.

В результате я ставлю книге 3.5, так, может, для кого-то эта история окажется полезной и воодушевляющей.

Кадзуо Исигуро Автор титулованный, и его «Остаток дня» я считаю одной из лучших книг, которые я в принципе читала (а это довольно увесистый список). К моему великому сожалению, этот англо-японский букеро (и осокро) носец не пишет для меня сиквелы к истории дворецкого-самурая, а продолжает творить в стиле «Не оставляй меня» и «Погребенного великана», которые идейно также хороши, но в моем восприятии находятся на грани притчи, а то и целиком проваливаются в нее.

«Клара и Солнце» тоже по форме кажется слишком упрощенным повествованием, где мы смотрим на мир недалекого и несчастливого будущего глазами искусственного интеллекта, вчера сошедшего с конвейера. Клара создана, как игрушка, но ее использование выходит за рамки «зайки, брошенного хозяйкой». Она, как и человечество, проходит путь от слепого верования в высшее божество до идеи трансгуманизма – ставшего новой религией и для деятельных, и для отчаявшихся, где личность индивидуума сводится к колоссальному, но конечному числу характеристик и реакций, а значит, становится искусственно воспроизводимой. Само понятие «души» безвозвратно устарело и сдается в утиль вместе с отслужившими роботами.

В итоге книга снова выглядит, как путь японского самурая: безоглядная вера, беспрекословное подчинение, радостное самопожертвование, в общем, концентрированная идея служения высшей цели и своему господину. Есть ли у робота свободная воля? А душа? Вопрос, поставленный Исигуро, не в этом. На протяжении всей книги он отчаянно сомневается, есть ли душа и свободная воля у человека.

Кто наш создатель, и на кого нам молиться?

Проявление у робота религиозного экстаза прекрасно иллюстрирует путь, проделанный мистическим божеством в человеческих сообществах: от солнцепоклонничества до появления строго иерархичных культов единобожия, в общем-то, базирующихся на признании солнцеликого бога и воссоздании старых обрядов в новой парадигме. Так Клара от восхищения Светилом переходит к молитвам, ищет эзотерические закономерности в событиях окружающего мира, определяет демона в лице напугавшего ее быка, организовывает храм в соседском сарае, назначает дьяволом машину (то есть нечто себе подобное) и даже силиться ее уничтожить путем бессмысленного самопожертвования.

«Я чувствовала, знала, что Солнце, уходя на отдых, улыбается мне доброй улыбкой»
«…Солнце вполне могло сердиться на меня за неудачу в городе», - рассуждает Клара о своем шаровидном боге, одаривая светило присущими людям эмоциональными проявлениями. Но если робот наделяет чувствами звезду, не значит ли это, что она рисует ее портрет с себя и приписывает богу то, что ощущает сама.

Я считаю, что тема поклонения и служения в этом романе главная, просто это поклонение не носит строго религиозного характера. Клара – как новое существо – верит в силу Бога. Но кто будет богом, если мы точно знаем, что бога нет? Для мамы Джози Солнце – это всемогущее существо, снисходящее к молящимся и просящим, сосредоточено в лице Капальди, для Хелен в Вэнсе. И они бесконечно жертвуют, потому что без жертвы невозможна божественная милость.

«Крисси, вы не должны терять веру», - говорит Капальди.

Но самое забавное, что именно бессмысленные действия и абсурдные надежды в представлении Клары и дарят жизнь Джози, фактически отнимая «жизнь» у самой Клары. И в этом робот находит свое предназначение и удовлетворение, считая свою нелепую жертву оправданной. Очень по-человечески.

Кукла с человеческим лицом

Тема незаменимости личности, то есть фактически наличия души, некой субстанции невоспроизводимой и неповторимой при любом уровне развития технологии, выглядит довольно остро, как и предположение, что и у робота постепенно формируется человеческая душа. Но не теряют ли форсированные дети то, что обретает религиозный робот, и что важнее для человечества в целом: искусственная эволюция улучшения или «деградация» к утерянным общечеловеческим ценностям.

«Было что-то совсем особенное, но не внутри Джози. Оно было внутри тех, кто любил ее», - рассуждает Клара.

Книга может показаться излишне наивной из-за приема «незатуманенного взгляда», которым Клара впервые видит мир людей и ищет свое место в нем. Вместе с ней мы постепенно осознаем, что задача робота не только сопровождать, но и заменять. И что риск, конечно, дело благородное, но и заодно эгоистичное.

«Клара и Солнце» неплохой роман, который можно порекомендовать почитать и старшим школьникам, и их родителям. Как обычно Исигуро говорит с японским акцентом, что служит его визитной карточкой и в историях с английскими аристократами, и в ситуациях с агрессивными драконами, но книга, безусловно, претендует на космполитичность.

Идея всеобщей дискриминации и расизма, существующего и в среде роботов, подталкивает Читателя все же поискать у себя зачатки души, раз уж даже Клара - с наполовину растраченной на борьбу с демонами мозговой жидкостью — эту душу себя обнаружила.

Приятного чтения!

Если честно, книга оставила меня равнодушной. "Never let me go" я перечитывала два раза, и каждый раз надеялась что в конце все будет хорошо, но в этой книге мне как-то было изначально неинтересны переживания главной героини Клары, и я так и не смогла эмоционально к ней подключиться - может быть, потому что Клара все-таки "AF" - Artificial Friend, и Исигуро прекрасно справился с тоном, рассказывая всю историю от её лица. В общем-то, роман поднимает те же темы что и "NLMG" - дружба и любовь, жертвенность и долг, сущность человека и этичность всевозможных медицинских экспериментов ... Короче, "всё хорошо, но где-то уже было”.

Автор является Нобелевским лауреатом по литературе, но по моему скромному мнению, в книге «Клара и Солнце» он проявил себя как неопытный писатель, не имеющий представления ни о сюжете, ни о стиле, ни о характерах героев. Исигуро создал уникальное по своему занудству произведение, которое я дочитала с трудом. И хотя книга написана о том, как андроид взаимодействует с человеком в мире антиутопии, что само по себе является интересной темой, ничего нового Кадзуо Исигуро в раскрытие темы не внес.

Как и всех его предшественниках, писавших о человекоподобных роботах, Исигуро волновала тема обучения и интеллектуального развития андроида, который приобретает человеческие черты. Робот становится не просто помощником человека, а имитирует человека, и потому к такому андроиду нужно и относиться как к личности.

Книга написана от имени андроида Клары, которая питается от солнечного света, но истинным солнцем для Клары становится больная девочка Джози. Общение с Джози, которое началось в витрине магазина по продаже андроидов, а закончилось выздоровлением девочки, стало единственным смыслом существования Клары. И, конечно, грустный финал обеспечил завершение основной темы: андроиды тоже люди, и вы в ответе за тех, кого приручили. В общем, если у Азимова, Кларка, Хайнлайна, Бредбери и Лема это было талантливо, высокохудожественно, то здесь текст был похож на жеваную бумагу.

Автор использовал прием написания текста от лица Клары, которая понимает зачастую только внешнюю сторону действий, а вообще выглядит все как от лица аутиста. Она якобы очень умна и образована, но что движет людьми, ей не ясно, и она попадает впросак в виду того, что только имитирует эмоции, но не испытывает их. Но потом она от общения с Джози начинает испытывать свои личные эмоции: от поездки на водопад, от обиды на то, что ее хотели раскачать за руки-за ноги и кинуть через всю комнату ради забавы, зависть, когда Джози и ее парень остаются наедине. Но вот этот переход от тупой мебели к высокоразвитому существу в книге не показан, и откуда ни возьмись, в тумбочке поселяется душа. От того, что тумбочку открывают и закрывают? По мне так это очень странно.

О количестве пустых диалогов следует сказать отдельно. Их хотелось просто пролистывать. Они не несут ни информации о мире, ни о чувствах героев. Персонажи просто месят воздух. Это очень утомляет.

В книге хочется действия, но его тоже нет. Что-то с кем-то происходит, кто-то куда-то идет, с кем-то говорит. И все. По сути, мир не раскрыт. По ходу мы случайно узнаем, что дети подвергаются генному форсированию, от того многие и не выживают. Вот бы эту тему раскрыл Хайнлайн! Где они все живут и как, как решена проблема с ресурсами и перенаселением – тоже не ясно. Зачем люди покупают для детей андроидов-друзей? По тексту совершенно ясно, что дети могут дружить друг с другом, влюбляться, ссориться, они учатся в школе, ходят в гости. Они же генно улучшены, у них мозги не хуже, чем у роботов варят? Им друзья-роботы не шибко нужны. А куда интернет делся? С ним дружить не надо, и формулы любые он на раз выдает? Что вообще с наукой и техническим прогрессом в этом обществе? Но самое главное: что это за страна, как устроено общество? В общем, в книге осталось много «что», «почему» и «зачем».

Слабая двоечка. Когда я прочла вердикт Нобелевского комитета: «за романы огромной эмоциональной силы, открывающей пропасть под нашим иллюзорным чувством связи с миром», я просто похихикала.

Кстати, автор японец, но с малолетства жил в Англии, писал на английском. Ничего японского в книге нет, и искать не стоит. Точно за спиной у Исигуро не стояла многовековая литературная традиция страны Восходящего Солнца.

Книгу «Клара и солнце» я слушала в аудиоверсии. Слушала с интересом, но в итоге оказалась разочарована. Что хотел сказать автор, к чему была рассказана вся эта история, я, если честно, так и не поняла.

Сложилось ощущение, что Исигуро на протяжении всего повествования подбрасывает нам довольно интересные темы, но ни одну из них не раскрывает не то что до конца, но даже до середины. Мне кажется, из материала книги «Клара и солнце» можно было бы написать пять-семь завершённых повестей разного жанра — от фантастики до семейного триллера, — но автор собрал всё в кучу и не вытянул ни одной линии до по-настоящему интересной и завершённой истории. Очень жаль.

О чём эта книга? Антиутопия о мире, где человеческую душу можно эмулировать механизмом, и она потеряет ценность? О том, что мы недалеки от времени, когда роботы превзойдут людей в человечности? О жизни семьи с обречённым на смерть ребёнком? О семейных драмах и тайнах? О взрослении? Всем этим автор касается лишь вскользь, не успевая по-настоящему вовлечь читателя и не давая возможности проникнуться сочувствием к персонажам.

Сплошные недомолвки не интригуют, как, видимо, должны были, а лишь приводят в замешательство. Чем болеет Джози? Что не так с мамой Рика? Связано ли «форсирование» детей с болезнью Джози? Что случилось с её сестрой? Какие проблемы в отношениях у Рика и Джози и что мешает их дружбе? Что за невроз у мамы Джози? В какой такой тайной организации участвует отец? Почему даже администратор говорит туманными фразами? В итоге нас ждёт максимально предсказуемый финал. После которого хочется задать вопрос: «И что?».

Ещё одной особенностью книги является то, что все события мы видим глазами робота Клары. Не знаю, этим ли обоснована следующая особенность, но создаётся ощущение взгляда на события со стороны, будто через мутное стекло. Мы видим действия, но не чувствуем и не понимаем эмоций персонажей — они описаны исключительно через внешние проявления, а не через их внутренние переживания. Не знаю, как относиться к этому приёму. С одной стороны, он мешает сопереживать персонажам, но с другой — определённо создаёт необычную атмосферу: ты и впрямь чувствуешь себя немного роботом во всём этом. Если автор сделал это намеренно — браво, у него получилось. Но для меня возможность сопереживать героям — одна из важнейших вещей, которую я ищу в чтении. Здесь у меня не получилось: ни прочувствовать их психологическое состояние, ни понять тонкости взаимоотношений. Хотя реалии истории таковы, что для этого есть, где разгуляться.

Это вторая прочитанная мной книга Исигуро — первая была «Не отпускай меня», и она понравилась мне больше. Буду читать его и дальше. Определённо, сильная сторона автора — это первичная задумка, его интересные и нестандартные сюжеты.

Вот стоит мне поверить, что я пойму книгу японского автора (пусть и британского происхождения), как снова понимаю, что мне, похоже, это не дано.

Клара - андроид, которая ждёт в магазине своего Человека, чтобы служить ему. Так за ней приходит Джози, и для Клары открывается новый мир: человеческого видения.

Поначалу я читала эту книгу взахлёб, полюбила Клару и вместе с ней пыталась разобраться в хитросплетениях мыслей окружающих её людей. Быть может, это сделано нарочно, ведь читаем мы от лица робота, но люди в книге реально намного менее понятны, чем роботы. Хотя, чему тут удивляться, роботы проще.

До каждого нового шага можно догадаться, но концовка бьёт под дых. Закономерная, но оставляющая неприятное послевкусие.

Слышала, что эту книгу общепризнанно считают шедевром. Честно - не сказала бы. "Воспоминания воображаемого друга" Мэтью Грина, как мне кажется, раскрывает тему человечности глубже и понятнее, не обесчеловечивая при этом людей.Из осознанных минусов: мне чуть не впервые пришлось гуглить, чтобы разобраться, что происходит в книге. Хотя, казалось бы, она короткая и простая.

Очень не хватило более развернутого описания мира и происходящего.

Понравилось то, как очеловечили Клару: религиозность считается одним из первых признаков разумности (это я слышала у Станислава Дробышевского).

Поставлю 7 из 10, но прям советовать не буду.

«... до чего сложны и труднопостижимы могут быть манёвры, совершаемые людьми ради того, чтобы избежать одиночества.»

Что ж, в очередной раз сэнсэй Исигуро подтвердил, что может удивлять потрясающим разнообразием своего таланта. Ведь в его активе - и вполне традиционалистский роман, и кафкианская фантасмагория, и чистой воды фэнтези. Наверное, «Клара и Солнце» в чём-то сродни «Не отпускай меня», даже классифицируется она книжными сайтами так же - dystopian science fiction. Само собой, уж коль скоро мы имеем дело с Исигуро, всё гораздо глубже и сложнее.

Конечно, тема, которой здесь оперирует Мастер, отнюдь не нова - от «Электроника» до «Двухсотлетнего человека», а уж сейчас это становится темой ежедневных разговоров, споров и дискуссий. Что такое ИИ? Он вообще способен мыслить и чувствовать так, как мы? А не опасен ли?

Итак, мы встречаемся с Кларой - главной героиней романа. Клара у нас - ИП, нет, это не про бизнес. Клара - робот-гуманоид, ну то есть андроид на солнечных батареях. ИП - искусственная подруга, модель, выпускаемая для того, чтобы стать компаньонкой девочке-подростку. А то с социализацией у некоторых детей в дивном новом мире - большие проблемы. И живёт наша Клара в магазине под присмотром всесильного Управляющего, жадно впитывая, насколько можно, окружающий мир и живущих в нём - да вот хотя бы наблюдая через витринное стекло за улицей, машинами, попрошайкой с собакой и прочими персонажами. Клара ждёт. Ждёт, когда же её выберут, и она знает, что это точно произойдёт, и вот этот день наступает. Клару выбирают девочка Джози и её мама. Так Клара поселяется в доме семьи Джози, где, кроме мамы, она встречает косноязычную (но, скорее всего, плохо говорящую по-английски - нелегалка, видимо) домработницу Меланью. А позже она знакомится и с другом детства Джози - Риком. Такая вот завязка сюжета, пересказывать который, конечно, не стоит. Имеет, наверное, смысл только упомянуть, что Рик хочет быть «форсированным» - так называют детей, которым изменяют геном, чтобы сделать его интеллектуально годным к поступлению в этакое заведение a-la Лига Плюща. Но в этом «форсировании» есть и серьёзный риск.

Так чем же, как написали книжные критики The New York Times, Исигуро «задевает самую главную струну»? Автор не был бы собой, если бы только рассказывал нам историю дружбы девочки и робота. Конечно, нет, вопросы, которые здесь поднимаются, очень глубоки. Мы видим открытую, добрую и сопереживающую всему на свете Клару. Мы видим Джози - как и обычно в её возрасте, мятущегося подростка. И мы видим взрослых, которые, по большому счёту, в отличие от детей, особых симпатий не вызывают. Они лгут, манипулируют друг другом и детьми, да и со своими жизнями, как мы видим позже, они уже чёрт те что натворили. Но им же так положено! Они же взрослые! Или не положено?

Безусловно, главный парадокс книги в том, что, по большому-то счёту, самый человечный персонаж - это далеко не человек. А вот у людей с эмпатией, да и с простыми человеческими проявлениями всё ох как непросто. Или, может жить с такими убеждениями, как у Клары, в нашем «взрослом» и катящемся в тартарары мире просто невозможно. И кто более достоин жизни? Человек или искусственное создание? Что вообще значат наши чувства и, главное, наши действия? Здесь остаётся только снять шляпу перед литературным мастерством Исигуро - настолько он глубоко проникает в мир эмоций и человеческих отношений.

Исигуро - самый английский, но всё-таки японец, полагаю, что и здесь это проявляется в полной мере. Ведь, собственно, сама идея роботизированных друзей, начиная с домашних животных - это именно японская идея, там, где люди больше всего страдают от изоляции и одиночества, вспомним хотя бы шедевр Вендерса «Идеальные дни». А уж в отношении Клары к Джози есть не только безусловная любовь, но и нечто сравни верности самурая своему сёгуну: «Мне кажется, примерно вот что: мы с Джози всегда будем вместе на каком-то уровне, на более глубоком». Очень перекликается со своего рода «бусидо дворецкого» из «Остатка дня».

И главная жизненная, ну, или если хотите, Высшая сила- это, безусловно, Солнце. Рационально мы, без сомнений, сразу объясним: ну, Клара же от него питается, вот и обожествляет! Но не стоит понимать столь буквально, уж тем более если речь идёт об Исигуро. Кстати, уж не знаю почему, вспомнился расхожий американский мем:
Миссионер-католик - индейцам: -Без нас вы бы всё ещё поклонялись Солнцу!
Индейцы: -Чувак, Солнце по крайней мере существует...
Да, Солнце здесь - безусловно, божественное начало, милостивое, вот только Клара думает, что очень занятое и не всегда успевает всем помочь. А помощи Клара просит (не для себя) просто истово. Чем же ответит всеблагое светило?

Пожалуй, несколько чужеродным элементом в книге является несколько раз упоминаемая зловещая КОТЭ-машина, которая всё загрязняет и заслоняет Солнце. Какая-то гретотунберговщина, ну да общего ощущения это совершенно не нарушает.

Поэтому, если вы - адепт хорошей литературы в самых лучших её проявлениях, рекомендую эту «преследующую сказку об одиноком, умирающем мире, который является слишком правдоподобным» (Kirkus Reviews).