Рецензия на книгу
Klara and the Sun
Kazuo Ishiguro
marmonstro5 августа 2021 г.Человеческое Сердце
Где-то как-то (за точность не ручаюсь, но смысл верный) мистер Исигуро говорил, что пишет одну и ту же книгу — каждый раз, когда начинает новую рукопись, в смысле. И действительно, почерк очень узнаваемый.
Чудовищный мысленный эксперимент — есть. Безрадостное будущее — есть. «Ограниченные формы» — есть (имею в виду персонажей, которые не могут вести обычную по меркам романа жизнь). Умирающие — есть. Провокация — на месте. Расчёт на первый-второй закончен.Действие романа происходит в условном будущем, которое не описывается специально. Читатель может только ловить намёки из текста: там блик, тут завитушка. В будущем ничего хорошего человечество не ждёт: кучу специалистов заменили андроиды, Загрязнение наносит ответный удар, детей «форсируют» (речь идёт, видимо, о когнитивных способностях), в обществе буйным цветом расплодилась дискриминация по «форсированному» признаку. Форсированные дети учатся дома, а социализация — отдельная дисциплина. И у каждого уважающего себя подростка есть ИП или ИД (искусственный друг/подруга). Картинка тянет на победу в номинации «за всё плохое и против всего хорошего».
Одна из ИП — Клара (clara, прозрачная) — наш главный герой и рассказчик. Повествование от её лица намного мягче, спокойнее, чем от лица Кэти. Сам текст нежнее — но сделан далеко не так филигранно, как Never let me go. Здесь нет ключей, слоёв и загадок. История почти не дышит. Наверное, потому что андроиду дышать не нужно. Клара не чувствует запахов. У следующего поколения такая функция есть, зато эмпатия намного меньше. А наша Клара уникальна: она любопытна, способна познавать и замечать.Вопрос, который задаёт автор: а есть ли в людях нечто уникальное? Что-то такое, что нельзя воспроизвести, используя все достижения науки условного будущего? Вот, смотрите, читатели: Клара. Она любопытна. Она верит в Солнце — язычески, нелогично, не по алгоритму. Ведь Солнце даёт Питание. Всё, Связанное с Ним, Пишется с Большой Буквы. Солнце способно спасать тех, кто при смерти — и спасает.
После жертвы со стороны Клары (вот, читатели: андроид способен на осознанное самопожертвование) и потому, что есть настоящая любовь. Скорее, поэтому. Способна ли Клара любить или это «специализация на эмпатию», неясно, но мне кажется — да. Весь набор. Но Клара не человек. Автор постулирует это негласно, но явно.
Но Клара не способна понять, что её любят — на свой манер, с оговорками, вон, для экспериментов не отдали, хотя и задвинули в кладовку над лестницей, а потом и вовсе на комфортабельную свалку для Медленного Угасания. Но это отступление. Клара должна решить задачу: что такое Человеческое Сердце? Есть оно? Или это сентиментальный миф?Клара — и вместе с ней автор — решает, что есть. Человека нельзя воспроизвести, если его любят. Похоже, он и так «воспроизводится» — в любящем сердце другого человека. Но тогда у меня вопрос: а если человека не любят, он — не совсем человек?
8168