Ваша оценкаРецензии
aika_nastena2 октября 2022 г.Пьеса 1902 годВ устоявшуюся систему жизни ночлежки забредает новый человек - странник, который задаёт трудные вопросы, толкает людей задуматься о своей жизни.В устоявшемся болоте опустившихся людей начинаются волнения.Лука мне тут кажется самым нормальным человеком, с адекватным пониманием о жизни и своём месте в нем. Он каждому пытается помочь, но нужно ли это людям? Кому из этих опустившихся действительно нужно или хочется что-то менять в жизни.Больше всего меня убила Наташа, та ещё девуля. Такую подставу сделала к концу пьеса. Образ такой страдающей девы в беде, но не умеющей быть благодарной спасителю.В школе точно читала пьесу, но вспомнила ее пока не начала перечитывать.И как после Островского, прочитав пьесу Горького, очень захотелось сходить в театр.Читать далее2321- aika_nastena2 октября 2022 г.Продолжаю покорять школьную программу.В этот раз небольшой рассказ Горького, ранее мною не прочитанный. Но в книге я нашла закладку школьных времен, и сразу же вспомнила как на летних каникулах собирала и отмечала все книги из списка литературы на летние чтения Так что планы у меня на нее были, но они не осуществились.Для все кто не знаком с этим произведением: оно написано в 1894 году под впечатлением от путешествия в 1891 году Горького по Бессорабии. Тут у меня было нкбольшое погружение в тему, я полезла в википедию изучать где же находиться эта Бессорабия ( в настоящее время - это территория современной Украины и Молдавии).Теперь мы представляемгде мы и в какой период времени.Мы читаем рассказ в рассказе. Старуха Изергиль рассказываетнашему повествователю три истории:• о Ларре - гордеце наказанном за свою гордость;• о молодой Изергиль;• о Данко - отдающего всего себя на благо общества.Сказки меня не очень печатлили и заинтересовали, хотя в них много поучительного смысла, а вот история Изергиль очень интересная. Она человек широких взглядов, ищущая в жизни чего-то яркого, каких-то эмоций, впечатлений, любви - как это подается в анализе книги По-моему, Изергиль - эгоистичная женщина, любившая одну себя и жившую в удовольствие и ради удовольствия, и сейчас, в старости, с ностальгией вспоминает свою юность, завидую молодым людям.Читать далее22,2K
AnnalUvv27 июля 2021 г.Читать далееДанное произведение я прочитала исключительно из-за того, что моя бабушка на этом настояла, мол "Ты должна это прочитать!", "Все знают "Песню о Соколе".
И в то же время на ЛайвЛиб отмечено 18 человек прочитавших это(не учитывая того, что есть сборники, в которые входит это произведение).
Я не поняла смысла этой истории Сокола и змеи. Возможно, здесь есть скрытый смысл, и автор выразил его в поступках животных. Но он не вызвал отклика в моей душе. Я думаю, если бы я была заинтересована, я б поняла о чем это. Но даже прочитав в интернете энное количество статей и анализов я не нашла для себя в этом произведении чего-то, что заставило меня хотя бы согласиться с автором.
2413
skyline2230 июня 2021 г.Читается быстро, сюжет интересный.
История стара как мир. Здесь нет ни правых, ни виноватых. У каждого своя правда, и каждый думает, что его правда - самая правдивая правда.
Мне настолько понравились диалоги, что даже захотелось посмотреть экранизацию)
Рекомендую.2304
doomjitsu6 августа 2020 г.Это отвратительно. Не поймите неправильно, ведь это искренне – от того и отвратительно. Описания ночлежки очень депрессивны, и судьба героев Максима Горького покинута надеждой. Эта пьеса – выдающееся достижение мировой литературы в плане драматургии.
2574- doomjitsu6 августа 2020 г.
Поучительное, милое в какой-то степени, захватывающее повествование. Одно из тех произведений, которые просто должны были быть написаны так или иначе.
21,2K - serovamarina201026 июля 2020 г.
На самом деле ничем не примечательный сюжет. Период жизни лиц без определенного места жительства. И в этом периоде ни каких событий не происходит. Не знаю, может сама суть произведения в диалогах, но и тут для себя ничего не нашла.
2815 
Oldster6 января 2020 г.Неоднозначно
Рассказ оставил после себя осадок таинственности. Много вопросов остаётся о личности самой старухи Изергиль. Её рассказы настолько поучительны, насколько и жестоки в некоторых моментах. Рассказ небольшой на час чтения максимум, но при этом немного показательный в творчестве автора.
21,3K
renat_vv27 июня 2019 г.Сильная пьеса. Режет по больному.
Читать далееПожалуй, это моя любимая пьеса. Представляет она собой диспут доведенных до отчаяния людей. Пьеса философская, резкая, режущая, острая, насыщенная... Читать её надо медленно. Прочитав первый раз, почитайте анализ пьесы, а потом прочитайте второй раз. Читать её, конечно, непросто. После неё остается ощущение надрыва...
Пьеса прежде всего интересна вопросами, которые в ней подняты, и вопросы эти совсем не из простых... Вопросы эти совсем не отвлеченные, но наоборот непосредственно касаются бытия героев. Более того, от ответа на эти вопросы зависят принимаемые ими в данный момент решения, и их дальнейшая судьба.
Есть ли в жизни справедливость?
В чем смысл жизни?
Нужно ли сохранять моральный облик "на дне"? Или же человек, выкинутый за крайнюю черту бедности, уже может жить не по совести, т.к. жизнь обидела и поиздевалась над ним?
Нужна ли правда во всём или всё-таки "ложь во спасение" оправдана?Задают эти вопросы люди обессиленные, доведенные. Кто-то еще силён духом, кто-то совсем опустился и сдался... Кто-то переступил черту и начал воровать. Но мерзавцев среди них, пожалуй, нет. Все они любят правду.
На некоторые вопросы Горький даёт ответы, на некоторые - нет. Но в пьесе есть много "ключевых фраз", по которым можно догадаться о мнении автора.
Мне кажется, автор отвечает на них так:
1. Справедливости никакой нет.
К примеру, Анна умирает от чахотки. Клещ несмотря на то, что зарабатывает честным трудом, полностью разорён и начинает пить. Вообще все в конце пьесы начинают пить. Даже религиозный Татарин, которому поранило руку и скоро её, видимо, отрежут... Наташе выливают кипяток на ноги, и она попадает в больницу. Актёр вешается... В общем, жесть. Бог, ау! Где ты?2. Смысл жизни выражен словами Луки, а его устами, видимо, говорит сам автор. Он говорит, что люди "живут для лучшего". Достойная мысль. Действительно, многое попадает под это определение, как ни крути...
3. Нужно ли жить по правде "на дне"?
На этот вопрос автор не даёт ответа. Как известно, Горький сам в молодости побывал на дне. Был бродягой, чернорабочим... Но кажется, Горький мыслит так: про некоторые моральные устои можно забыть, но в главном всё-таки нужно оставаться человеком... Во многих произведениях Горького читается его симпатия к эдаким злодеям, которые тем не менее живут по совести.4. Насчёт правды и лжи автор тоже не даёт однозначного ответа. Правда убивает и калечит, но "ложь во спасение" вводит в заблуждение... Конечно, правда нужна всем. Умение говорить правду, глядеть правде в лицо - это то, что отличает сильного свободного человека. Но реальность такова, что выстоять перед правдой могут лишь единицы.
Но мне лично не совсем понравилась концовка... А концовка такая: все тупо начинают пить в каком-то порыве исступления и отчаяния, а потом один из героев заканчивает жизнь самоубийством... Неужели спасения нет? Неужели всё так плохо...? Неужели все обречены и дальше падать вниз? Должен же был автор, великий писатель Горький, показать, в чём выход! Хоть один герой должен был в конце выйти на встречу едва дребезжащему свету в конце туннеля!
Я думаю, что концовкой автор показывает: чтобы спастись, человек должен прежде всего верить в возможность спасения!
Содержит спойлеры21,2K
