Рецензия на книгу

• 

  renat_vv27 июня 2019 г.

  Сильная пьеса. Режет по больному.

  Пожалуй, это моя любимая пьеса. Представляет она собой диспут доведенных до отчаяния людей. Пьеса философская, резкая, режущая, острая, насыщенная... Читать её надо медленно. Прочитав первый раз, почитайте анализ пьесы, а потом прочитайте второй раз. Читать её, конечно, непросто. После неё остается ощущение надрыва...

  Пьеса прежде всего интересна вопросами, которые в ней подняты, и вопросы эти совсем не из простых... Вопросы эти совсем не отвлеченные, но наоборот непосредственно касаются бытия героев. Более того, от ответа на эти вопросы зависят принимаемые ими в данный момент решения, и их дальнейшая судьба.

  Есть ли в жизни справедливость?
  В чем смысл жизни?
  Нужно ли сохранять моральный облик "на дне"? Или же человек, выкинутый за крайнюю черту бедности, уже может жить не по совести, т.к. жизнь обидела и поиздевалась над ним?
  Нужна ли правда во всём или всё-таки "ложь во спасение" оправдана?

  Задают эти вопросы люди обессиленные, доведенные. Кто-то еще силён духом, кто-то совсем опустился и сдался... Кто-то переступил черту и начал воровать. Но мерзавцев среди них, пожалуй, нет. Все они любят правду.

  На некоторые вопросы Горький даёт ответы, на некоторые - нет. Но в пьесе есть много "ключевых фраз", по которым можно догадаться о мнении автора.

  Мне кажется, автор отвечает на них так:

  1. Справедливости никакой нет.
  К примеру, Анна умирает от чахотки. Клещ несмотря на то, что зарабатывает честным трудом, полностью разорён и начинает пить. Вообще все в конце пьесы начинают пить. Даже религиозный Татарин, которому поранило руку и скоро её, видимо, отрежут... Наташе выливают кипяток на ноги, и она попадает в больницу. Актёр вешается... В общем, жесть. Бог, ау! Где ты?

  2. Смысл жизни выражен словами Луки, а его устами, видимо, говорит сам автор. Он говорит, что люди "живут для лучшего". Достойная мысль. Действительно, многое попадает под это определение, как ни крути...

  3. Нужно ли жить по правде "на дне"?
  На этот вопрос автор не даёт ответа. Как известно, Горький сам в молодости побывал на дне. Был бродягой, чернорабочим... Но кажется, Горький мыслит так: про некоторые моральные устои можно забыть, но в главном всё-таки нужно оставаться человеком... Во многих произведениях Горького читается его симпатия к эдаким злодеям, которые тем не менее живут по совести.

  4. Насчёт правды и лжи автор тоже не даёт однозначного ответа. Правда убивает и калечит, но "ложь во спасение" вводит в заблуждение... Конечно, правда нужна всем. Умение говорить правду, глядеть правде в лицо - это то, что отличает сильного свободного человека. Но реальность такова, что выстоять перед правдой могут лишь единицы.

  Но мне лично не совсем понравилась концовка... А концовка такая: все тупо начинают пить в каком-то порыве исступления и отчаяния, а потом один из героев заканчивает жизнь самоубийством... Неужели спасения нет? Неужели всё так плохо...? Неужели все обречены и дальше падать вниз? Должен же был автор, великий писатель Горький, показать, в чём выход! Хоть один герой должен был в конце выйти на встречу едва дребезжащему свету в конце туннеля!

  Я думаю, что концовкой автор показывает: чтобы спастись, человек должен прежде всего верить в возможность спасения!

  Содержит спойлерыОткрыть

  2

  1,2K