Под опасным солнцем

Слишком незатейливо.

Слишком просто.

Слишком прекрасно.

"Всё гениальное - просто". Следовал ли Бюсси этому принципу? Тем не менее получился атмосферный, лёгкий, увлекательный детектив в пёстрых декорациях солнечной и кровожадной Полинезии.
Автор очевидно отдаёт уже традиционную дань классикам детективного жанра, не раз вставляя в текст отсылки к приснопамятным всем поклонникам детектива "десяти негритятам". И опять же бережно хранит в повествовании каждый ингредиент, предназначенный рецепту идеального герметичного триллера.
Схожесть с классическим  "герметиком" Кристи здесь минимальная, едва ощутимая. Это скорее современный, поэтично написанный, детективный саспенс с уклоном в литературную игру.
Вы соглашаетесь на игру, далее ловите таитянскую волну и настроение иже с ней, затем ныряете в бирюзовую бездну с головой и копчиком, потом захлёбываетесь буйством красок и безумием стихии, собираете из мозаики разноцветных камушков картину совершённых преступлений, одно за другим, прямиком из прошлого поныне, - живописное монументальное полотно человеческих маний и ман. И в довершении всего - вы становитесь частью всего этого стихийного, совершенного, дикого великолепия. Чисто природного, естественного. Проверяете свои догадки и предположения. Любые. И всё равно остаётесь правым. Каждый из читателей. Потому что истина... Да в единстве она. Не в элементе целого, но в едином целом. И без читателя истории не живут вовсе.

Эта история осталась для меня прозрачной. Вот словно бы её автор очень старался взбаламутить воду, но под конец муть стала неизбежно предсказуемо оседать, и вода снова стала первоначально прозрачной. Все догадки подтвердились. Все узелки распутались как должно. А вот магия слова, единственная и неповторимая, живёт и пьянит разум.
Магия слов - вот что такое "Под опасным солнцем".
Это всё, что останется после нас...
А может, в Начале было и будет всегда?..

Аннотацию впервые не читала и никому не рекомендую для первозданной свежести впечатлений. Берите и читайте по настроению, это взаправду верная благодарность каждому написанному слову, выжженному как по сердцу "острыми лучами опасного солнца".

однажды начинала и бросила, как и "кувшинки", но решила дать автору и именно этой книге еще один шанс.
ПЛЮСЫ. не так вязко и растянуто, как "кувшинки", которые ну такая тягомотина! (до вау-эффекта не дотянула, не считаю, что финал может оправдать унылое начало-середину-предфинал). главный плюс, который многие отметили, — сочное правдоподобное изображение Маркизских островов, я была на разных др. архипелагах по всему миру, легко представила все, что описывает автор (с учетом местного колорита, не знаю, был ли Бюсси на Маркизах, но где-то в подобном месте точно!)
читать/слушать вполне увлекательно, история интересно развивается.
на этом плюсы заканчиваются — атмосфера и стройная сюжетная динамика.

МИНУСЫ. когда от озвучки переходила к тексту, всплывали косяки стилистики, нагромождение лишних прилагательных-наречий (немного, но все же). моментами 16-летний островной подросток-полинезийка разговаривает голосом Бюсси (рука-лицо, НЕ МОЖЕТ никакой подросток говорить такими фразами), например:
"...он разговаривает александрийским стихом или хайку, а каждое произнесенное им слово — частичка поэзии и позволить ей развеяться в воздухе было бы святотатством." — что курил автор? давно общался с современным подростком? (молчу про живущих в Полинезии)
но все это мелочи в сравнении с финалом. как обычно, автор приберег некий вау-эффект (говорят, в "кувшинках" он совсем читерский, здесь игра достаточно честная). не скажу, что прием выстреливает — независимо от того, догадался о нем читатель или нет (догадаться не так уж сложно, понимая, кого вы читаете, все написано черным по белому). допустим не догадался — как это отразиться на восприятии сюжета в финале? возможно, объяснит какие-то вопросы, НО не исправит того, что детективная интрига крайне беспомощная и неправдоподобная.
как я слышала по отзывам на др. книги Бюсси, это типично для него, из серии: почему убийца совершил преступление — потому что он убийца, захотелось!
если вас это устраивает, меня нет. ну серьезно!
получилось, что слушать книгу было интересно-занимательно, но конец вместо вау-эффекта вызвал разочарование в стиле "что за дичь!"
прихожу к выводу, что так называемый лучший детективщик Франции — просто не способен придумать и логически обосновать по-настоящему интересное хитроумное преступление (даже не заикаюсь о проработанном преступником алиби! как у А.Кристи и др.) и потому изощряется, чтобы запутать читателя, используя (как выглядит) однотипные приемы.
интересно, логика сюжета и правдоподобность-обоснованность мотивов — машут ручкой и выпрыгивают из окон во всех его книгах?
послевкусие плохое, увы. я притязательный читатель и для меня ценность детектива в изощренности преступника, а не автора, которому нужны дым и зеркала, чтобы скрыть свою беспомощность и несостоятельность в способности придумать сильное правдоподобное преступление.

Я ожидал большего от детективщика №1 во Франции. Я бы сказал, что лучший французский детектив, который я читал, это Правда о деле Гарри Квеберта у Жоэля Диккера. Но Диккер швейцарец, хоть и пишет на французском (может поэтому он не попал в рейтинг французских детективщиков). С другой стороны есть Франк Тилье, который, на мой субъективный взгляд пишет поинтереснее.
Книга меня не зацепила. Я не почувствовал атмосферу острова. Многие подробности и описания были не оправданы в книге. Когда я читаю детектив, то хочу складывать картинку как пазл, где важны все детали, в том числе контекст и атмосфера.
Сама идея книги в виде дневников мне понравилась, и финал порадовал. Но как это реализовано - меня не впечатлило. Не хватило чего-то, чтобы держать в напряжении и перелистывать каждую страницу с нетерпением. Хуки в конце глав не вызывали желания скорее узнать что же там такое, а были похоже скорее на шаблонный прием.

«Один роман, одна бутылка в океане.Пять рассказов, пять тики; пять ман и пять читательниц.Все соединены вместе. Каждая по-своему неповторима.На свой лад обаятельная, сильная, красивая…Одной достался весь талант.И одной — вся ненависть.»

Признаться честно я ожидала иной сюжет и финал - видимо это влияние других книг, так как, каждый раз, начиная читать новый детектив или триллер, я жду именно острого сюжета и резких поворотов в событиях истории.

Здесь же этого не случилось, что меня удивило, но это мое первое знакомство с книгами автора, поэтому как он пишет, я узнала только прочтя эту книгу.

Мне понравился стиль автора, манера изложения, и в целом, мне понравилась сама книга, без фанатизма, но все же понравилась.

История интересная: несколько людей приглашены на далекий остров (ничего не напоминает?), чтобы писать книги, но что-то пошло не так…

Вот что значит оказаться не в том месте и не в то время.

У каждой героини своя линия, и у каждой из них свое завещание.

Автор объединил события прошлой жизни героев и настоящее - что мне понравилось, и все это закончится на прекрасном острове в Тихом океане, только для каждого персонажа по-разному.

Отдельное слово за атмосферу: пейзажи, культура острова, солнце, пальмы - красота!

Прежде чем начинать читать книгу - посмотрите в интернете фотографии Маркизских островов - атмосфера на чтение точно будет и представлять события книги удастся лучше!

«… Если коротко, это можно было бы назвать «Под опасным солнцем» и начать, само собой, с твоего рассказа. Ты станешь самой знаменитой психопаткой в истории литературы. Отличная работа…»

Я поняла! Наконец-то, я поняла, какие книги доставляют мне удовольствие. Те, в которых не только интересный сюжет и не только приятный слог автора, но и книги, которые позволяют мне узнать что-то новое. Моё озарение, конечно, банально. Но пришло оно ко мне именно сейчас, после прочтения романа Мишеля Бюсси "Под опасным солнцем".

А ведь это же просто детектив. Книга, написанная в жанре, который принято считать несерьезным. Но (еще одна банальность) детектив детективу рознь. Мишель Бюсси, французский писатель, автор "романов-тайн", всегда меня удивлял. И всегда радовал. И роман "Под опасным солнцем" не стал исключением, а, наоборот, занял одно из самых высоких мест в моем топе книг автора.

На одном из островов Полинезии, посреди Тихого океана, проходит литературный семинар, проводимый известным писателем. Из более тридцати тысяч желающих, подавших заявку на участие, было выбрано пять счастливиц. Их участие полностью оплачено издательством, с которым работает писатель. И перелет, и жилье, и питание, и мастер-классы. От участниц требуется лишь одно - выдать к концу семинара "литературный шедевр".

Но все на этом прекрасном острове пошло не так. Гуру - писатель исчез, а потом появился труп. И всем понятно, что убийца кто-то свой. 10 подозреваемых = 5 участниц + 3 обслуживающий персонал + 2 гостя. И отрывки текста, представляющие дневник событий. А еще у каждого героя романа своя тайна.

В общем, все как я люблю. В духе Агаты Кристи, с неоднократными отсылками к её "Десяти негритятам". Но сразу скажу, что ни в коем случае при чтении нельзя словить спойлер. Потому что сразу исчезнет вся прелесть детектива. А еще лучше вообще ни о чем не знать, начиная читать роман. Ведь вся его фишка именно в неожиданности и непредсказуемости.

Я так и начинала его читать. Ничего о нем не зная. И сразу он меня захватил и не отпускал до последней строчки. Несмотря на убийства, на тяжелые отсылки при раскрытии тайн участниц семинара, на общую тревожную атмосферу, мне было уютно в нем.

Ведь автор помог мне побывать на прекрасных Маркизских островах, где солнце, жара, океан и горы. Не один раз открывала в интернете картинки с изображением этого "рая на земле", как называли эти места герои книги. Буйство красок, буйство запахов, экзотическая природа, экзотическая кухня. Для тех, кто лишен возможности увидеть море и в этом году (это я про себя), настоящее наслаждение.

Действие романа происходит на острове Хива-Оа, одном из Маркизских островов. Этот остров особый. На нем находятся могилы двух известных людей, которым посвящено много внимания в романе.

Одного я знала раньше, с другим познакомилась только при чтении книги. И сейчас я их люблю почти одинаково. Так что Мишель Бюсси позволил соединить две любви - старую и новую. На Хива-Оа похоронены художник Поль Гоген и поэт и певец Жак Брель.

Так что во время чтения я любовалась картинами одного и слушала песни другого. И от этого чтение романа приобрело для меня особое значение. Может быть поэтому он так мне и понравился. Потому что я не только его читала, но и получала от него эстетическое удовольствие.

Вторая книга Бюсси для меня, вторая книга, посвященная импрессионистам и местам их жизни.

Потрясающая идея, прекрасно описанный остров Гогена, великолепный язык Бюсси. Невероятно унылая история.

Я не поверила главным героям, главная интрига с самого начала вызывала только вопросы. 5 героинь отправляются на тропический остров, чтобы написать свою книгу, попадают в лагерь для писателей. Иииииии начинаются убийства (как часть сценария в лагере?) А ты сидишь и думаешь, ну ладно, пусть. А вы вообще кто? Почему тебе нужно сопереживать? Почему вы должны это расследовать?

Скучно, но атмосферно.

Мое первое знакомство с автором, роман об убийствах на экзотических острове. Из плюсов :

• автор хорошо поработал над материалом : географию, историю и язык. Ты словно сам находишься на этом острове.
• "вот это поворот " в конце был очень хорош. Я поняла ближе к концу что это было, но не угадала персонажа. Притом если внимательно вчитываться в начале можно понять о чем речь... Как говорил Холмс - никто не знает сколько здесь ступеней, все смотрят но не видят)

• Для меня было очень скучно читать, никакой динамики, не в том плане что мы должны весь роман как оголтелые носится по острову за убийцей, а сами диалоги местами были бессмысленны (имхо конечно)
• Персонаж Маймы вызывал сомнение, нет я не спорю в 16 лет все дерзки, уже все знают о жизни и тд.. Но не поверю что какая-то девчонка находит улики и думает что щелкает преступления как орешки, когда шесть взрослых и точно не глупых людей тупят как только можно. Ватсон не может быть умнее Холмса - это не по правилам)
• Самое главное во что я не верю - это обоснуй преступлений убийцы. Вот представьте что вы унесли с работы пачку бумаги для принтера для своих нужд, а потом порешили всех своих коллег.. Ну мало ли ли они догадается что это вы взяли бумагу.