
Ваша оценкаРецензии
IRIN5928 января 2019Читать далееКто относится к этой книге серьезно, я думаю, допускает ошибку. Прежде всего - это пародия, сделанная легко, умно и весело. Авторы не стремились написать очередную мистическую страшилку, либо глубокомысленные философские изыскания на теологические темы.
Мне понравился тонкий английский юмор, множественные отсылки к литературным, музыкальным, кинематографическим произведениям, диалоги, сноски (наконец-то разобралась с денежной системой Великобритании) и многое другое, включая Тихонечко Спустившегося ангела и ангела-букиниста.
А еще хочу отметить, что книга очень добрая и совсем нестрашная.Книга прослушана в исполнении DrLutz, его исполнение понравилось, чтение дополнено уместными музыкальными вставками. Правда чуть-чуть резали ухо некоторые ударения, но они - не значительные ошибки и погоды не сделали.
26 понравилось
2K
Fatalv16 марта 2014Читать далееВесьма любопытственный получился тандем двух знаменитых писателей: Терри Пратчетта и Нила Геймана. Количество аллюзий, ироничных и остроумных высказываний в книге превышает все мыслимые и немыслимые пределы. Некоторые очень удачные, некоторые – не очень (как на мой вкус), но, тем не менее, написано все на достаточно высоком уровне. От определенных фраз сама собой возникала улыбка до ушей или хотелось дико хохотать. Порой было интересно поразмышлять, чья именно та или иная идея. Впрочем, судя по всему, больше здесь именно Терри Пратчетта, творчество которого я очень люблю и уважаю. Жаль, конечно, что официально на русском книга вышла так поздно (оригинал вышел в 1990-м году).
И не смотря на все это, местами мне было откровенно скучновато (справедливости ради, должен заметить, что в общем объеме текста это не так и много). Сам не пойму, почему так получилось, вроде бы и юмор отличный, но… Может сюжет или характеры некоторых героев подкачали. Да и неважно все это, по большому счету – книга хорошая и стоит прочтения.
26 понравилось
55
r_v_sharp25 апреля 2026Читать далее«Благие знамения» Терри Пратчетт и Нил Гейман: наконец-то книга, над которой я искренне смеялась
Давно я так не смеялась над книгой. В смысле — в голос, посреди ночи, пугая кота. «Благие знамения» сделали это со мной несколько раз, и за это им отдельное спасибо.
О чем история
Вкратце: наступил конец света. Почти. Родился Антихрист, где-то в Англии растёт мальчик, который должен уничтожить мир в назначенный час. В Аду и Раю уже всё готово: спущены планы, утверждены графики, Четыре всадника седлают мотоциклы. Но есть две помехи. Первая — демон Кроули, который соблазнил Еву в Раю и с тех пор работает на Ад, но за шесть тысяч лет привык к земным удовольствиям: хорошим ресторанам, быстрой езде и тому, чтобы никто не начинал Армагеддон до обеда. Вторая — ангел Азирафаэль, который должен наблюдать за добром, но вместо этого коллекционирует редкие книги, врёт начальству и очень дорожит тишиной. Вместе они решают, что апокалипсис — это неудобно, и пытаются его саботировать. Только, как водится, всё идёт не по плану.
Что меня зацепило
Самое главное — это тон. Книга не злая. Она острая, но не циничная. Авторы любят своих героев, и это чувствуется. Даже второстепенного персонажа, который появляется на две страницы, жалко отпускать. А уж про Азирафаэля с Кроули и говорить нечего — за их диалогами следишь как за лучшей комедией, где каждая реплика работает.
И ещё: книга очень британская. В хорошем смысле. Вежливая, нелепая, абсурдная и одновременно трогательная.
От книги к сериалу
Я смотрела экранизацию до того, как прочитала роман. И знаете, что меня удивило? Для меня стало открытием, что в книге нет многих моментов из сериала. Например, архангела Гавриила в книге нет вообще. Совсем. Тот образ с каменной улыбкой и дурацкими пальто — гениальная находка сценаристов, но в романе его не существует. Небесная бюрократия показана гораздо более пунктирно, и лично мне это не показалось минусом — просто другой подход.
При этом некоторые сцены в книге оказались длиннее и смешнее. Эпизод с перепутанными младенцами (да, он был и в сериале, но в книге он детальнее и абсурднее) читаешь и думаешь: «Как это вообще могло прийти кому-то в голову?» В хорошем смысле.
Что мне понравилось больше всего
Книга мне понравилась полностью — от первой до последней страницы. Никаких провисаний я не заметила. Наоборот, чем дальше, тем интереснее. Вторая половина, где в дело вступает юный ведьмолов, ведьма с ежедневником и компания юных искателей приключений, — это просто фейерверк абсурда. А развязка… да, она немного внезапная, но это же история о том, что щелчок пальцами может быть важнее всех пророчеств.
Итог
«Благие знамения» — это редкая книга, которая одновременно смешная, умная и тёплая. Над ней я искренне смеялась вслух. От неё не хочется отрываться. После неё хочется перечитывать отдельные диалоги и зачитывать их друзьям.
И да, если вы смотрели сериал — книгу всё равно стоит прочитать. Потому что Пратчетт и Гейман писали её вдвоём, и в ней осталось то, что не поместилось на экран. И потому что это просто очень хорошая история о том, что привычка жить сильнее любых приказов сверху.Содержит спойлеры25 понравилось
188
Lananokhin4 января 2024Ангелы, демоны и Армагеддон
Читать далееКнигу "Благие знамения" Нила Геймана и Терри Пратчетта собиралась прочитать уже давно, да всё откладывала, но вот, наконец, решилась.
Как они книгу вместе писали? Даже не представляю, как они сработались. Я очень люблю английскую литературу, обожаю английский юмор, поэтому книга мне понравилась. У авторов получилась хорошая сатира на современное общество. Они показали, что мир не чёрно-белый. И конечно же, Азирафаэль и Кроули стали моими любимчиками, особенно Кроули.
Сериал по книге я тоже посмотрела, надо отметить, что фильм мне тоже пришёлся по душе. Азирафаэля и Кроули я такими и представляла.
Книга, конечно, на любителя, но мне понравилась.25 понравилось
867
nvk21 февраля 2021Читать далееВ свое время Гейман у меня довольно неплохо зашел, да и Пратчетта я не так давно наконец-то распробовала, но вот результат их совместного творчества меня совершенно не впечатлил.
Причем, книга читалась весьма бодренько. Но без огонька.На нашу грешную землю отправляют Антихриста в облике обычного человеческого младенца, чтобы через 11 лет наконец-то случился Армагеддон, где в долгожданной битве сойдутся силы Ада и Рая.
Поручают эту важную миссию павшему ангелу Кроули, который уже не одно тысячелетие живет на земле, и за это время успел порядочно отуземиться. И может все бы прошло должным образом, если бы Кроули самостоятельно довел дело до конца, но он перепоручает младенчика болтливой медсестре Мэри Тараторе, дабы та совершила подмену. А далее вступает в действие пресловутый человеческий фактор. И вместо того, чтобы быть определенным в семью американского дипломата, юный Антихрист попадает в семью рядового британского бухгалтера, и живет себе преспокойно в городке Хатфилд, без каких-либо посторонних вмешательств со стороны сил Света и Тьмы.
Однако, положенные 11 лет проходят, и Адам все-таки должен сыграть свою роль в запланированном Армагеддоне, вот только не известно, как теперь будет развиваться запланированное событие.В общем, мне было скучно. Пожалуй, единственными яркими, живыми и интересными персонажами оказались Кроули и Азирафаэль. Все остальные - четверка всадников, Адам и его трио, ведьмоловы, потомица пророчицы - нагоняли лишь тоску.
Впрочем, с авторами однозначно не прощаюсь. В особенности, с Пратчеттом.25 понравилось
617
malika290323 октября 2018Апокалипсис по-английски
Читать далее♬ Queen - Bohemian Rapsody ♬
Мир, каким мы его знаем, скоро подойдет к концу. Апокалипсис придет, как и обещано в Библии, и Сатана уже отправил на Землю своего сына (Врага Рода Человеческого, Разрушителя Царств, Ангела Бездны, Великого Зверя, имя коему Дракон, Князя Мира Сего, Отца Лжи, Порождение Сатаны и Владыку Тьмы), поручив его одному из своих демонов, Кроули. Но Кроули слишком привык к нашему миру, и не хочет возвращаться в ад, а потом договаривается со своим
Однажды я увидела этот арт Войны от Alicexz и сразу же захотела узнать откуда он. Немного погуглив, я нашла эту книгу и концепция ангелов, демонов и апокалипсиса мне очень понравилась. Поэтому я сразу же бросилась читать ее. Тогда ни Геймана, ни Пратчетта я еще не знала. И мне не понравилось. Я не поняла эту книгу. Некоторые эпизоды запомнились особенно ярко, а некоторые (и большая часть сюжета) прошли мимо. И вот, четыре года спустя, познакомившись с авторами по отдельности, полюбив английский юмор (это связано скорее с развитием моих знаний английского языка, чем с изменением моего юмора) перед выходом экранизации я снова вернулась к Благим знамениям.другомврагом - ангелом Азирафаэлем воспитать мальчика так, чтобы он различал добро и зло. Но пока ангел и демон строят планы и воплощают их, они не знают, что антихриста подменили на обычного ребенка. Кем же он станет, если он вырастет как обычный человек?
В первый раз я читала в переводе М. Юкан, а во второй решила читать в оригинале (что длилось недолго), а затем перешла к переводу В. Филиппова (который более близок к оригиналу). В тот раз я ожидала чего-то масштабного, большего участия Всадников и больше экшена, а в этот уже понимала что меня ждет.
Гейман и Пратчетт создали настоящий апокалипсис по-английски, с фирменным английским юмором, с отсылками ко многим известным произведениям (привет далекам), в котором герои ведут себя не так, как должны себя вести подобные существа по нашему мнению, а так как хотят, разбивая все стереотипы. Заметно, что Пратчетта тут больше (даже Смерть здесь его), но, в то же время, не могу сказать что книга полностью пратчеттовская, что-то от Геймана тоже чувствуется.
Дьявол вряд ли кого-нибудь когда-нибудь заставлял. Нужды не было. Вот чего некоторые никак не могли взять в толк. Ад – не трясина зла, точно так же как и Рай, по мнению Кроули – не водопад добра: это просто имена игроков в великой космической шахматной партии. А вот настоящее, неподдельное, неповторимое добро – и равно кровавое, кошмарное, катастрофическое зло – можно найти только в глубинах человеческого сознания.
P. S. Сцена пьяных Азирафаэля и Кроули - 10 из 10. Читала на английском и как вживую представляла себе Дэвида Теннанта в роли Кроули, очень похоже было на его манеру речи.25 понравилось
1,1K
strannik10231 мая 2014Читать далееВполне приличная книга для того, чтобы отдохнуть и развеяться от чтения всяких долгопрогулочных бонусов и прочих мобидиков — правда никаких особых следов эта книга во мне скорее всего не оставит. Потому что как ни пытался искать сокрытые вторые смысловые планы, но ничего этакого не обнаружил. Обыкновенная фантазия на тему возможного армагеддона и апокалипсиса. Разве что полыбился на эту вот обозначенную авторами мысль, что коли апокалипсис будет назначен свыше, так ни тёмные ни светлые силы не захотят его отменить или отсрочить. Ну и конечно же на поверхности вот эта идея, что даже сын самого Сатаны, будучи помещённым в обычную человеческую семью и воспитываемый как добропорядочный богобоязненный человек, может выйти из цепочки причинно-следственных связей и сыграть назначенную ему свыше (и одновременно сниже) роль иначе, не по сценарию.
Что ж, остаётся только уповать на это :-)25 понравилось
90
Angel_From_Ash3 декабря 2022События уложенные в неделю
Читать далееМне очень нравится творчество Терри Пратчетта, и я хорошо отношусь к творчеству Нила Геймана, вместе они тоже оказались хорошими соавторами.
История рассказывает нам про ангела Азирафаэля и демона Кроули, которые решили, что могут воспитать антихриста. Антихрист здесь самый обыкновенный ребенок одиннадцати лет. С обычными родителями, друзьями и желаниями. Даже собака, которая должна была убивать, стала просто верным другом, благодаря имени, которое ей дал ребенок.
Эта неунывающая парочка из ангела и демона делают все, чтобы не было апокалипсиса, да только там, наверху все против, ведь почему-то, даже у ангелов, цель не предотвратить войну, а выиграть и уничтожить демонов.
Благодаря шуткам Пратчетта, то, как он смотрит на ситуацию и как высмеевает некоторые жизненные моменты, книга читается легко и интересно. События, предвещающие апокалипсис довольно абсурдны и смешны.
В целом книга не плоха, но видимо это не та история, как например подцикл Плоского мира про Смерть, который я люблю безоговорочно. Не знаю, что повлияло, может длина произведения, может мне было много Геймана, но история не попала в мои любимые произведения.
24 понравилось
752
Ctixia13 октября 2020Читать далееМне кажется, чтобы я не написала в отзыве на данную книгу, это будет вторично и повторяемо. Но коли надо, выскажусь.
Сначала был сериал. Вернее не так. Сначала, конечно, была книга. На полке. Подаренная году в 2011-2012 примерно. Моей любимой черно-золотой серии, да. Ну, была и была, стояла себе на полке и стояла. А вот потом был сериал с божественным Теннатом и дьявольски восхитительным Шином. Не перепутала эпитеты, не?)
И знаете, я не могу сказать, что из этого лучше, а что первичнее и так далее. Именно та проблема, когда читатель книги знает сюжет. Конечно, в произведении куда больше деталек и маленьких шутеек, которые нельзя было передать на экране. Разбивка на дни недели весьма понравилась - хорошая же отсылка. В общем, все в духе классических Пратчетта и Геймана.
24 понравилось
620
valeriya_veidt2 сентября 2020Читать далееПожалуй, роман «Добрые предзнаменования» является прекрасным результатом симбиоза двух писателей. Знакомые с 1985 года, но приступившие к совместному проекту только в 1988 году, Терри Пратчетт и Нил Гейман сотворили нечто удивительное — юмористический роман в жанре фэнтези.
(К слову, не зря имя Пратчетта значится на обложке книги первым по счёту: по словам Геймана, вклад его коллеги в произведение оказался на 15 тыс. слов больше и составил около 60 тыс. единиц. И ещё один интересный факт: Пратчетт в романе отвечал за Антихриста и его дружков, а Гейман — за дружбу Ангела и Демона.)
Лучше всего, на мой взгляд, эту книгу характеризует эпитет «забавный». В «Добрых предзнаменованиях» действительно всё очень забавно — герои забавные, авторский замысел забавен, диалоги забавные, перипетии сюжета забавные и т. д. Наверное, именно благодаря этой самой «забавности» читатели со всего мира до сих пор оставляют на книгу хвалебные отзывы.
План А сработал. План В провалился. Вся надежда оставалась на план С, у которого был лишь один недостаток: вообще-то Кроули успел спланировать только два варианта.Выбрав в качестве декораций для комедии Армагеддон, Пратчетт и Гейман раскрывают извечную тему дружбы через судьбу (заметили, слово «судьба» я употребила в единственном числе?) двух самых что ни на есть непохожих друг на друга существ — Ангела и Демона.
Азирафель. Безусловно, Враг. Но он был врагом уже шесть тысяч лет и уже стал в какой-то степени другом.В общем, книга «Добрые предзнаменования», с одной стороны, достаточно простая, чтобы понять, над чем хотели позабавиться авторы; с другой — достаточно глубокая, чтобы вдохновить на размышления.
Стоит вообразить, будто стоишь на вершине мира, как вдруг — вот тебе, бабушка, и Армагеддон. Великая война, Последняя битва. Рай против Ада, три раунда, одно Падение, апелляции не принимаются. И всё, приехали. Конец света. Иначе говоря, конец мира. Мир закончится, и останутся лишь вечные Небеса или, если выиграет другая сторона, вечный Ад. Ещё неизвестно, что хуже.
Ну, Ад, разумеется, хуже по определению. Однако Кроули неплохо помнил Рай и знал, что между ним и Адом есть кое-что общее. Во-первых, приличной выпивки ни там, ни там не сыщешь. А во-вторых, райская скука так же ужасна, как адские страсти.
24 понравилось
799