Молчание ягнят

Какие, к черту, ягнята?

Увы, но «Молчание ягнят», на поверку оказался средненьким детективчиком с некоторыми претензиями на триллер. Не впечатлил меня ни сюжет, уже известный, благодаря экранизации (которая получилась несколько лучше своего печатного оригинала), ни умница Кларис, ни главный злодей Ганнибал Лектер. Вообще, истории про маньяков интересны для меня в первую очередь описанием нестандартной личности, искаженной морали преступника, его специфического взгляда на мир. Ничего этого в книге я не нашла. Автор пытался наделить Лектера незаурядным умом, тонкой интуицией, выдающимися способностями к анализу, харизмой, на мой взгляд, получилось не очень.

В чем, к примеру, столь часто превозносящаяся проницательность доктора Лектера? В том, что он сумел распознать на Кларис дешевые туфли? Или в том, что определил ее провинциальные корни? Любой житель крупного мегаполиса всегда распознает в собеседнике иногородца – и вовсе необязательно быть при этом людоедом. Обо всем, что касается детства Кларис, она рассказала ему сама. И не совсем понятен интерес Лектера к этой, достаточно простой девушке. А о маньяке Лектер просто знал, так как сталкивался с ним раньше. Не так уж и оригинально, кстати.

Еще один, значимый для меня недостаток, это то, что в книге практически обо всем упоминается вскользь, не вдаваясь в подробности, не концентрируясь на деталях. Ни один персонаж не является основополагающим стержнем истории, главным действующим лицом. А уж пресловутые ягнята вообще взяты с потолка. Откуда, скажите мне, они взялись? В чем интрига? Маленькая девочка темной ночью уводила слепую лошадь. Лошадь она спасла, а запомнились почему-то ягнята. В молчании ягнят должно быть что-то зловещее, а на деле все просто ждут, пока они заткнутся. Сомнительный получился символизм, не правда ли?

Первая в жизни негативная рецензия) До этого если что-то не нравилось в книге – откладывала в сторону и не рвалась особо распространять свое мнение – все-таки не полностью прочитала, а вот может через пару странииииц… Но тут вышло так, что осилила. И потянуло высказаться.

Совсем недавно одна подруга недоумевала «Ну чего все так восторгаются «Девушкой с татуировкой…»? Ведь «Молчание ягнят» намного круче». Вот так, наслушавшись хвалебных речей, я пошла в библиотеку за чем-нибудь классически английским, а ушла с изданием «Молчание ягнят» аж 1993 года, предчувствуя чудесные выходные.

А что же оказалось? Где же этот великий психологизм великого триллера о великом же Ганнибале Лекторе? Да нет там ничего, говорю я вам! Обыкновенный детективчик, много таких. Хватает крови, хватает грубых сцен насилия, а вот нормальных человеческих отношений нет и в помине. Все герои ведут себя как куклы, в их речах и поведении нет того стержня, который, возможно, вкладывал автор. Они… совсем ненастоящие. И я не говорю, о том, что агент ФБР после смерти жены должен был вести себя иначе, или сенатор США, когда похитили ее единственную дочь – нет, их поведение вполне соответствуют поведению сильных людей, которыми они, несомненно, и должны были быть. Но что они при этом думают, как размышляют! В таких отвратительно пустых словах и выражениях никто и никогда еще не описывал человеческие чувства. А может и описывал, но только я, по счастью, с этими «шедеврами» не сталкивалась.

Отдельное внимание совершенно сухой и чопорной Кларисс Старлинг. Девушке 20 лет? Вы в этом уверены?) Да, девушка имеет четкую цель в жизни, идет к ее исполнению, даже зациклена на ней – от этого ее сосредоточенность и холодность. Но откуда взялись эти отвратительные рубленные и завуалированные фразы? Ни намека на какие-то чувства, ни малейшего отхода от холодного этикета, принятых норм поведения. Омерзительная сухость речи. Но хуже этого то, что автор не смог облечь мысли девушки в более мягкую, естественную форму. Даже вспоминая о родителях и о детстве, даже плача от унижения и беспокойства девушки не вызывает жалости, потому что автор преподносит слезы просто как действие, а не состояние души. Не думает живой человек так, правда.

А еще был один фактик… Кхм. Честное слово, не знаю, возможно в системе образования США действительно столь суровые наказания за прогулы, но по мне последствия от пропуска пары дней занятий а конкретно 5 дней – на 4 дня Гамб держал Кэтрин плюс еще один день Кларисса ездила на опознание тела были мягко говоря преувеличенными. Не лоботрясничая, а работая по будущей специальности, раскрывая дело, не побоюсь этого слова, общенационального масштаба, она каким-то образом чуть не вылетела из академии здесь должен был быть какой-нибудь саркастический смайлик, но, увы, подходящего просто не нашлось). И на вот этом вот возможном отчисление и были построены все душевные терзания офицера Старлинг. Именно из-за того, что она выбрала «спасение мира», а не свое бренное обучение ее ягнятки перестали плакать. Ну да, ну да.

И на всем этом скудном пространстве рос один чудесный цветок – доктор Ганнибал Лектор. И неудивительно, что многие так восхищаются им. Штука в том, что он единственный герой, чьих чувств вообще не было в романе. Он был в тени, выдавал умные мысли и двусмысленные фразы сидя за решеткой, весь окутанный ореолом таинственности. Но при всем этом Лектор был самым естественным среди героев. По мне, так это единственный образ, который был исполнен «на ура».

ИТОГО: Доктору Лектору – 5;
Задумке – 4-3;
Героям – 3;
Исполнению – 2.

Так что, товарищи, перефразировав известный лозунг: смотрите фильм, не читайте книгу))

P.S. Эх, неудачное получилось продолжение темы, так хорошо раскрытой в «Коллекционере»)

Клэрис Старлинг учится в академии ФБР, на поступление в которую её вдохновила речь агента Крофорда. Девушке нравится в академии, но её немного цепляет равнодушие начальника к её успехам, так что когда Крофорд просит зайти к нему в кабинет Старлинг воодушевляется. Каждый американец знает, что где-то на свободе гуляет маньяк по кличке Буффало Билл, так его прозвали из-за характерных убийств - он снимает со своих жертв кожу, как когда-то делал охотник Буффало Билл. Но Крофорду нужна помощь не с поимкой этого преступника, а в составлении опросника для анкетирования психопатов, а главный образец исследования находится в психологической клинике и отказывается взаимодействовать с опытными полицейскими, правда они не понимают самой сути общения с Ганнибалом, этот человек настолько умён, что угрозы и запугивания его не волнуют. Раньше у Крофорда был Уильям Грэм, но сейчас он выведен из строя Красным Драконом из прошлой книги, так что главе отдела психологии преступников приходится привлечь одаренную студентку, он вручает ей опросник и дав наставления отправляет в психушку. Психиатрической клиникой руководит доктор Чилтон и такой огромный идиот, что я стала разделять мнение Лектера на его счёт и меня от души веселили шуточки над главой клиники. Ганнибала заинтересовала Старлинг, это чувствовалось и в моментах общения этих двоих я как читатель была заворожена, между ними была поразительная искренность и это удивляет. Лектер играет с девушкой, потому что больше ему особо нечем заняться, но Старлинг молодец и кроме хорошенько лица в ней горит огонь, так что она обдумывает слова Ганнибала и когда самостоятельно не справляется обращается за помощью к преподавателю и это меня в ней подкупило, приятно, когда есть понимание, что не все главные герои сразу сильные, ловкие, проницательные и всезнающие со старта. Сюжет закручивается, когда Старлинг оказывается в морге с очередной жертвой Билла и дальше начинает развиваться с поразительной скоростью.

Книга мне понравилась невероятно! Я не смотрела фильм, так что сюжет для меня был сюрпризом и я всю книгу наслаждалась атмосферой триллера. Я большой любитель фильмов и сериалов об отделах психологии преступников и эта книга была мне интересна именно этим аспектом. Ганнибал настолько умный и харизматичный, его мыслительные процессы настолько отличаются от мыслей обычного человека, а слова будто пропитаны двойным смыслом, что приходится постоянно быть на чеку. В прошлой книге мне было мало этого удивительного человека и я даже недоумевала, для чего вообще нужно было там о нем вспоминать, это я поняла только в во второй книге серии. Автор показывает нам воспоминания, которые полны откровений психически больных людей, что ходили к нему на сеансы. В этом и кроется регулярное мелькание Лектера то тут, то там.
Если сравнивать главных героев книг, то Старлинг мне понравилась в 100 раз больше Уила Грэма, её действия полны жизни и стремлений, тогда как Грэм постоянно думал для чего он согласился на уговоры Крофорда и что ему на пляже не сиделось. Гораздо интереснее наблюдать за человеком, который всеми силами пытается спасти очередную жертву маньяка и не останавливается ни перед чем: мокнет под дождем, чтобы вскрыть старый склад; терпит регулярные походы в психушку; не спит ночами и совмещает учебу с расследованием; мечется из одного штата в другой, чтобы собрать все "ниточки" воедино и не жалеет себя.
Крофорд в этой части тоже показался с другой стороны, не как следователь, готовый на все для поимки преступника, но и как любящий муж. Мне даже жаль его было местами, но не долго, всё-таки этот человек слишком жёсткий и даже читателю ясно, что он не для сочувствия здесь.
Ну и пара слов о злодее: вот у кого с головой не в порядке на все 100%. Он такой странный, что я постоянно задавалась вопросом почему никто его ни в чем никогда не подозревал? Почему никто не обратил на него внимание? Он настолько плохо относился к похищенным девушкам, что вряд-ли он как-то иначе относился к любой встреченной девушкой, наверняка должен был ругаться с ними или оскорблять в магазине. Но как ни странно, в его мотивацию с лёгкостью веришь, хоть и мысль о костюме из человеческой кожи за гранью всего.
И последнее - название книги. Я с детства помню название одноимённого фильма и до недавнего времени не представляла, как можно связать ягнят и убийц, но когда этот момент всплыл в тексте сразу все становится на свои места и оказывается, что ягнята здесь в тему.
Финал книги хороший, с качественным заделом на следующую книгу и я уверена, что до конца года я обязательно её прочитаю, просто не смогу долго терпеть!

Наконец-то я добралась до второй книги цикла о Ганнибале Лектере.
И, ура!
Как бы это странно не звучало, но в этой книге я получила достаточно Лектера, больше чем в «Красный дракон» Томас Харрис , и это очень радует!

С персонажами вообще в этой книге хорошо. Их много, у каждого своя роль, все на своем месте. Они хорошо прописаны, интересно поданы и раскрыты.
Доктор Лектер - это звезда данного произведения. Этот персонаж особенно цепляет, за ним безумно приятно наблюдать и его не хочется отпускать. Но он, к счастью, не перетягивает на себя повествование.

С детективной составляющей все тоже замечательно. Сюжет интересный, антагонист яркий, запоминающийся. Интрига хорошо сохранена почти до самого финала.
И все, в общем-то, в книге на довольно высоком уровне, но высшую оценку я все же поставить не смогла.

А проблема-то оказалась именно в финале.
Да, он был интересны, хоть и немного предсказуемый. Но не было какого-то взрыва эмоций, не было повышения эмоционального напряжения.
И плохим-то финал не назвать. Просто он был на одном уровне со всем остальным повествованием, никак из него не выделяясь.
Он как бы был, но его как бы не было.

Это вызвало непонятные, смазанные ощущения и подпортило послевкусие.
Ну, хоть Лектора мне хватило, и на том автору огромное спасибо! :)

Как давно это было, кажется прошла целая жизнь между моментом просмотра фильма и чтения книги.
И не смотря на то, что фильм глубоко отложился в памяти, я все же решила прочитать и книгу, хотя сейчас не могу сказать, что больше понравилось, актеры фильмы сыграли великолепно, а в книге было больше тонкостей и нюансов, которые заставляли находиться в напряжении.

Кадры из одноименного фильма, взяты в свободном доступе в сети Интернет.

Потрясающие диалоги между доктором Лектером и Клэрис Стерлинг - особый вид парирования, который придает остринку всем впечатлениям от текста, да и в фильме они удались!
Интересны и примечательны акценты, которые расставляет автор: вот подробно описывает как шить из человеческой кожи (бррр, до сих пор муторно), а вот мы погружаемся в природу человеческих поступков и тут приходит осознание всего ужаса, который переживали герои произведения.

Беря в руки произведение о маньяках, мне интересно познать мир, в котором сформировалась такая личность, что стало первоисточником боли, что сподвигло на дальнейшую жестокость, проявленную в издевательствах и убийствах. И в этом плане у Томаса Харриса получилось грамотно и с большой вовлеченностью читателей показать порочный мир душегуба.

Быстроразвивающийся сюжет не дает оторваться от книги, да и не хочется, ведь впереди ждет громкое расследование, гениальный Лектор, умная Клэрис, неадекватный Буффало Билл и много жертв.

Читая эту книгу, словно оказываешься на краю пропасти человеческой психики, и одновременно не можешь оторваться от того, что происходит на страницах. Томас Харрис — мастер создавать атмосферу, где страх не просто прячется в темноте, а живёт почти как отдельный герой, с которым постоянно ведёшь внутреннюю борьбу. Меня лично поразила глубина персонажей: каждый из них — словно настоящий человек со своими сложностями, страхами и тайнами, а не просто герои для устрашения или расследования.

Ганнибал Лектер — это отдельная история. В его образе чувствуется удивительный контраст: с одной стороны, культуре и гению познания нет равных, с другой — жестокость и безумие, которые заставляют мурашки бегать по коже. Мне в какой-то момент даже стало страшно и жалко его одновременно — настолько живой и многогранный персонаж.

Сюжет не просто держит в напряжении, он заставляет задуматься о природе зла, о том, насколько тонка грань между нормой и сумасшествием, и как легко эта грань может быть переступлена. Я читала книгу с задержанным дыханием, буквально ощущая тревогу героев в своих мыслях.

Для меня эта история — не просто триллер, а глубокое погружение в темные стороны души с незабываемой психологической интенсивностью. Она оставляет после себя след и зовёт к размышлениям, что, пожалуй, лучший знак действительно сильной книги. Если вы любите психологические драмы с элементами ужаса, которые идут глубже поверхностных страхов, это определённо ваш выбор.

Детектив не является моим любимым жанром и по возможности, я обхожу его стороной. В последнее время стала сталкиваться с книгами данного жанра и заметила, что они меня увлекают и завораживают. Интересно следить за запутанным сюжетом, за раскопанными уликами, но больше всего любопытно изучать гениального героя. Почти в каждом детективе есть супер мозг, приковавший к себе все внимание. Ни раз, я уже говорила, что восхищаюсь такими людьми и их способностями.
Случайно, под конец года мне попала в руки книга "Молчание ягнят" про двух маньяков. Один приводит в ужас от своих деяний, другой поражает своим мозгом. Первый – больной психопат, одержимый жуткой целью; второй – больной психиатр, который с первых минут общения может считать человека, как открытую книгу. Кто из них страшнее? Этот вопрос останется без ответа, т.к. их действия не укладываются в здоровой голове.
Ганнибал Лектер – это чудовище, но он притягивает к себе все внимание. Такое чувство я испытывала во время прочтения «Парфюмер. История одного убийцы» . Гениальный мозг, превосходное владение своей профессией, умение брать ситуацию в свои руки и это не все достоинства Лектора. Его хладнокровное убийство людей приводит в шок, а каннибализм вообще считается чем-то невообразимым. Если бы не реальный образ, по которому придумывали Ганнибала, то автора можно было бы похвалить за бурную фантазию. Автор и так профессионал, раз смог провести такую гигантскую работу и в одного маньяка впихнуть несколько реальных. Образ получился настолько жутким, что сейчас я уже задумаюсь, прежде чем помогать посторонним людям, даже если человек в гипсе.
Книга обалденная и читается на одном дыхание. Я обязательно познакомлюсь со всеми книгами серии.

Обычно я поглощаю циклы либо сразу, либо растягиваю их на годы. Доктор Лектер стал исключением, причем предвиденным заранее. После «Красного дракона» я разрывалась – с одной стороны, хотелось схватиться сразу за вторую часть, с другой – подождать, пока все уляжется, и попредвкушать продолжение, название которого интригует меня еще с той поры, когда фильм только начал будоражить умы общественности. В результате выдержки мне хватило чуть больше, чем на месяц.

Америку будоражит очередная серия кровавых убийств: маньяк похищает женщин, убивает их и сдирает с них кожу. Ну а кто может объяснить пугающие отклонения лучше, чем доктор Ганнибал Лектер? Джек Кроуфорд отправляет к нему молодую курсантку академии ФБР Клэрис Старлинг. И неожиданно (для читателя, впрочем, вполне предсказуемо) доктор Лектер идет на контакт. Как всегда дьявольски проницательный, он ловко использует доставшийся ему козырь. Ведь все уверены, что он может помочь узнать, кто маньяк и где он удерживает последнюю жертву – еще живую. Может, действительно так; только кто сказал, что доктор этого захочет?

Если быть откровенной, с самой собой в том числе, роман показался мне несколько суше и даже, быть может, хуже, чем «Красный дракон». Может, потому, что здесь разворачивается типичная линия «новичка», коим является Клэрис. Может, потому, что она сама по себе является фантастическим элементом, придающим повествованию антураж чистой выдумки – ну, сами подумайте, новичок, не агент еще даже, и именно новичок сыграет решающую роль в деле, именно к новичку повернется дьявольский доктор, и именно ее победу и опускание «старичков» будет ожидать читатель… На мой взгляд, следить за Грэмом было куда интереснее. В «Красном драконе» Харрис говорит с читателем на языке профессионалов, в чей мир так любопытно заглянуть; в «Молчании ягнят» сделан упор на широкого читателя, не заморачивающегося тонкостями расследования. Здесь мы видим куда меньше профессиональных выводов и терминов, все завязано на работе мысли персонажа и ее личных ассоциациях. В общем, детектив более простой и более классически выверенный. Также поведение маньяка описано куда менее скрупулезно, даже невнятно.

С другой стороны, само молчание ягнят введено и изображено хоть и коротко, но очень красиво. Эта линия определенно понравилась мне больше, чем описанный схожим образом навязчивый Красный Дракон Доллархайда. Ну и очарование доктора Лектера никуда не делось, и здесь ему уделено больше внимания, так что читатель в конечном итоге получает, что хочет: очередного маньяка, очередное расследования и освещенного яркими лучами доктора, ради которого, наверное, руки-то и потянулись за следующей книгой.

Но, хотя «Молчание ягнят» не побило, как ожидалось, «Красного дракона», роман безусловно интересный и читается с такой же неотрывностью. Любителям остросюжетной и психологической прозы рекомендуется.

Очень качественная книга - это первое, что приходит мне в голову, когда я думаю о "Молчании ягнят". Но, тем не менее, фильм мне понравился больше. Великолепнейшая игра Энтони Хопкинса дала образу доктора Лектера невероятную жизнь, реальность. Книге этого, увы, не хватило. Автор не смог описать словами всю ту сложность, многогранность характера и ум этой невероятно страшной (даже ужасающей), но притягательной личности. Благодаря тому, что смотрела я фильм давно и многие события стерлись из памяти, читать было увлекательно. Очень понравилась задумка и исполнение

Но кое-что все-таки не то, что не понравилось, а хотелось большего(!), так это некоторая затянутость в начале, а потом стремительное завершение расследования.
Вторая книга понравилась мне намного больше, чтение цикла про Доктора непременно продолжу.

Их молчание — громкий крик.
Марк Туллий Цицерон

Продолжаю удивляться вневременности работ Томаса Харриса. Второй роман из цикла о Ганнибале Лектере, и я ещё больше втянулась в мир психопатов и тех, кто их недооценивает. Перед чтением у меня было два вопроса: почему практически на всех обложках второй книги цикла мелькает мотылёк, на спине которого изображён череп, и почему, собственно, молчат ягнята.

Книга вышла в 1988 году, но, как я уже отметила, читается она на современный лад. В книге новый злодей - Буффало Билл - и новый агент ФБР - Клэрис Старлинг, однако историю всё так же склеивает блестящий психиатр, обернувшийся преступником, Ганнибал Лектер. Как оказалось, ФБР опять потребовалась его помощь, на этот раз в расследовании убийств молодых женщин, с которых была мастерски содрана кожа, а впоследствии на теле одной из них была найдена куколка бабочки «мёртвая голова». Когда доктор Лектер предсказал, кто будет следующей жертвой Билла, Клэрис вынуждена общаться с ним дольше, чем она того хотела, чтобы получить он него важную информацию. Желательного до того, как умрёт похищенная дочка сенатора. Однако Лектер, как мы очень хорошо знаем, далеко не дурак. В обмен на информацию он хочет, чтобы Клэрис поделилась и своим прошлым. Вот тут-то и начинают блеять ягнята…

Мне очень понравилось, как Харрис увлекает читателя в глубину сюжета и в судьбы героев. Так всё плавно течёт и меняется. Однако у меня не возникало желания ничего разгадывать — я просто хотела идти за автором и наслаждаться историями, которой каждый из персонажей хотел поделиться. Пугающий доктор Лектер, который на самом деле — настоящий джентельмен, как бы ни странно это прозвучало. Агент Старлинг далеко не идеальна, но на удивление сильна духом. Мне очень понравилось, что она предстала перед читателем многомерно: каким бы эрудированным агентом она ни была, она заплатила за это цену, и причём немалую. Опять же противопоставление добра и зла в книге не такое уж черно-белое, что мне всегда нравится в литературе. Мне всё больше и больше нравится доктор Лектер. Надеюсь, следующие книги будут о нём. Должен же он, наконец, стать главным героем, а не второстепенным, хотя и доминирующим в этих двух книгах. Поскольку я слушала аудиокнигу, не было возможности записывать понравившиеся цитаты, а их было немало — большинство мудрых мыслей принадлежали именно доктору Ганнибалу.

Мне показалось, что Клэрис и Лектер стали отличными партнёрами. Они сами этого не ожидали, и этого не должно было произойти, потому они находятся по разную сторону закона. Однако они чем-то неуловимо похожи друг на друга — возможно, силой характера и тем самым контролем над гневом и разочарованием, о котором сказал Лектер.

Чрезвычайно трудно говорить о том, что меня волнует в этой книге, не выдавая сюжет. В основном это связано с личностью Буффало Билла. После публикации некоторые активисты подвергли роман критике из-за того, что Харрис связал «особенности» Билла с психозом. Однако почти сорок лет спустя, оценивая современное положение дел, я всё больше убеждаюсь, что не так уж далёк от правды был Томас Харрис.

Каждый, вероятно, слышал о «Молчании ягнят», даже не читая книгу. Я опасалась некой затасканности что ли, которая обычно сопровождает популярные произведения. Однако я с большим удовольствием погрузилась в историю. И как ни странно, было интересно читать не столько о самом маньяке и его мотивах, а именно об участии Лектера и Клэрис в этом деле. В общем, неспроста «Молчание ягнят» называют библией для всех авторов жанра триллер.