Рецензия на книгу

• 

  Malenkaya-Olya27 марта 2012 г.

  Первая в жизни негативная рецензия) До этого если что-то не нравилось в книге – откладывала в сторону и не рвалась особо распространять свое мнение – все-таки не полностью прочитала, а вот может через пару странииииц… Но тут вышло так, что осилила. И потянуло высказаться.

  
  Совсем недавно одна подруга недоумевала «Ну чего все так восторгаются «Девушкой с татуировкой…»? Ведь «Молчание ягнят» намного круче». Вот так, наслушавшись хвалебных речей, я пошла в библиотеку за чем-нибудь классически английским, а ушла с изданием «Молчание ягнят» аж 1993 года, предчувствуя чудесные выходные.

  А что же оказалось? Где же этот великий психологизм великого триллера о великом же Ганнибале Лекторе? Да нет там ничего, говорю я вам! Обыкновенный детективчик, много таких. Хватает крови, хватает грубых сцен насилия, а вот нормальных человеческих отношений нет и в помине. Все герои ведут себя как куклы, в их речах и поведении нет того стержня, который, возможно, вкладывал автор. Они… совсем ненастоящие. И я не говорю, о том, что агент ФБР после смерти жены должен был вести себя иначе, или сенатор США, когда похитили ее единственную дочь – нет, их поведение вполне соответствуют поведению сильных людей, которыми они, несомненно, и должны были быть. Но что они при этом думают, как размышляют! В таких отвратительно пустых словах и выражениях никто и никогда еще не описывал человеческие чувства. А может и описывал, но только я, по счастью, с этими «шедеврами» не сталкивалась.

  Отдельное внимание совершенно сухой и чопорной Кларисс Старлинг. Девушке 20 лет? Вы в этом уверены?) Да, девушка имеет четкую цель в жизни, идет к ее исполнению, даже зациклена на ней – от этого ее сосредоточенность и холодность. Но откуда взялись эти отвратительные рубленные и завуалированные фразы? Ни намека на какие-то чувства, ни малейшего отхода от холодного этикета, принятых норм поведения. Омерзительная сухость речи. Но хуже этого то, что автор не смог облечь мысли девушки в более мягкую, естественную форму. Даже вспоминая о родителях и о детстве, даже плача от унижения и беспокойства девушки не вызывает жалости, потому что автор преподносит слезы просто как действие, а не состояние души. Не думает живой человек так, правда.

  А еще был один фактик… Кхм. Честное слово, не знаю, возможно в системе образования США действительно столь суровые наказания за прогулы, но по мне последствия от пропуска пары дней занятий а конкретно 5 дней – на 4 дня Гамб держал Кэтрин плюс еще один день Кларисса ездила на опознание тела были мягко говоря преувеличенными. Не лоботрясничая, а работая по будущей специальности, раскрывая дело, не побоюсь этого слова, общенационального масштаба, она каким-то образом чуть не вылетела из академии здесь должен был быть какой-нибудь саркастический смайлик, но, увы, подходящего просто не нашлось). И на вот этом вот возможном отчисление и были построены все душевные терзания офицера Старлинг. Именно из-за того, что она выбрала «спасение мира», а не свое бренное обучение ее ягнятки перестали плакать. Ну да, ну да.

  И на всем этом скудном пространстве рос один чудесный цветок – доктор Ганнибал Лектор. И неудивительно, что многие так восхищаются им. Штука в том, что он единственный герой, чьих чувств вообще не было в романе. Он был в тени, выдавал умные мысли и двусмысленные фразы сидя за решеткой, весь окутанный ореолом таинственности. Но при всем этом Лектор был самым естественным среди героев. По мне, так это единственный образ, который был исполнен «на ура».

  ИТОГО: Доктору Лектору – 5;
  Задумке – 4-3;
  Героям – 3;
  Исполнению – 2.

  Так что, товарищи, перефразировав известный лозунг: смотрите фильм, не читайте книгу))

  P.S. Эх, неудачное получилось продолжение темы, так хорошо раскрытой в «Коллекционере»)

  37

  272