Рецензия на книгу

• 

  Archangel13 сентября 2013 г.

  Какие, к черту, ягнята?

  Увы, но «Молчание ягнят», на поверку оказался средненьким детективчиком с некоторыми претензиями на триллер. Не впечатлил меня ни сюжет, уже известный, благодаря экранизации (которая получилась несколько лучше своего печатного оригинала), ни умница Кларис, ни главный злодей Ганнибал Лектер. Вообще, истории про маньяков интересны для меня в первую очередь описанием нестандартной личности, искаженной морали преступника, его специфического взгляда на мир. Ничего этого в книге я не нашла. Автор пытался наделить Лектера незаурядным умом, тонкой интуицией, выдающимися способностями к анализу, харизмой, на мой взгляд, получилось не очень.

  В чем, к примеру, столь часто превозносящаяся проницательность доктора Лектера? В том, что он сумел распознать на Кларис дешевые туфли? Или в том, что определил ее провинциальные корни? Любой житель крупного мегаполиса всегда распознает в собеседнике иногородца – и вовсе необязательно быть при этом людоедом. Обо всем, что касается детства Кларис, она рассказала ему сама. И не совсем понятен интерес Лектера к этой, достаточно простой девушке. А о маньяке Лектер просто знал, так как сталкивался с ним раньше. Не так уж и оригинально, кстати.

  Еще один, значимый для меня недостаток, это то, что в книге практически обо всем упоминается вскользь, не вдаваясь в подробности, не концентрируясь на деталях. Ни один персонаж не является основополагающим стержнем истории, главным действующим лицом. А уж пресловутые ягнята вообще взяты с потолка. Откуда, скажите мне, они взялись? В чем интрига? Маленькая девочка темной ночью уводила слепую лошадь. Лошадь она спасла, а запомнились почему-то ягнята. В молчании ягнят должно быть что-то зловещее, а на деле все просто ждут, пока они заткнутся. Сомнительный получился символизм, не правда ли?

  38

  199