
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 ноября 2018 г.Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо
Читать далееПодозреваю, что имя Влада Дракулы известно очень и очень многим. Думаю, что многие из нас прекрасно знают, что этот правитель Валахии, живший в XV веке, прославился своей жестокостью, за что заслужил прозвище Цепеш (колосажатель). Но даже сейчас, вот уже спустя столько столетий, отделяющих нас от того времени, когда он жил, интерес к его личности, личности неординарной, противоречивой и легендарной, окутанной ореолом мрачности и таинственности всё так же не ослабевает. Был ли Влад Дракула по-настоящему так жесток и беспощаден, как о нём говорят? Думаю, да, ведь и времена были такие. На его плечах лежала тяжелейшая ноша – защита своего маленького государства от настоящего колосса тех времён – Османской империи, многократно превосходящей силой и могуществом, как Валахию, так и большинство других европейских государств. К тому же против Влада Дракулы было немало заговоров, и он не раз становился жертвой предательств. Господарь Валахии оказался настоящим продуктом своего времени, своей эпохи, когда люди действительно творили друг с другом чудовищные вещи, потому и понятны теперь причины его жестокости. Его боялись и предавали, уважали и любили. Обо всём этом, и не только, прекрасно рассказывает исторический роман Криса Хамфриса "Дракула. Последняя исповедь".
Взяв за основу реальные исторические факты, Хамфрис создал очень правдоподобную, эмоциональную и жесткую историю жизни Влада Дракулы, жизни, полной предательств, надежд и обмана, изобиловавшей неожиданными поворотами, взлетами и падениями. В этом романе свойственная тому времени средневековая жестокость органично переплетена с подлинными историями предательства, преданности и любви. Конечно, когда речь идёт о таком персонаже, как Влад Дракула, сложно говорить о каких-то достоверных фактах, ведь многое было намеренно искажено, и это надо учитывать, но всё же эта книга старается быть максимально приближенной к реальным событиям. Сюжет очень интересен, он захватывает и заставляет сопереживать главным героям. Роман построен так, что историю Дракулы мы будем узнавать из уст разных персонажей – его друга и соратника, его любимой женщины и его духовника, рассказывающих о тех событиях, которые связывали их с Владом, и, тем самым, каждый будет раскрывать разные стороны личности Дракулы и чем-то дополнять противоречивый образ господаря Валахии. Мы узнаем, что происходило с Владом в турецком плену, что именно там он научился самым жестоким способам пытки и казни, в том числе и сажанию на кол, которые впоследствии перенял и в дальнейшем применял к своим врагам и ко всем, кто хоть как-то нарушил законы (и эти действия прекратили беззаконие и вернули в страну порядок). Но, несмотря на всю жестокость и зверства, так живо и реалистично описанные в романе, Хамфрис показал, что в жизни Дракулы были и редкие минуты счастья и радости, была любовь и любимая женщина – Илона, которая ждала его всю жизнь и хранила свою любовь, и к которой он приходил, дабы успокоить свои душу и сердце. Также в романе показано, что имела место быть и настоящая дружба, которая прошла испытание ненавистью и предательством, но, тем не менее, друг всё же остался другом.
Автору хорошо удалось воспроизвести и передать историческую эпоху, описать нравы и привычки людей того неспокойного времени. Чувствуется, что Хамфрис очень основательно подошел к подбору материала для своей книги, глубоко изучил биографию Влада Дракулы, посещал места, где происходили события тех лет и при написании романа старался следовать реальным историческим фактам, отделяя их от мифов. Примечательно, что Хамфрис не делает из Дракулы однозначного героя или злодея и не отрицает его жестокость, оставляя нам право самим дать оценку его личности и его действиям, попытаться самим найти объяснения его поступкам.
В целом книга мне понравилась. Роман получился достаточно ярким, динамичным и увлекательным. Сюжет интригует, а созданная в романе атмосфера и довольно легкий стиль изложения прекрасно способствуют глубокому погружению в происходящие события. Для любителей исторических романов, основанных на реальных событиях, как раз самое то.23768
Аноним24 августа 2021 г.Читать далееВидимо, я ожидала немного другого, поэтому книга оставила после себя лишь гнетущее впечатление и вопрос: "ну зачем я когда-то добавила это в виш?"
Да, автор написал, видимо, одну из самых правдивых историй о Дракуле, без всякого вампиризма и прочей мистики, но уж слишком подобно обо всех пытках. издевательствах, религии и внебрачных детях. Поэтому я то скучала, то хотела поскорее перевернуть страницу, и обе причины не сильно добавляли удовольствия от чтения. Если бы не игры, то, наверное, так и забросила.
Итак, орден Дракулы пытаются обелить и для этого доказать, что Влад был вовсе не сумасшедшим, истязающим ради удовольствия. А всё по причине, с целью освобождения Валахии, победы над Мехметов, ну и ради любви к Илоне. Но только любое деяние можно представить с разных сторон и часто выбирают то, что выгоднее, а вовсе не то, что правдивей. И даже с единственным другом и возлюбленной всё тоже можно представить совершенно по-разному. Вот нам и предоставляют их версии. Ведь Ион был с нем с самого детства, и в турецком плену тоже. Да и Илону он спас, когда они были ещё подростками. Только в любую правду вмешиваются и эмоции. Илона любила Дракулу, он отвечал ей взаимностью, но только и Ион её любил, всю жизнь, беззаветно и безответно. Но разве его это остановило от опрометчивых поступков? А наличие официальной жены и детей разве удержало? Да детей они вообще горазды были на каждом привале делать. Только потом выбирали кого признать, кого нет... Но вернёмся к Дракуле. Итак, Илону он любил, но жениться не мог. Ион готов жениться, да Илона не хочет. Враги внешние и все бояре внутренние плетут интриги и распускают сплетни обо всё что только можно. И, в итоге, Влад сам же истязает Илону, а Ион уезжает к тому, кто там и остался в плену турок, Раду. И продолжаются Крестовые походы за правдой и верой. Только вот религия, вроде как, не предполагает такого обилия насилия. Но когда это останавливало борцов? Они будут биться, пока жив хотя бы один воин с каждой стороны.
Финальный ход конём, конечно, был неожиданным и ещё больше раскрыл характер Дракулы. Но моё впечатление от книги уже было не спасти. Для меня это было слишком мрачно, кроваво, и религиозно. Да, это историческая правда, но её тоже можно подать совершенно по-разному.16544
Аноним24 июня 2021 г.Читать далееХорошо всем известный граф Дракула Брэма Стокера- исключительно литературный персонаж. Но у него есть реальный прототип, Влад III Дракула по прозвищу Цепеш, который жил в 15 веке, отличался большой жестокостью и конечно же не был вампиром. Есть ряд серьезных научных исследований, цель которых, как можно достовернее реконструировать жизнь этого необычного человека.
Книга Криса Хамфриса, это попытка в художественной форме пересказать все, что на сегодняшний день известно о Владе III Дракуле, правителе Валахии. Задача это непростая, жизнь этого человека обросла легендами, ведь людям свойственно преувеличивать, и пять человек, посаженных на кол, при очередном пересказе легко превратятся в пятьдесят, а там и до сотен и тысяч недалеко. К тому же, надо учитывать, что реальный Дракула являлся видной политической фигурой, а значит всегда найдутся желающие преподнести его деяния, реальные или вымышленные, в удобном для себя свете. Но даже, если какие-то факты можно считать условно достоверными, очень трудно бывает определить причины и мотивы того или иного поведения, а это очень важно, когда речь идет об исторической персоне.
У меня к книге две основные претензии, из-за которых оценка не столь высока. Во-первых, мне не хватило широты охвата всего происходящего. Взгляд автора все время сфокусирован на Дракуле и мы видим только то, что происходит непосредственно вблизи него, все что находится чуть дальше, полностью скрыто от читателя, там абсолютная пустота. От этого, даже сражения, где участвуют целые армии, выглядят как дворовая заварушка стенка на стенку. Видно, что интерес автора к своему герою, гораздо выше его интереса к историческому контексту.
Вторая причина, это образ самого Влада Дракулы. В послесловии к книге, автор говорит, что у него никак не получалось создать цельный образ своего героя, найти объяснения его поступкам, оправдать или осудить его грехи. Он сам для себя не смог определить, как относится к этому человеку, поэтому постарался показать своего героя, опираясь исключительно на достоверные факты его биографии. Но ведь перед нами художественное произведение и автор имеет полное право на свое видение и некоторое домысливание, на свою собственную интерпретацию своего героя. Для меня Влад Дракула, как он показан в книге, оказался не цельным человеком, а дискретным набором поступков, между которыми, опять же, полная пустота. Причем, большинство этих поступков, присуще скорее психически больному человеку, даже с поправкой на жестокий 15 век.
К достоинствам книги, безусловно, следует отнести то, что она знакомит читателя с основными фактами биографии Влада III Дракулы, которых на самом деле не так уж много.
14472
Аноним5 марта 2015 г.Читать далее
Вот и дочитала я Последнюю исповедь Дракулы,Волашского господаря,Влада Цепиша.Честно говоря,сама бы я не за что ее не взяла в руки. Из-за современных лавбургеров про вампиров,недолюбливаю я эту тематику,хотя произведения с более классическим уклоном(про темные замки,Румынию и те далекие и темные времена) очень привлекают. Правда не понятно,чего можно ждать от автора,далекого от этой страны. Сложно писать о том,что было так давно,тем более в другой стране. Но книгу хвалили и я решила дать ей шанс. Не прогадала.
Начнем с того,что привлекло меня в первую очередь то,что в истории нет никакой мистики. Это история воеводы,воина,пусть жестокого,но справедливого. Мне нравится его стойкий образ,уверенность в себе,твердость характера.
И пусть некоторые ругают его поступок,который он совершил по отношению к возлюбленной...
Честно говоря,я не вижу тут,ничего такого ужасного. Пусть таким вот нехорошим способом,но он спас ей жизнь. Страшно,что бы сделали с ней бояре. Может потребовали посадить ее на кол? Думаю это было бы гораздо больнее.Я почему то очень не люблю батальные сцены в книгах,но здесь...прямо захватило. Неожиданно конечно.
Еще очень порадовало,что автор действительно вникал в тему,много времени потратил на выискивание фактов и почти все главные моменты в книге- реальные события биографии.
А еще мне понравилась обложечка =))
Статус: Перечитаю обязательно.
ПыСы: предлагаю,после прочтения этой книги посмотреть вот этот документальный фильм : Утраченные миры: История Влада Дракулы. Еще больше погружаешься в атмосферу.14223
Аноним11 октября 2023 г.Это кто угодно, только не Дракула
Читать далееЭту книгу нужно читать с конца. С послесловия автора, где он говорит, что образ Дракулы долгое время у него не складывался. И объясняет почему.
Меня целиком захватила идея следовать исторической правде настолько полно, насколько это было возможно. Однако я прекрасно знал, каков на самом деле бывает разрыв между так называемыми фактами, о которых пишет романист, и реальностью. Здесь он получался чудовищным.
Помимо этой так называемой правды я использовал множество противоречивых легенд, просеивая их и нанизывая на собственную нить, так как моей целью было рассказать интересную, захватывающую историю, а не просто составить некий материал.
Потом мне явилось откровение, почти что свыше. Это произошло,когда было создано уже две трети самого первого варианта текста, написанного в бесплодной попытке детальным образом исследовать своего героя, соединить воедино наше воображение, его и мои переживания и все это перенести на бумагу.А в результате мы имеем то, что имеем. Эта история позиционируется как авторский взгляд на основные этапы биографии валашского князя. То есть читатель ожидает реальное жизнеописание Дракулы, просто в художественной обработке.
Но что мы видим на самом деле? Начинается все чинно и благородно.Юный Влад со своим младшим братом живет у османов, учится вместе с турецкими мальчиками, в том числе с наследником Мехметом и потихоньку постигает культуру и быт Османской империи. В то время это было обычной практикой. Вместо того чтобы запугивать правителей подчиненных земель и регулярно отправлять туда отряды для подавления мятежей, османы просто забирали себе маленьких детей и воспитывали их в своей культуре и традициях. С одной стороны — это заложники, с другой — на выходе получались лояльные империи правители, которые рано или поздно вернутся на родину и унаследуют трон или же станут верными воинами Империи. Так же получилось с Владом и его младшим братом Раду. Такая вот мягкая экспансия.
А дальше автора несет, и он описывает, как Влада отправляют в замок Токат, где тот провел полгода. Да, такие предположения есть, но даты сильно расходятся. И якобы даже найдена темница, где сидел Влад. Но только некоторые ученые утверждают, что он попал туда сразу, как был взят в плен в 1442 году, другие, что он вообще приехал в Турцию только в 44-ом. Якобы в Токате Влад провел (или не провел?) 5 лет, до самой смерти отца и старшего брата, что уже маловероятно, потому как время в поземной темнице для здоровья бесследно не проходит. А, как мы знаем, господарь Влад чувствовал себя вполне хорошо и успел на своем веку покуролесить.
Автор описывает, как юного наследника сначала сломали психологически, а потом добили, обучая разного рода пыткам. Якобы именно это и надломило его, превратив в маньяка. Но ни про обучение, ни про пытки историкам ничего доподлинно неизвестно. Более того, если рассуждать логически, то султану гораздо выгоднее было иметь психически здорового и при этом лояльного союзника,чем запуганного и поломанного, не способного в перспективе удержать трон. Влад должен был править своей страной в интересах турков. И пытать его смысла не было. Тем более, заставлять принять ислам. Правитель-иноверец у себя на троне тоже как-то не вписывается в образ надежного союзника, обласканного подданными.
Если что-то и повлияло на молодого Влада, так это сначала смерть матери, затем разлука с семьей, а потом страшная смерть отца и брата от рук своих же бояр. Он был вторым в очереди на престол и мог занять его когда-то в туманной перспективе, а внезапно остался совсем один, вдали от Родины, потеряв и трон и страну. И все это в возрасте примерно 17 лет. Этого уже достаточно,чтобы характер человека навсегда изменился, но видимо для книги оказалось слишком пресно. Выписывать внутренние переживания гораздо скучнее, чем описывать изучение пыток на живом материале.
Далее нельзя забывать про Илону. Наложницу Мехмета, которую Влад тайно выкрал и отправил в замок своего отца. В книге она стала его любовницей.Но я не помню никаких историй с наложницами. Скорее всего, Илона — это переработка истории про Катерину. Есть красивая легенда о том, как господарь Влад влюбился в простую крестьянскую девушку. А ее уже беременную местные женщины оттаскали за волосы и отрезали косы. Ибо нефиг тут!
На самом деле венгерка Илона, она же Илона Силадьи, была двоюродной сестрой короля Венгрии. Овдовев в первом браке, она вышла за Влада III. Вскоре у них родились сыновья, один из которых и продолжил династию Дракулов. Крестьянкой она не была и уж в жертву Молоху Влад ее точно не приносил. Не говоря уже о том, что пролить кровь в алтаре для верующего православного — это вообще за гранью добра и зла. А Влад с церковниками дружили пользовался их добрым расположением. Но автору из Канады это невозможно объяснить.
Первой женой Влада была Елизавета, которая по легенде сбросилась со стены замка Поэнари, чтобы не попасть в плен к туркам. Больше никакие кровавые события с ней не связаны. В книге же Елизавета взята Дракулой как первая официальная жена сразу после трагедии с Илоной. Причем, тут же в оскверненном храме. Ну, бред же, бред! Вообще, чтобы такое совершить, Владу надо было в конец выжить из ума, но тогда и последние верноподданные от него бы разбежались, ибо богохульство страшнее кола. Да и церковь бы, мягко говоря, не обрадовалась такому повороту. Между тем никаких подлинных исторических свидетельств о безумии Дракулы нет.
Сажать на кол — это вообще обычная средневековая практика. Не очень популярная из-за трудоемкости, но не брезговали ей и в Турции и на Руси,кстати. Никаких данных о каком-то чрезмерном колосажательстве Влада тоже нет.Просто для запугивания врага она подходит идеально, и, кстати, увидев своими глазами сотни казненных, Мехмет отказался от преследования армии Влада.
Это что касается крупных расхождений книги с историей. Сюда можно добавить более мелкие. Например, когда во время Кровавой Пасхи Влад притащил в замок гроб с убитым братом. Есть версия, что он приказал вскрыть гроб и якобы там нашли тело, лежащее вниз лицом. Мол, это подтвердило, что Мирча был похоронен заживо. Но я не слышала, чтобы гроб с родственником использовался Владом вместо стола для пира.
Но, конечно, не все в книге так плохо. Все же часть общеизвестных фактов биографии Цепеша тут присутствуют. В том числе казнь Хамза-паши и прибивание тюрбанов к головам послов. Но все это так сильно погребено под художественным вымыслом и актуальной повесточкой,что образ Дракулы оказался искажен едва ли не сильнее, чем во время активной кампании по его очернению. Ничего удивительного, что господарь Валахии у автора не сложился.
Книга написана красивым языком, но читать не советую. Она только еще больше запутает. Тот случай, когда автор сам навыдумывал и сам запутался. От Википедии и то будет больше проку.
Содержит спойлеры12341
Аноним2 апреля 2021 г.Он хотел найти место, где было бы тепло. Нет, не его телу, в этом граф никогда не нуждался. Душе.
Читать далееЭто единственная книга, которая за последние пару лет настолько восхитила меня, что даже слов не могу найти, чтобы описать данное произведение.
Но попытаюсь :D
История Влада Цепеша всю мою жизнь меня интересовала и я наткнулась чисто случайным образом на эту книгу. В ней описывается его настоящая жизнь, конечно, не без преукрашивания , но это был бы не роман в таком случае.
При прочтении я испытала такой спектр эмоций, что мама не горюй )
И плакала , и смеялась, переживала и места себе не находила просто.
А если учесть еще тот факт, что читала я данное произведение под сердобольные саундтреки из сериала "Великолепный век" ( мне показалось, что именно они подойдут как раз под фон для чтения) , то погрузилась я в эту книгу по самые свои уши.
Конечно, многие факты о жизни Влада Цепеша так и останутся тайной для всех нас , но у кого их нет, посудите )
Но в этой книге автор постарался показать максимально именно того человека, коим Влад и являлся. Мужественным, сильным и целеустремленным воином, готовым ради своей Родины на все,даже если при этом лишиться всего того, что ему дорого.
В общем, всем к прочтению.
Для меня книга стала одной из любимых, но сказать, что я готова перечитывать ее снова и снова - не могу. Мне кажется у меня сердце не выдержит просто)
Но это ли не показатель отличного произведения?)11430
Аноним5 февраля 2015 г.Читать далееЭто отличное произведение, мимо которого нельзя пройти мимо, и не взяв эту книгу в руки....
Исторические факты, немного вымысла,щепотка романтики и суровая война....
Роман не оставляет равнодушным, наоборот столько эмоций от каждой прочитанной главы....
а Влад, ну просто идеален..именно таким, а не сказочным чудовищем он должен выглядеть в глазах людей...
"Жестоким, но справедливым (с.)"Книга пропитанная историей того времени,книга пропитанная чувствами и эмоциями, книга раскрывающая нам нового Дракулу...
11222
Аноним12 декабря 2019 г.Читать далееДракула, Влад Цепеш - личность более чем легендарная, но смотреть на нее можно с разных точек зрения.
Крис Хамфрис намешал коктейль из исторических хроник и собственной фантазии... И, как ни странно, получилось потрясающе увлекательно.Серьезно, от книги банально не оторваться, и жаль, что именно когда я взялась за нее, времени стало катастрофически не хватать. Думаю, если читать эту историю запоем, эффект будет еще более потрясающим.
Жизнь заложника, обучение пыткам, политические дрязги, религия и война во имя её, хотя и по сути за власть. Человек, многим известный как "граф Дракула, вампир" или "Влад Цепеш, колосажатель", предстает совершенно иным. И, в основном, именно человеком. Непростым, и с непростой судьбой, но все же не монстром, во всех смыслах этого слова.
Книга очень понравилась, рекомендую к прочтению
10634
Аноним2 июля 2015 г.Читать далее«Не судите мертвых, ибо они следуют туда, куда сами проложили себе путь». (с)
Для кого-то Дракула всего лишь ничего незначащее имя или же синоним вампира. Для меня это один из самых любимых исторических персонажей, реальная жизнь которого вызывает неподдельный интерес. Именно о реальном валашском князе и его жизни пишет Крис Хамфрис. Я не могу беспристрастно оценить его книгу, так как читала ее в восторге от самого главного героя. От того, как автор смог уловить его характер. При этом Хамфрис не очерняет и не оправдывает своего героя, он предоставляет читателям самим разбираться, как относиться к князю.
Но перед тем, как сделать свое суждение о личности князя Влада, не стоит забывать, что жил он в эпоху грубую и кровавую. И чтобы выжить, чтобы сохранить свой народ, ему приходилось быть таким же. Но это не значит, что он был монстром, которому были чужды человеческие эмоции и чувства. Не следует забывать и то, что он много лет пробыл в плену, лишился родных и проиграл в своей главной борьбе, был предан друзьями и собственным братом. Историю его жизни писали враги.
Каким был на самом деле этот человек, мы вряд ли уже узнаем. Но побывав в Румынии, можно увидеть, что князь Влад Дракула до сих пор почитаемый герой, которому стоят памятники по всей стране, а он является символом справедливости и служения народу.
Так что всем, кому интересна история, и кто хочет узнать о валашском князе Владе III Басарабе, известном как Цепеш или Дракула, то рекомендую к прочтению эту книгу.9333
Аноним16 января 2021 г.Читать далееЭта книга из разряда тех, от которых ожидаешь одного, а получаешь совершенно другое. Но в данном случае я ни в коем случае не говорю, что разочарована. Наоборот, роман показал мне с совершенно неожиданной стороны знаменитого графа Дракулу. Да, имя вампира в заглавии вводит в некоторое заблуждение, настраивает на кровавое повествование о том, как Дракула встаёт по ночам из своего гроба и ищет очередную жертву, чтобы напиться крови. Роман Хамфриса тоже содержит достаточно кровопролитных сцен, но они совершенно другого характера. Автор рассказывает нам о жизненном пути реально существовавшего человека, прозванного за свою жестокость Цепешем, то есть «сажателем на кол». Да, это был жестокий человек, но автор делает упор на том, что данная жестокость была оправдана многими причинами: сложное детство, вынужденная жизнь в качестве заложника у султана, борьба за власть, предательство близких людей, жестокость врагов. Таково было время, в которое жил Влад Дракула, грубое, кровавое, беспощадное, время жутких пыток и войн. Как видно из второй части заглавия книги, это исповедь, но не самого Дракулы (хотя она там тоже есть, правда, изложенная от лица его духовника), а его самого близкого друга и его любимой женщины. Именно благодаря такому приёму достигается ощущение особой достоверности всех изложенных в произведении фактов. Кроме того, в послесловии автор подробно пишет о том, какую огромную исследовательскую работу он проделал при написании романа – это и изучение многочисленных исторических источников, и консультации со специалистами, и даже путешествие в места, исторически связанные с графом Дракулой. Любителям исторических романов эта книга однозначно должна понравиться.
8351