Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 июня 2021 г.

  Хорошо всем известный граф Дракула Брэма Стокера- исключительно литературный персонаж. Но у него есть реальный прототип, Влад III Дракула по прозвищу Цепеш, который жил в 15 веке, отличался большой жестокостью и конечно же не был вампиром. Есть ряд серьезных научных исследований, цель которых, как можно достовернее реконструировать жизнь этого необычного человека.

  Книга Криса Хамфриса, это попытка в художественной форме пересказать все, что на сегодняшний день известно о Владе III Дракуле, правителе Валахии. Задача это непростая, жизнь этого человека обросла легендами, ведь людям свойственно преувеличивать, и пять человек, посаженных на кол, при очередном пересказе легко превратятся в пятьдесят, а там и до сотен и тысяч недалеко. К тому же, надо учитывать, что реальный Дракула являлся видной политической фигурой, а значит всегда найдутся желающие преподнести его деяния, реальные или вымышленные, в удобном для себя свете. Но даже, если какие-то факты можно считать условно достоверными, очень трудно бывает определить причины и мотивы того или иного поведения, а это очень важно, когда речь идет об исторической персоне.

  У меня к книге две основные претензии, из-за которых оценка не столь высока. Во-первых, мне не хватило широты охвата всего происходящего. Взгляд автора все время сфокусирован на Дракуле и мы видим только то, что происходит непосредственно вблизи него, все что находится чуть дальше, полностью скрыто от читателя, там абсолютная пустота. От этого, даже сражения, где участвуют целые армии, выглядят как дворовая заварушка стенка на стенку. Видно, что интерес автора к своему герою, гораздо выше его интереса к историческому контексту.

  Вторая причина, это образ самого Влада Дракулы. В послесловии к книге, автор говорит, что у него никак не получалось создать цельный образ своего героя, найти объяснения его поступкам, оправдать или осудить его грехи. Он сам для себя не смог определить, как относится к этому человеку, поэтому постарался показать своего героя, опираясь исключительно на достоверные факты его биографии. Но ведь перед нами художественное произведение и автор имеет полное право на свое видение и некоторое домысливание, на свою собственную интерпретацию своего героя. Для меня Влад Дракула, как он показан в книге, оказался не цельным человеком, а дискретным набором поступков, между которыми, опять же, полная пустота. Причем, большинство этих поступков, присуще скорее психически больному человеку, даже с поправкой на жестокий 15 век.

  К достоинствам книги, безусловно, следует отнести то, что она знакомит читателя с основными фактами биографии Влада III Дракулы, которых на самом деле не так уж много.

  14

  472