Любовник леди Чаттерли

Признаюсь: меня мучило любопытство. Что же там могло быть такого скандального, чтобы взвинтилось все общество? В юные годы, когда книги на английском читались для изучения языка, я как-то эту книгу пропустила.  Сейчас с интересом ликвидировала пробел.

С сочувственным недоумением смотрю на усилия трудолюбивых депутатов и депутаток Госдумы в очередной раз ужесточить наказания за порнографию. Пусть для начала оторвут глаза от проекта очередного закона с очередным запретом и оглянутся вокруг.

Запретить порнографию также реально, как передвижение на автомобилях. Художественное и детальное изображение (описание) полового акта используется в десятках тысяч вполне легальных книг, не говоря уже о фильмах, признанных кинематографическими шедеврами.

Понятие порнографии так размылось, что сегодня к этой категории можно отнести разве что показ оргии с одновременным участием как минимум тридцати геев, лесбиянок, трансгендеров и транссексуалов, двух десятков натуральных мужчин и женщин, а также собак, лошадей и ручного носорога.

Начинать борьбу с распущенностью, растленностью и отрицанием священного института брака надо было примерно 250-300 лет назад.

Главные виновники сексуальной свободы и вседозволенности – это люди, чьи имена вошли в золотой фонд мировой культуры.

Вот короткий перечень авторов, проторивших путь от благочестивого Домостроя и заповеди «Не прелюбодействуй» до «Лолиты» и «50 оттенков серого».

«История кавалера де Грие и Манон Леско» аббата (священника!) Прево – пропаганда безбрачного сожительства.

«Красное и черное» Стендаля – совращение замужних женщин и незамужних девиц.

«Госпожа Бовари» Гюстава Флобера – роман об адюльтере.

«Анна Каренина» Льва Толстого – оправдание супружеской измены.

Ги де Мопассан: все его творчество – настоящий апофеоз блуда.

«Дама с камелиями» Дюма-младшего, «Блеск и нищета куртизанок» Бальзака, «Яма» Куприна – книги об увлекательной жизни проституток.

Однако самую большую лепту в популяризацию внебрачных связей внес английский писатель Дэвид Лоуренс. Его роман «Любовник леди Чаттерлей», опубликованный в 1928 году, вызвал колоссальный общественный скандал.

Вот за изобилие аморальных сцен и сексуальных аспектов этот роман и был запрещен в Великобритании вплоть до 1960 года.

Что не имело никакого практического смысла: в 1934 году вышел не менее скандальный «Тропик Рака» Генри Миллера, в 1953 году — «Лолита» Владимира Набокова. А в 1955 году «Любовник леди Чаттерлей» был экранизирован во Франции.

Плотина табу и запретов была окончательно прорвана.
Шестидесятые годы – сексуальная революция и движение хиппи.
Семидесятые и восьмидесятые – выход огромного количества фильмов и книг, посвященных сексу, то есть повседневному занятию ВСЕХ жителей Земли, начиная с 14-17-летнего возраста.

Но по-прежнему находится немало странных людей, которые убеждены, что эта тема должна быть под строгим и – желательно! – судебным запретом.

Если усилия борцов за нравственность когда-нибудь увенчаются успехом, то из библиотек придется выбросить книги Бальзака, Толстого, Флобера, Мопассана, Стендаля – ведь с них все и начиналось.

Кстати, надо обратить внимание депутатов на крайне подозрительное созвучие названий — «публичная библиотека» и «публичный дом». Возможно, на всякий случай следует запретить оба учреждения.

Депутаты и прочие ревнители настолько увлеклись борьбой за нравственность, что забыли о самом главном — об основном инстинкте. Я, разумеется, имею в виду инстинкт их собственного самосохранения.

А он должен подсказать им, что их запретительская активность полностью противоречит государственной политике.
Ведь на Самом Высоком Уровне не раз было заявлено, что гражданский долг каждой отечественной женщины – рожать как можно больше детей, восполняя убыль населения.

И даже самые большие нравственники и морализаторы вроде бы должны понимать, что дети появляются как раз благодаря сексу.
Больше секса – больше детей. Прямая закономерность, не так ли?

А что стимулирует желание заняться сексом?
Правильно: порнографические сайты, затейливые штучки-дрючки из секс-шопов, фильмы и книги эротического содержания.

Поэтому предлагаю в ускоренном порядке принять Закон о бесплатном распространении «Любовника леди Чаттерлей», «История О», «Снафф», «50 оттенков серого» и других бестселлеров возбуждающего жанра.
Пусть работники ЗАГСа вручают всем брачующимся красиво упакованный набор из 7-10 мотивирующих книг.

Молодожены начнут увлеченно читать, с энтузиазмом заниматься сексом и массово воспроизводиться, догоняя по численности населения Индонезию, Пакистан и Нигерию.

С другой стороны, если они будут слишком много читать, то у них не останется времени на секс.
Серьезная проблема!

Но я уже вижу отличное решение. Надо запретить не порнографию, а противозачаточные средства. Будет достаточно одного-единственного раза, чтобы появился ребенок. И люди сами начнут отказываться от скабрезных фильмов, книг и даже от самого секса, лишь бы не превратиться в многодетных отцов и матерей.

Секс-шопы разорятся, порносайты закроются, а «50 оттенков» и «Лолиту» сдадут в макулатуру.

Вот так просто? Вот так просто.

В самом начале романа русским по белому сообщается о некой экстравагантности и неоязычности произведения (нео- было на момент написания, сейчас для нас это не кажется странным или новым). Когда берешь в руки классику с пометкой "экстравагантно, плотские отношения, другая сторона любви", не ожидаешь увидеть откровенную порнографию с вставками рассуждений о морали и прочих человеческих приблудах. Но, чёрт возьми, невозможно было оторваться.
Первые страницы вымучивались до появления героя, с которым у Конни завязалась интрижка.

Мне понравилось, что нам вкидывают ложный след, который заставляет думать об одном развитии событий, а на самом деле выдается другой. Мне кажется, это талантливо, особенно для любовного романа, где у главной героини не особо-то много желаний (и что интересно, в начале книга воспринимается как любовный роман, потом эротический, а потом просто роман). Вообще на протяжении истории мнение относительно Констанции будет не раз меняться. То, что поначалу кажется предательством, под конец, скажем так, будет вызывать другие чувства. Думаю, в зависимости от жизненного опыта и убеждений самого читателя.
Стоит упомянуть, что слово член, естество и ласкать будут встречаться очень часто. Можно даже считать, так как на одной странице концентрация полового и сексуального абсурда может зашкаливать. В этом, мне кажется, провокация обществу 20 века, ведь роман был действительно шоком.
Действительно, не зря поместили краткую предысторию в начале книги - это повлияло на восприятие истории не как «Пятьдесят оттенков серого» Джеймс Э Л (не хочу задеть никого, просто данное произведение является эротической литературой, а Лоуренс, всё-таки, цели иные ставил, как мне кажется), а как действительно проблему общества тех лет, в частности положения жены при муже.
Лоуренс так же поднимал проблему наличия сексуального разнообразия (мне не нравится слово меньшинства), т.е. лесбиянства, мужеложства - и сам автор (если судить по тексту) резко негативно выражается касательно новых веяний.
Любопытное построение текста, так как цитаты из библии и консервативный уклад очень тесно переплетается с откровенными любовными сценами. Такой контраст поначалу сильно режет глаз, но в целом эффект создает.
Не могу сказать, что это обязательно к прочтению. Но определенный культурный фон даёт, и есть что обсудить, ведь судьба Конни действительно очень непроста. Потому что как приличной девушке ей хочется оставаться с мужем, а с другой стороны - зов природы не так легко заглушить.

Рука не отлипала от лица на протяжении целого вечера, пока я это читала. Удивительно - книга-то сильно 18+, но написана настолько дидактично и прямолинейно, с интонацией взрослого, снисходительно втолковывающего истины неразумным детям. Жизнь ума бесплодна и пуста, а вот тело объединяет нас с космосом, в нем подлинная мудрость, да и вообще что ваша эта наука, технический прогресс, рациональное познание мира - уход в пустое умствование, опрощайтесь и любите ближнего своего. Сейчас я вам расскажу, как именно, и в подробностях. Эй, пссст, не желаете ли пробудить свое истинное я? Испить животворящей силы любви? Все еще сотрясаете воздух разговорами? Это все пустое, займитесь вы уже сексом, и хватит влачиться бледной тенью, впустую растрачивая отведенные вам земные часы! И да внесет вас волна одновременного оргазма в рай глубочайшей душевной близости.

• Я люблю тебя, потому что ты моя баба, - сказал он.
• Я тебе нравлюсь? - у Конни забилось сердце.
• Ты моя баба, этим сказано все. Я люблю тебя, потому что сегодня ты вся совсем отдалась мне.

  Порция гомофобии (главный герой, чьими устами автор излагает свои нравоучения, ни с того ни с сего признается в ненависти к лесбиянкам) и сексизма (он же ополчается на "сильную и независимую" сестру своей возлюбленной, мол, не такие женщины делают мужчин счастливыми) прилагается.

Наконец-то я прочитала сие творение)
В отзывах на эту книгу часто вижу негодующее "да это же порнуха!", "что за ширпотреб!" и тд...Ну для меня странно видеть эту книгу в списке порнушных - более откровенные сцены встречаются в женских любовных романах серии "Шарм" или в альтернативной литературе. А тут так...эротические сцены, сдобренные этими пафосными фразами про "возгоревшие чресла","выплеснул свои животворящие соки" и тому подобное. Меня это все не возмущало, а забавляло.
Сюжет самый простой: муж, жена и ее любовник. Муж - инвалид(обездвижен ниже пояса), жена скучает, а любовник - егерь в лесу. Особенность романа именно в его откровенности, причем не в описании постельных сцен, а рассуждении о сексе и сексуальности. Наверное в то время, когда произведение было написано - оно шокировало многих, но сейчас крайне глупо говорить "фи, какая непристойность".

Так размышляет наша главная героиня - Конни - и выходит замуж за аристократа Клиффорда, который и до увечья особой страстью не отличался, а потом то вообще ничего не мог. А Конни и рада была - главное богатый внутренний мир и положение в обществе. А потом она начала скучать. Завела одного любовника. Рассталась с ним, когда он ее упрекнул,что больно долго она оргазма достигает - устает он, бедняга, от этого. А потом вот егерь Меллорс случился. И тут началась страсть, любовь, рассуждения за жизнь, вплетения незабудок в паховые волосы. Да-да - эта сцена тоже воспринимается с негативом у многих. Я, честно, ухмылялась пока ее читала, думая о том какие влюбленные люди придурки)))
Но просто дикий приступ веселья вызвала у меня фраза Меллорса:

• Я люблю тебя, потому что ты моя баба, - сказал он.

  Меллорс вообще своеобразный персонаж. У него или раздвоение личности, или автор не определился с личностью егеря. То он весь такой деревенщина с характерным говором, то чуть ли не аристократические речи толкает на чистейшем английском. Но не смотря на это, Меллорс вызывал у меня большую симпатию, чем остальные персонажи. Одинокий, угрюмый мужик в лесу, жена не пойми где(да, он тоже женат), растит себе фазанов и цыплят, никого не трогает. И вдруг баба эта с "хорошей попой" пришла и перевернула все с ног на голову. Ну как мы, женщины, умеем))

Люблю такие книги, которые после прочтения мысли оставляют и обдумываешь все еще потом денек другой. Возможно я это уже говорила, не суть. Хотя читалась книга с натяжкой в начале, но потом все пошло само собой. Да, 18+. Из аннотации и самого названия (капитан очевидность, привет) известно о любовном треугольнике, ну я думала почитаю про похождения налево, время скоротаю и все. Так собственно и вышло, но при этом раскрыто много интересных житейских тем, хотя автор говорит не только о низшем, но и верхах. Почему то кажется, что все что я скажу станет пошлостью, хотя постельные сцены и играют свою роль, но за всем этим чувственным раскрепощением виднеется в окошке мир, такой какой есть, с этими пресловутыми законами общества. Ох, особенно, высшего общества. Читаешь и веришь. По атмосферности времени прям напомнило "Унесенных ветром", дух того времени. Все-таки шедевр.

Невероятно очевидно, но факт. Живя в 21 веке, Лоуренс не стал бы таким знаменитым писателем, поскольку такого добра, что написал он, у нас теперь очень много. Мы раскрепостились, как он и предсказывал. Эту книгу поставили бы сейчас на полку со всевозможными любовными романами, и вряд ли продажи обогнали бы пресловутые "50 оттенков". Все, что там выносится на линию откровения для нас уже давно открыто, нас этим не удивить, так как это все приелось.

Но так не случилось и леди и её любовник были придуманы в начале 20 века, когда эмоции и желания были заперты, а соблюдение приличий было выше всего. Даже отец главной героини утверждает, что " в частной жизни мы вольны потакать своим чувствам", но все же "надо, хотя бы внешне, соблюдать правила".

Запретили эту книгу за наличие эротических сцен. Но для меня эротичность сцен осталась на втором плане, поскольку я так прониклась судьбой Конни, что секс в романе для меня не так важен Важно то, что каждый человек способен вырваться из клетки, даже если он сам себя туда и загнал.

P.S. А еще я была приятна удивлена концовкой романа, точнее тем что автор не скатился в "жили они долго и счастливо".

"Это ещё читают?!" - коллега.

Газета LeMonde и 17.000 французов отдали леди Четтерли и её любовнику 39 место в списке лучших книг ХХ века. . Вполне заслужено, учитывая смелость романа, мои же впечатления противоречивы.

Единственное в чем я уверена, так это в том, что мнения интернет-критиков вылитые в слова "грязная порнография" и "неотесанный бред" - не более чем профанация. Нарочитая грубость и откровенность "ЛЛЧ" отталкивают, но не кажутся неуместными.
Таким образом автор показывает контраст между британским высшим обществом и человеком, как он есть, со всеми его пороками, чувствами и желаниями. Роман скорее напоминает психологический анализ эмоциональной составляющей женской души; он рассказывает о долгом пути из царства низменных желаний к чувствам просветленным, а также к освобождению своего Я, наперекор всемогущей судьбе :) и нет здесь ничего аморального.

Что касается меня, то я люблю классику элегантную, интеллигентную, если хотите.
Чересчур вольные фразы, нелепые диалоги (процитировать которые мне не хватит мужества), вездесущие горящие чресла.. всё это добро во мне не переваривается))
Хочется завернуться в Тургенева, где пристойным словам под силу выразить всю гамму страсти, любви и нежности.
Как бы то ни было, роман ЛЛЧ всегда будет находится на границе между дозволенным и запрещённым, ожидая своего чтеца, к сожалению, не меня.

Как я и надеялась, Дэвид Герберт Лоуренс вновь погрузил меня в пучину страстей человеческих. В очередной раз убедилась, как автор умеет точно передать эмоции и переживания главных героев, озвучить их мысли и страхи. А если учитывать, какую он затронул тему в произведении начала двадцатого века, становится понятно, почему эта книга считается одной из знаковых в литературе того времени.

Констанция - главная героиня романа - с детства вращалась в интеллектуальном обществе, "сызмальства окунувшись в сферы высокого искусства и теории справедливого жизнеустройства". В молодости она с удовольствием вела философские беседы, разговаривала об искусстве, музыке, общественной жизни. Духовный интерес превалировал над телесным, к которому после небольшого опыта девушка стала испытывать только презрение. Животные инстинкты должны быть полностью искоренены во времена духовного просвещения! Да, в мужчинах её привлекал только ум, оцениваемый ею по собственным меркам. По уму она и выбрала себе мужа - Клиффорда Чаттерли.

Война сделала из Клиффорда инвалида, полностью обездвижев всё, что находится ниже пояса. Так началась их укромная жизнь в семейной усадьбе Рагби.

Лоуренс, как и в романе "Женщины в любви", снова описывает устройство и быт шахтерского городка, что удается ему очень хорошо, т.к. с проблемами таких мест он знаком не понаслышке. Он с горечью говорит о разрушении природы в угоду индустриальному прогрессу. Люди, по его разумению, всё больше и больше отрываются от земли, природных ритмов, теряют естественность, ускоряя и гоня свою жизнь вперёд. Такая жизнь делает их неприкаянными, заставляет охотиться за мнимыми ценностями, которые не приносят счастья. Они гробят здоровье на нелюбимой работе, чтобы потратить заработанное на праздные развлечения и красивые вещи, не замечая ничего вокруг. Удивительно, что автор говорит это ещё в 1928 году, ведь сейчас, в 2015, стоит открыть какой-нибудь жизнеутверждающий паблик в вконтакте или зайти на сайт типа AdMe, и на тебя посыпятся посты о том, как важно находить баланс и гармонию между работой и личным временем, чтобы получать удовольствие от жизни.

Другая сторона романа - это половые отношения между мужчиной и женщиной, в том числе о праве женщины тоже получать чувственное удовольствие от полового акта. Не секрет, что на протяжении многих веков женщина воспринималась только как объект отношений, а субъектом мог быть только мужчина, который не особо заботился об ощущениях партнерши. Да и тема секса сама по себе была табуирована. Лоуренс пишет о том, что человеку нельзя пренебрегать физиологическими потребностями, а в том, что задумано природой, нет ничего постыдного. Человек - это часть природы. И как бы он не пытался отделить себя от неё, отделить от животного мира, замалчивая о том, в чем проглядывается сходство с низшими существами (например, соитие и справление естественной нужды), и прославляя духовное совершенствование, человек всё равно будет зависеть от своего тела, отрицание которого делает его неполным и не дает наслаждаться жизнью во всех её проявлениях.

Гармония тела и души, принятие в себе и физического, и духовного начала - вот залог счастья. Клиффорд слывет в обществе умным человеком. Он пишет книги, которые обретают большую популярность. Но что есть его книги? Пустышки. Отрицая важную часть себя, важную часть жизни, он, пишущий о людях, становится неспособным постичь их суть, взаимоотношения между ними и жизнь вообще. Его ум, в итоге, оказывается весьма ограниченным. В противовес физически немощному Клиффорду автор вводит чувственного Меллорса. Его речь, привычки, быт порой коробят Конни, ведь это всё так отличается от того, что она знает! Но Меллорс, несмотря на его происхождение, далеко не дурак и по части жизни он даст фору образованному и благородному Клиффорду.

Автор не верит в интеллектуальную любовь, в только платонические отношения между супругами. В конце концов, пишет он, тело возьмет своё. И когда это произойдёт, двое, которые, казалось, ещё вчера любили друг друга, сегодня легко могут возненавидеть один другого. Лоуренс выводит, что сексуальные отношения, которые доставляют удовольствие обоим супругам, играют немалую роль в счастливой семейной жизни, поэтому нельзя ими пренебрегать, надеясь найти замену в духовных отношениях. Второе, конечно, тоже должно быть (именно поэтому Меллорс не какой-нибудь мужлан-секс-маньяк), но одно не подменяет другое. Гармония в отношениях влюбленных между сексуальным и духовным - разве не об этом нам сейчас, в 21 веке, говорят везде, где только можно?

Я, пожалуй, догадываюсь, что чаще всего находят в этой книге читатели. Откровенные сцены, неприкрытая эротика - это, конечно, так, этого в романе немало, но в этом плане меня впечатлила разве что смелость автора, книга-то написана в 20-х годах 19 века...
Меня больше увлекли рассуждения на социальные темы. Кажется, в самом главном общество мало изменилось за последние сто лет:

Или взять ещё вот этот фрагмент, очень актуально для наших дней:

А ведь это было написано тогда, когда промышленная революция ещё не закончилась, а общество потребления только-только начало формироваться! Поразительно верно автор подметил опасные тенденции...
И какой же выход из этого тупика он предлагает? Меня немного покоробила критика науки и похвала церкви в финальном письме главного героя. Но в главном, мне кажется, я его понимаю:

Вот только я затрудняюсь определить, та ли это самая заветная настоящая любовь с сердечным теплом между центральными персонажами?.. Мне почему-то видится в их отношениях какая-то патология, перекос в сторону плотского. Этот перекос - намеренный, и такую позицию автора по отношению к браку мне трудно принять:

Возможно, что-то в этом есть, но в свою очередь без дружбы и общих вкусов я себе удачного брака не представляю.
И к тому же Конни, главная героиня... Не знаю, почему, но воспринимаю я её как-то неоднозначно, не понимаю я её, не вызывает она у меня ни сочувствия, ни сопереживания, ни симпатии. Вроде неглупа, но весь роман зациклена только на том, что происходит между мужчинами и женщинами - какой узенький круг интересов, и к тому же горькие рыдания над цыплятами...
Понравилась развязка сюжетной линии сера Клиффорда, но спойлерить не буду. Есть какая-то очень логичная психологическая достоверность в его финальном отклонении...