Любовник леди Чаттерли

К числу самых больших заблуждений человечества надо добавить еще и эту книгу. Во многих аннотациях к роману сказано, что это скандальный эротический роман, но почему же на первое место надо выносить эротичность? Ведь,как оказалось это глубокое философское произведение, наполненное размышлениями и умозаключениями. Увы, люди выхватывают лишь самое пикантное, поэтому у меня в мозгу этот роман стойко ассоциировлся с чем-то вроде "50 оттенков серого" (прости, Дэвид Герберт Лоуренс, мне очень стыдно за такое сравнение!!!),а уж никак не размышлениями на тему английского общества. Я думала, что меня ждет фривольное легкое чтение, получила же я намного больше. Я всем буду советовать прочесть эту книгу, если читателю захочется поразмышлять и задуматься. Сами же интимные сцены весьма целомудренны по сравнению с тем, что пишется сейчас.
Еще одно заблуждение,которое может постигнуть читателя перед ознакомлением с романом,это мысль,что роман может быть любовным. Для меня он ни в какой степени не подходит под эту категорию. Посудите сами - главные герои не образцы человеческой красоты и галантности, между ними не пробегало никаких искр, и даже после первого раза близости, Констанция Чаттерли не понимала сама - зачем это было нужно? К чему приведет? И уж нисколько ей не хотелось сломя голову бежать в объятия лесничего. Который кстати оказался тем еще фруктом!!!Далеко не простой персонаж, который сложно понять и раскусить. Из этой пары именно он на мой взгляд тянется к Кони больше, чем она к нему. Во всяком случае вначале. Лоуренс виртуозно обнажает чувства героев романа, лишая их всяких защитных оболочек. Интимность романа на мой взгляд именно в этом и заключается - человеческие чувства открыты для нашего рассмотрения, увеличены в сотни раз под лупой и подсвечены яркой лампой. И вот уже оказывается нет никакого благородства в его милости сэре Клиффорде, он постепенно костенеет в своем инвалидном механическом кресле, сливается с механизмом, сам становится механизмом. Меллрос, несмотря на свою казалось бы необразованность (что в данном случае не совсем верно, хоть он и является сыном шахтера, он достаточно много знает, читает и размышляет), высказывает порой самые интересные мысли, которые порой кажутся совсем невероятными. Как например желание уйти от всего человечества ближе к природе, либо же мысли о том,как вытащить шахтеров из их загрубелой оболочки, показать, что они люди со своими чувствами и мыслями. Тут еще затрагивается автором избитая тема классового разделения между "господами" и "работягами". Но в романе она представлена весьма интересно - начало XX века, аристократия умирает, не остается наследников известным благородным домам, а сами низшие сословия уже не высказывают былого благоговения перед имущими мира сего. Даже отношения между аристократкой Кони и простым лесничим в чем-то символичны - стирается грань между богатыми и бедными, и как следствие этого - конец романа, когда главная героиня решает уйти от своего нелюбимого мужа, лишиться его богатства и благородного имени для своего ребенка, лишь бы быть с любимым человеком, не скрываться и не прятаться.
Тут заключалось одно из самых моих больших разочарований. Я ненавижу книги с таким открытым концом. Роман буквально обрывается на письме Меллроса. Я долго еще листала страницы туда - сюда, надеясь, что мне откроется тайная страница с заключением. Хотя бы пару слов, хотя бы еще немного. Я сердилась на автора и на весь белый свет вместе с ним. Но после некоторых размышлений мне стало казаться, что для самого Лоуренса конец книги абсолютно не важен. Разведутся ли главные герои со своими ненавистными супругами, будут ли вместе, кого родит Констанция - все это как-то незначительно для автора (но не для меня). Главным являются те мысли, которые он пытался донести до читателя. В эссе автора, которое шло после романа есть ответы на многие вопросы к автору, которые накапливаются по мере чтения. Он хотел и сексуального раскрепощения для своих современников, и показать как отмирает аристократия. Он много чего хотел, но каждый читатель все же на мой взгляд находит здесь что-то свое, что-то в большей или меньшей степени заостряет его внимание. Для кого-то это будут фиалки в лобковых волосах, а для кого-то умерший дом старого аристократа, по парку которого ходили шахтеры нисколько не высказывая почтения старому сэру.

Начинала читать на русском, но из-за обилия в тексте повторов (которые хронически не переношу), тире и восклицательных знаков, из-за которых просто в глазах рябило, я уж плохо подумала в сторону переводчика, поэтому взялась за оригинал. В нем, к сожалению, мало что изменилось - стиль остался таким же. Понятно, что все эти приемы были для того, чтобы подчеркнуть впечатления, эмоции, переживания, проставить акценты на важных с точки зрения автора деталях, но я не могу получить удовольствие от такого чтения - отвлекаюсь от повествования, вместо того, чтобы проникнуться. Но в оригинале - о радость! - стала явно видна разница между диалектом, на котором периодически болтал Оливер и нормальным английским языком. За этими переходами с одно на другой было забавно следить, так что не жаль времени, затраченного на чтение английского текста.

Лоуренс пытается доказать в своем романе, что в отношениях между мужчиной и женщиной главное секс, но получается у него это как-то странно. По нему, это единственное, что имеет значение. То, что исключительно на разговорах и понимании, но без физической близости, далеко не уйдешь, хорошо видно из отношений Конни и калеки Клиффорда. Но полная противоположность отношений тоже мало вдохновляет. Ведь Конни встречается со своим любовником исключительно с одной целью, они толком не разговаривают и тут же разбегаются после самого акта. Он смотрит на нее как на дивную зверушку, получая только то, что хочет от этой связи и соглашается на развитие отношений исключительно потому (по крайней мере, у меня создается такое впечатление), что ему после Индии все равно, что делать и где быть. Она тоже абсолютно его не знает и не понимает, заявляя “You frighten me when you start thinking”. Чудесные отношения, но только как для любовников. Мне интересно посмотреть, что же с ними случилось бы, если бы они пожили некоторое время вместе, уйдя с головой в семейный быт, без понимания друг друга и без общих интересов.

И на фоне всего этого постоянные размышления о разнице между рабочим классом и аристократией, сплошные минусы индустриализации и губительного влияния денег на общество в общем, и отдельные личности в частности. Причем заявляя о том, что все классы должны быть равны, он тут же говорит, что аристократы - красавцы и умницы, а рабочие - грязные, отвратительные и практически недолюди и как с ними вообще можно иметь какие-либо дела. Все сводятся к морали, что нам надо отказаться от цивилизации и денег и скатиться к первобытному строю общества - только тогда человек может быть счастлив. Проблема в том, что все эти разговоры-размышления встречаются в такие моменты, что другим персонажам (и, соответственно, читателю) откровенно не до них. Например, когда Оливер пытается объяснить Конни свои взгляды на жизнь, а она ему цветочки в волосы всовывает и даже не пытается его слушать, думая совершенно о другом. Именно благодаря такой неуместности разговоров и теряется прелесть этих умозаключений, которые в другой обстановке может быть и впечатлили.

Поначалу несколько смутили разные откровенные моменты, которых в книге, признаться, немало. Я испугалась, что держу в руках обычный эротический роман, и несколько разочаровалась. в очередной раз поняв. что нужно больше уделять внимания названию, когда покупаешь книгу. Но чем больше я читала, тем больше открывала для себя, книга затягивала своей глубиной. Автор на удивление чуткий, проницательный - из тех, кем нельзя не восхищаться. Местами накатывал какой-то мистический ужас - как мужчина может проникать в настолько тонкие подробности душевного состояния женщины. настолько чувствовать ее изнутри! Даже если у него были женщины, делившиеся с ним самым сокровенным - насколько талантливыми они должны были быть, чтоб суметь вытащить это наружу из глубин души и обличить в слова! И несмотря на обилие откровенно порнографичных моментов - связь между мужчиной и женщиной ставится как нечто высшее, святое, и это ощущение преобладает. Любовь ставится выше денег, устоев общества, положения и прочего. Превыше всего - здоровое, сильное тело, наполненное энергией и сексуальностью, как сосуд. Самое главное. что меня порадовало - это финал, исполненный надежды и веры в светлое будущее. Трагедия общества при этом раскрыта полностью, показаны все пороки, вся бездушность индустриального развития. И притом - автор для усиления эффекта не использует стандартный прием трагичного финала, который оставляет в душе чувство безнадежности и пустоты. Он показывает то, что и должно быть в идеале - торжество лучших человеческих чувств, чистые души, рвущиеся из продажного мира прочь. И как же это мило было, хэхэй, завершить книгу строчкой о Джоне Томасе и леди Джейн. Кто читал, поймет!)

Не таким представляла я содержание книги. По отзывам знакомых, мне казалось, что там сплошная порнография, беганье голышом в лесу и тд... Я уж хотела язвить насчет комаров и муравьев, однако в книге подобных эпизодов особо не было, сцена с украшением цветами мне показалась даже милой, порнографии не так уж и много, хотя смотря с чем сравнивать.
Здесь техника и прогресс противопоставлены природе, постепенно уничтожают ее, сухость и расчет губят жизнь. Клиффорд Чаттерли- пример этого. Сначала его инвалидность вызывала сострадание, его стойкость в страдании- уважение, но позже, он стал неприятен в своем эгоизме, будь он чуточку нежнее с женой, все бы по-другому сложилось. Духовная близость очень важна, но она не отменяет близость телесную, хоть он и парализован ниже пояса, простите за похабность, "мужчина не импотент, пока у него есть хоть один палец". Вот. Но он сам разрешает ей измену, но при этом желает сохранить отношения, которые уже мертвы, не видя, что Конни от него все дальше и дальше. В какой-то момент я поняла, что он относится к ней собственнически, как к вещи, привычному элементу обстановки.

Конни можно понять, она молодая женщина, ее природа требует ласки и теплоты, которую она не может получить от мужа, кстати, а ведь мысль о любовнике подал ее отец.
Связь с егерем Меллорсом сначала всего лишь страсть, плотские утехи, почти языческое восхищение телом, но потом она перерастает в нечто большее. Оба, измученные судьбой, одинокие, осознающие пустоту и суету вокруг, находят друг друга, действительно становятся близки, не только телесно, но и эмоционально, и, позднее, духовно.

Последние страницы книги- письмо Меллорса к Конни, пронизанное любовью и нежностью, словно лучами солнца. После него все мои сомнения в искренности их чувств отпали, они действительно любят друг друга, сейчас у них на пути скандалы и бракоразводные процессы, но я надеюсь, что в дальнейшем у них все будет хорошо.

Давно хотела прочитать данную книгу, т.к. фильм пересматривала не раз. Книга отличается от фильма. Можно сказать очень сильное отличие. Можно было бы назвать книгу нудной, если бы не глубокие жизненные и откровенные размышления главной героини.
Конни и Клиффорд поженились будучи молодыми. Война призвала и вернула обратно мужа калекой. Молодые успели провести вместе лишь медовый месяц. Конни, которая привыкла к совсем другой жизни и развлекалась как хотела, столкнулась с полной противоположностью. Переезд в тоскливую усадьбу Рагби, где при порыве ветра в сторону дома, усадьба наполнялась серной вонью. Мрачные и недружелюбные люди. Изменения не в лучшую сторону в характере мужа, после увечья.

Тык далее...

Конни страдала. Заводила ничего не значащие интрижки. Муж писал свои рассказы и ничего не замечал вокруг. Типа интима не надо ему, то и супруге тоже. Ведь хорошо же живём без него?! Душа в душу же! Страдала Конни, хирела, сохла на глазах.
А ларчик просто открывался... Весь рецепт её выздоровления в мужике! Можно так сказать в егере местном. Закрутилось, понеслось. Не понимаю только одного, зачем она постоянно так унижается?! Ты меня любишь? Я тебе нравлюсь? Ты скучал? И бла бла бла в этом духе. Аж тошнило. А он, егерь, мужик кремень. Ни да ни нет не говорил. Пока она ему в душу не залезет ,только тогда что то и выдавал ей. Я предполагаю это типаж мужчин такой - немногословный. Отличный типаж, хоть и высокомерный. Короче, там любовь во всю, мысли о совместном будущем, осуждение её родней, неприятие его, её же родней. Беременность ее, сплетни, козни, возвращение гулящей его жены, бракоразводный процесс, разговор Конни с мужем, расставание на полгода, переезд...
Как неполноценные отношения с супругом, могут подтолкнуть к измене, и эта ничего незначащая интрижка может перевернуть всю жизнь... Многих людей...

Первая мировая. Конни выходит замуж за Клиффорда. Он уходит на войну, а возвращается калекой. Супружеский долг отныне для него не существует. И Конни вроде всё устраивает, но натура женская требует любви и восхищения. А находит она это всё в мужнином егере Оливере Мелорсе.

Насколько интригующее у книжки название. Какие картины после этого рисует воображение. Кажется всё здесь будет пропитано романтикой и любовью, но нет. Нет.

Мужские персонажи в книжке прописаны отлично. Клиффорд – яркий представитель старой аристократии, Мелорс – рабочего класса. Они совершенно разные, в отношении к жизни, Конни, связи между мужчиной и женщиной. Каждый из них ярко вырисовывается в воображении.

Конни же невозможно понять. Первые главы привлекли меня тем, что автор рисует ее яркой представительницей развивающегося феминизма. Она учится заграницей, встречается с мужчинами, пользуется всеми свободами современности. В браке же она вдруг становится покладистой овечкой, которая жизнь положит ради счастия и состоятельности мужа. Пока не начинается ее выгорание.

И не было здесь любви. Были люди одинокие, которые просто подвернулись друг другу под бок. И это относится как к мужу, так и к егерю. Мелорс так вообще только и делал, что повторял за Конни «люблю, будем вместе, нравишься». Может и нравится, но не любит.

Сцены постельные здесь заставляли нервно похохикивать. Есть авторы, которые пишут порнуху, есть пишут эротику. А Лоуренс написал хоумвидео, которое читаешь и кажется, что подглядываешь в замочную скважину. Это было некрасиво, обычно и примитивно, с разговорами за жизнь, прошлое, физиологию. Мне эти диалоги показались нормальными, но это то, что обычно не выносится из избы

Книга произвела шум в свое время, благодаря откровенности. Но я могу согласиться с Лоуренсом в том, что она была необходима, хотя бы как начальный элемент сексуального просвещения. В эссе к книге он написал еще много всего в защиту своего произведения, мнения по поводу  отношений, брака, секса. Но при этом мысли его звучат довольно противоречиво даже по отношению друг к другу.

Советовать не буду, но если есть желание, то лучше его удовлетворить 

Последний роман Дэвида Герберта Лоуренса, написанный в 1928 году, но опубликованный только в 1960. Давненько эта книга манила меня, соблазнительно полёживая на книжной полке ещё со времён учёбы в Университете. Именно там, на парах Зарубежной литературы, я и узнала про сие произведение, даже отрывками ознакомилась, но вот прочитать целиком всё было не досуг. И вот благодаря Флэшмобу наконец-то свершилось! Гештальт можно закрыть и идти дальше.

Честно, я даже не знаю, что писать про этот роман. Он небольшой по объёму, но тянула я его довольно долго. Знаете, как бывает, когда вроде бы и надо почитать, но найдётся ещё куча других дел поинтереснее - вот так было и у меня с "Любовником". Путём долгих размышлений я пришла к выводу - я просто не сопереживала героям, поэтому мне было, увы, не очень интересно.

А вообще, конечно, сам роман - явление прелюбопытнейшее, особенно для английской литературы с её чопорными традициями и устоями. Представляю, как краснели и ужасались читатели в далеком 1930. Не удивительно, что роман запретили! Ведь он не только посягает на моральные устои общества того времени, но ещё и затрагивает опасные социалистические идеи, говорит о классовом неравенстве, призывает отказаться от технического прогресса в пользу простой сельской жизни. Словом, роман не совсем про секс, а я-то надеялась (где тут дурацкий смеющийся смайлик?).

О героях, которым по-моему мнению не стоит сопереживать и сочувствовать. Клиффорд - владелец поместья, богатый аристократ, волею судьбы оказавшийся в инвалидном кресле. Ему на первый взгляд можно было бы посочувствовать. Но он такой слюнтяй и размазня, пекущийся только о себе и своём благополучии, что фуу.. Я уже не говорю о концовке книги, где он оказывается в каких-то чудовищно-извращённых отношениях с собственной сиделкой. Констанция, собственно леди Чаттерли, вот ей-то я должна была сопереживать по-женски. Живёт с калекой-мужем, которому до неё нет дела; в глуши, оторвана от мира, хочет ребёнка. Но при всём при этом сидит на попе ровно, выгадывает для себя какие-то привилегии, не выражает никак свои истинные чувства и при этом хочет, чтоб её страстно и нежно (ха!) любили! Ну и Оливер Мэллорс, к нему, пожалуй, я питала наибольшую симпатию. Возможно, потому что в моей больной голове егерь предстал в образе молодого, и ещё не заплывшего жиром Джерарда Батлера.

Вот за него можно попереживать - влюбился в богатую даму, у самого за душой ни гроша, местные ополчились, и среди высшего сословия он чужой. Но меня откровенно напрягали его разговоры про "зад - как печка" и "ласоньку"; молчу уже про "сэра Джона Томаса с Леди Джейн". Если уж я захочу книжной эротики - то пойду почитаю "50 оттенков серого" что ли. Тут это всё звучало как-то неуместно и мерзковато.

Поэтому, пожалуй, прочитала и забыла! Точнее не забыла, а отложила на полку и не трогаю дальше!