Чапаев и Пустота

Эта книга - разговор о природе полного и пустого. Она похожа на пазл из двух временных линий, между которыми мечется Пётр Пустота. Он оказывается то в 1918, то в 90-х, то на поле боя, то в психушке. Местами это похоже на сон, местами на бред. Здесь много отсылок на фильм о Чапаеве и атрибуты 90-х, сложно сказать, легко ли будет понять эти пасхалки тем, кто не застал одно из времен. Также видно, что автор очень начитан, ведь книга содержит отсылки к Ибсену, Набокову, Достоевскому, а также аллюзии на Библию и "Мастера и Маргариту". Это вторая книга Пелевина, которую я читаю. Не могу сказать, что я в восторге, но она значительно глубже, многограннее и интереснее той, что я даже дочитать не смогла.

Говорить о предмете обсуждения пелевинских произведений, как правило, сложно. Они всегда обширны и глобальны. В данном случае писатель замахнулся на позицию пресловутого солипсизма. Ну, если кто не в курсе… Реально лишь собственное сознание, а окружающий мир, типа, не реален. Вот как-то так. Само по себе это утверждение раскумекать непросто. Если же вы полагаете, что прочитав «Чапаева» у вас откроются глаза, то глубоко ошибаетесь. А было бы здорово! Жизнь, полная тщетных надежд, страха и страданий показалась бы вам мимолётной вспышкой, не стоящей внимания. По-моему, неплохой бонус! Хотя, опять-таки это надо понять. Многие будут сопротивляться.

Получился у Пелевина вновь философский трактат, где суть вопроса вдалбливается посредством общения и действий удивительных персонажей: Василия Ивановича, новых русских, Котовского и пр. Всё это на фоне приключений. Поэтому читается увлекательно. Достигнута ли цель писателя? Ну, не знаю… Я бы не сказал. Мне порой казалось, что он сам себе не верит, иронизирует, издевается над собой. Хотя, кто ж ведает, что за цель у него была?

Книжный отзыв
Виктор Пелевин
Чапаев и Пустота
Издательство @eksmolive
Моя оценка: 4/5

Товарищи бойцы! Сплотим ряды, споем что-нибудь хором,
И ответим белой сволочи революционным террором!

СЮЖЕТ:
Действие романа развивается в нескольких плоскостях, но основными являются два периода – Россия 1919 года и начала 1990-х. В центре повествования – взаимоотношения Василия Чапаева и поэта-декадента Петра Пустоты.
На второй план вышло сразу несколько сюжетов: линия Сердюка, втянутого в войну японских кланов и совершившего впоследствии попытку самоубийства; линия «Просто Марии», у которой взаимоотношения с Арнольдом Шварценеггером. Очень интересно то, что эти сюжеты вещают о возможном будущем России: возможный «брак» с Востоком (в реальности Сердюка) или с Западом (реальность Марии).
По факту же четыре основных персонажа Пётр Пустота, Сердюк, Мария и Володин пребывают в психиатрической лечебнице, где проходят курс реабилитации.

МНЕНИЕ:
Честно говоря, я с опаской подходила к чтению этого произведения. До этой книги у меня сложилось неоднозначное мнение о В.Пелевине, как об авторе. Но это книга многое изменила. Вся книга наполнена такой искрометной сатирой, этаким театром абсурда, где в каждой фразе, в каждой ситуации можно увидеть отражение реалий России прошлого и сегодняшних дней.
Через Петра Пустоту и его «приключения» мы видим, насколько же не определено дальнейшее будущее России и сейчас, живя в 2023 году, я поражаюсь тому, с какой точностью Виктору Пелевину в 1996 году удалось описать тот путь, который пройдет Россия в ближайшие 25 лет. Мне очень откликнулись все эти перескакивания сюжета с 1919го года в 1990ые и обратно, так как я – тот человек, который застал весь этот период неопределенности и непонимания, а куда же движется наша страна дальше? Я наблюдала этот раскол общества, где одни придерживались позиции, что России будет лучше с западом, вторые радели за тесные связи с востоком, а третьи и вовсе творили свою историю и погрязли в бандитизме.

Я могу еще много и долго рассказывать об этой книге, но лучше вам прочитать её самим, ведь каждый найдет в ней что-то своё.

Огромное спасибо https://t.me/Synchronews за то, что познакомили меня с таким замечательным произведением!

Всегда с вами,
Ваш верный Шкипер)

P.S. Как вы относитесь к творчеству В.Пелевина? Читали эту книгу?
#shkiperчитает

P.P.S. Больше рецензий находятся в моем канале в Instagram - @yourbookshkiper и Telegram: t.me/yourbook_shkiper

Роман необычен тем, что его сюжет не последовательная череда событий, действия здесь происходят параллельно в двух временных промежутках: революционной России 1919 года и 1990-х годов. Главный герой Пётр Пустота (повествование ведётся от его лица), интересная личность, он присутствует сразу в двух реальностях и не может понять, какая из них настоящая. В первой он поэт-декадент, комиссар дивизии Василия Чапаева, а во второй пациент психиатрической больницы. В начале книги совершенно не понятно, что происходит и кажется, что это книга о времени революции, но позже сюжет становится интереснее, понятнее, и начинает затягивать.
Это первый в России роман с философией "дзен-беддизма". Фамилия главного героя Пустота также является отсылкой к восточной философии. Также уход от реальности героев романа от того, что они употребляют наркотические вещества, высвобождают свое сознание: "У нас внутри - весь кайф в мире. Когда ты что-нибудь глотаешь или колешь, ты просто высвобождаешь какую-то его часть. В наркотике-то кайфа нет, это же просто порошок или вот грибочки... Это как ключик от сейфа."
В книге много других интересных личностей, которые дополняют сюжет и делают его более многогранным и затягивающим.
Книгу прочитать несомненно стоит, я не могу сказать, что это точно мое, но однозначно вернусь и прочитаю еще разок через какое-то время. Творчество Пелевина нешаблонно, ново и оригинально.

Для меня это произведение является знакомством с творческом Виктора Олеговича, и к сожалению или к счастью это первое и последнее что я скорее всего у него читаю. Нельзя сказать что книга меня не зацепила от слова совсем, это просто не моё. Стиль автора странный, хоть и весьма оригинальный в своей подаче и повествовании. Сюжет же скорее напоминает некую головоломку, которую читатель разгадывает по ходу чтения всей книги: смешивание культур большевиков 1917 года и меняющих страну 90-х, крестьян и бандитов, Чёрного барона и Тимур Тимурыча, Пётра Пустоту военного и психическибольного. Книга кажется не столько художественным произведением, сколько философским трактатом о буддизме и реальности, завуалированным под фикшн. Возможно я просто начал Пелевина с не самой удачной книги, если это так, то напишите пожалуйста с чего бы мне стоило начать знакомство с ним.

Тот случай когда так много хочется сказать о книге, а слова не находтся. 

Не совсем однозначные впечатления остались после прочтения. Вроде бы и понравилось, но что-то не так)

Есть некий Петр, через которого мы узнаем всю историю. Сам же Петр проживает как бы в двух временах, в переод гражданской войны 1918г. и служит комиссаром у знаменитого Чапаева, и второе время это конец 90х 20 века. Где Петька уже оказываается пациентом психиатрической лечебницы.

По сути вся книга это просто трип по восполенному сознанию Петра.При чем даже в конце ты так и не понимаешь до конца какое из этих времен было реальным, а какой просто шезефренический бред героя. 

Любобытными показаись три истории вплетающиеся в основное повествование - это рассказ соседа по больнице просто Марии,  японца Квабата и новоиспеченого бандита Володина. Такая аллюзия на то что Росии не чвего тянуться ни к Западу ни к Востоку, а идти надо своим путем. 

Книга практически полностью состоит из диалогов и монологов, многие из которых пренадлежат Чапаеву. Тонна философии, поиков и рассуждений об этих посках смысла. Наверное все же это произведение для определенного настроения. И однозначно она не зайдет тем кто бесконечно далеки не принимает ни какой восточной философии.

Главный персонаж книги – Пётр Пустота.
Он знакомится с Василием Чапаевы и отправляется с ним на фронт Гражданской войны, где знакомится с Анной-пулемётчицей, Фурмановым и Котовским.
Затем сюжет переносит нас Россию 90-х годов, где речь уже идёт о знакомом Петьки – Просто Марии, который рассказывает про своё знакомство с Шварценеггером.
Далее снова события возвращаются к Чапаеву и Гражданской войне.
Потом нас знакомят с знакомым Петра Пустоты - Сердюком, который рассказывает свою историю о посвящение в японские самураи.
Ничего не понятно до того, пока не выясняется, что и Петя, и Просто Мария, и Сердюк - все пациенты психиатрической клиники № 17 под наблюдением профессора Тимура Тимуровича.
Среди бреда пациентов психушки, встречаются диалоги в стиле монахов-буддистов о сущности бытия, что всё вокруг – плод нашего воображения, как и мы сами.
Петр Пустота всю книгу пытается понять, в каком из двух миров его существование реально – в мире соседей по палате психиатрической клинике или в мире, в котором он правая рука знаменитого начдива – Чапаева.
Первое знакомство с этой книгой у меня произошло в классе 9-10. И тогда мне книга понравилась. Но тогда я её не дочитал из-за отсутствия времени и смене приоритетов.
Но сейчас, спустя 10-15 лет, я решил дочитать книгу.
Это полнейший бред. Бред сумасшедшего с закосом на постмодернизм.
И речь не о том, что я чего-то не понял. Речь о том, что никакой пользы эта книга не несет.
П.С.: Данную книгу не рекомендую.

пожар в бардаке во время наводнения)
занятный бред))) вернее большое разнообразие - алкогольный, наркоманский, галлюциногенный, шизофренический, околофилосовский и многие другие))) аллюзии и аллегории, утрированное объяснение философских и психологических терминов, выдранные из контекста аналогии, логические загадки, солипсизм, софистика и индукция - мешанина иллюзий, красота!)))
читать нон-стоп - явный передоз, а дозированно растягивать не получится, стоит отвлечься и обратно в это бред окунуться очень сложно))) юмор в книге явно есть, хоть и ни одной явно маркированной шутки, но перестать улыбаться невозможно )))
смысл истории именно в построении текста, в описаниях и образах, а основная канва событий - это только один из возможных примеров, думаю, что всю эту ересь можно было вывалить на любую тему. и все же))) Петр Пустота (такая фамилия, да) проходит принудительное лечение в клинике душевнобольных, под действием транквилизаторов и прочей лечебной атрибутики ему в нескончаемых бредовых снах видится он сам как соратник комдива Чапаева - величайшего мистика и теоретика "нигде", тут есть и Фурманов, и Котовский, конечно, Анка-пулеметчица, барон Юнгерн и много-много занятнейших диалогов и монологов :).

То, что Пелевин -далеко не Лев Толстой, понятно. Кто хочет упроститься - читай Толстого! Кто хочет усложниться - Пелевина! Вот Виктор Пелевин и «усложняет». А раз жизнь, с чем автор не спорит,- игра, то он вправе как хочет «расставлять шашки». Но нам предлагают не поддавки, не а что-то вроде философских «шахмат». И играть нам предстоит на его, пелевина, «поляне». Такие правила.
Плакать или радоваться сегодняшнему состоянию романов и повестей -вы решаете сами. Нынешние писатели, которые этим ремеслом живут, проблем социальных и психологических не решают. Все-в области фантазии или игры. Это Толстой с «Войной и мир» все упростил, за это его и бьют. Опасно решать проблемы человека или общества, как Леонов в «Русском лесе». Не игровой литературы читатель сейчас не примет. Так что - все играемся…
Поле игры очень завлекательное: революция, гражданская: Чапаев, Фурманов, Котовский, Анна и барон Унгерн , сумасшедший дом и Валгалла с разной шелупней, которая померла не вовремя и не своему желанию, но - с оружием в руках.
Виктор Пелевин вводит нас в мифическое царство и царство психологии, где дороги и поступки-символические, где мир и все живущее-визуализация , а потому все мы дружно «молимся какому-нибудь богу» и по-Пелевину -«он возникает». ..

• То же самое относится ко всему остальному. Мир, в котором мы все живем, коллективная визуализация, которой нас обучают с рождения.

• На самом деле каждый из нас видит в жизни только отражение своего собственного духа.

• С него вся эта е… рыночная экономика и началась.

• Нальешь в блюдце-это ад, нальешь в чашку-это рай.

Это моя первая книга Виктора Пелевина . И я могу сделать вывод , что Пелевин пишет очень даже не плохо.

Читая эту книгу я потерялась между своей реальностью и реальностью книги. Я не хотела вылазить из книги. Хотя название меня с начала отпугивало , я очень странный читатель.

Эта книга повествует про одного сумасшедшего , а может быть и вполне нормального человека Петю Пустоту. Пустота - это его фамилия. Хотя в названии пустота является во многих смыслах. Так же книга рассказывает о Чапаеве , о его реальной истории ( Пелевенским взглядом ). Это путешествие даже не во времени , а в реальности , когда человек из одной жизни перекидывается в другую. А парадокс в том , что обе жизни реальны. Это так называемое дежавю . И ты не понимаешь , где настоящая реальность ?

Мысль Пелевина, такова : "Все существует , пока ты существуешь ..." Это твой мир , все зависит от твоего мышления. Ты можешь управлять этим миром , как бы тебе плохо не было. То есть эта иллюзия , созданная тобой. А когда встречаются люди , у которых совпадают мысли. Это тоже твое воображение. И не известно чей мир правда , тех людей , которые сидят в психушке и бросаются на стены или твой ?! И значит , если человек научится мыслить , он сможет управлять вещественными делами с помощью мыслей или даже общаться мыслями на расстоянии.

Если понимать ,как это делать , то можно стать безграничным.