Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 февраля 2017 г.

  Сны о Чапаеве или Увидьте себя-увидите пустоту.

  То, что Пелевин -далеко не Лев Толстой, понятно. Кто хочет упроститься - читай Толстого! Кто хочет усложниться - Пелевина! Вот Виктор Пелевин и «усложняет». А раз жизнь, с чем автор не спорит,- игра, то он вправе как хочет «расставлять шашки». Но нам предлагают не поддавки, не а что-то вроде философских «шахмат». И играть нам предстоит на его, пелевина, «поляне». Такие правила.
  Плакать или радоваться сегодняшнему состоянию романов и повестей -вы решаете сами. Нынешние писатели, которые этим ремеслом живут, проблем социальных и психологических не решают. Все-в области фантазии или игры. Это Толстой с «Войной и мир» все упростил, за это его и бьют. Опасно решать проблемы человека или общества, как Леонов в «Русском лесе». Не игровой литературы читатель сейчас не примет. Так что - все играемся…
  Поле игры очень завлекательное: революция, гражданская: Чапаев, Фурманов, Котовский, Анна и барон Унгерн , сумасшедший дом и Валгалла с разной шелупней, которая померла не вовремя и не своему желанию, но - с оружием в руках.
  Виктор Пелевин вводит нас в мифическое царство и царство психологии, где дороги и поступки-символические, где мир и все живущее-визуализация , а потому все мы дружно «молимся какому-нибудь богу» и по-Пелевину -«он возникает». ..
  

  • То же самое относится ко всему остальному. Мир, в котором мы все живем, коллективная визуализация, которой нас обучают с рождения.

  
  Это «играет» сейчас барон Юнгерн, которого в общем-то для преобладающей массы и нет. Историю мы плохо учили. Юнгерна не знаем. Он для нас -

  • На самом деле каждый из нас видит в жизни только отражение своего собственного духа.

  уха.

Все двусмысленно, когда мы играем словами в написание романа. Читаем чужие фантазии и даже негодуем на себя, если чего не поняли. Огорчаться не нужно: дух наш не приемлет чужую волю и игру, противится. Так что –читаем и не переживаем, если что темно: - Теперь мы видим, как сквозь мутное стекло, гадательно, тогда ж — лицом к лицу. Тогда я познаю, и не отчасти, а познаю подобно, как и познан. Апостол Павел знал, что придется людям в разные игры играть, пока «проснутся».
Например, «игра» с Аристотелем и его пониманием мира и «реальности», которой до него не было. Помните, как в сумасшедшем доме нам объясняют интересно «про небесный автомобиль, который был абсолютно совершенным … И все понятия и образы содержались в нем одном. А все реальные автомобили были как бы его проекциями. Вот – первообраз, вот-отражения. Но есть материал, который принимает форму автомобиля . Самосуществующая субстанция…она и сделал
• С него вся эта е… рыночная экономика и началась.
а и началась.
Или вы Аристотеля, к стыду своему, не читали ? Впрочем, читали или нет-все это пустота. А запоминается, верно? Каков талант мастера! Аристотеля ли , Пелевина ли-все равно. Тут еще и от «формы» зависти, в какую это вливали. От головы, в данном случае.
Так ведь и у самогона-нет никакой формы:- «ни блюдца, ни стакана, ни бутылки, а есть только он сам. Потому все, что может появиться(исчезнуть)-набор пустых форм,
• Нальешь в блюдце-это ад, нальешь в чашку-это рай.
льешь в чашку-это рай.
Значит, то, что люди пьют из стаканов - и делает их людьми, товарищ Чапаев? Красиво рассуждает комдив! Но остается не исследован вопрос о соотношении сознания в самогоне и в голове. Но Чапаев в таких случаях просто палит-бух,бух,бух!-из нагана. И вопросы как-то уходят сами собой.
Сильно описано у Пелевина понимание лозунга Берштейн(?)Троцкий(?):- Движение-все, конечная цель-ничто! Я бы еще анекдот рассказал соответсвующий : -Помните, про не достаточную любовь к детям и любви к процессу?
Сама по себе концепция "Конечная цель - ничто, движение - все!" бесспорна. А как ее Анка-пулеметчица с героем разыгрывают-просто авторская находка!
И с китайцем устрелянным, который спал и не знал: бабочка он, порхающая с цветка на цветок или коммунист-подрывник-тоже хорошо рассказано. Вон как его лихо «разбудили»! А ты не мешай дело с бездельем, сон- с явью, китайский фантазер!
В общем, вроде больше сказать нечего. Большинство игры –познавательно , но слишком много у Пелевина «пустоты». Так что я –проиграл.