Лучшие рассказы

Ну и дурь, скажу я вам!

Сколько и кто только не шпынял Льюиса за его "Хроники Нарнии" и за ту фразу, в которой говорится, что Сьюзен не попала в Нарнию на финальную битву из-за того, что увлеклась колготками и помадой... И Роулинг, и Пулман и т. д. Оба они для меня сомнительны и как личности, и как писатели, но это такое...
Оказывается, и Гейман умудрился сказать свое слово об этом, если можно так выразиться.

Сразу оговорюсь, что лично у меня никакого негатива та фраза о Сьюзен в оригинале не вызвала. Пусть я и не вполне вкурила смысл 7-й книги, "Последняя битва", "Хроники Нарнии" остаются одной из любимых фэнтезийных серий, читать и перечитывать их мне легко и приятно даже во взрослом возрасте и даже несмотря на мой атеизм.
Людям ничем не угодишь. То им подавай феминистичных бой-баб в литературе, они жалуются на клише вокруг женских образов, а здесь наоборот, маятник качнуло в обратную сторону. Надо сказать, что если уж копать так глубоко, то следует учесть и в какое время была написана книга, и даже учитывая это, получается, что Льюис в этом контексте был довольно прогрессивен, раз изображал положительных женских персонажей как раз без этих пресловутых клише. Его героини храбры, мужественны, они не сидят дома и не вяжут носки/варят борщи и т. п. Так что, спрашивается, людям не нравится? Отчего такие наезды?

В своём коротеньком фанфике Гейман изобразил Сьюзен уже пожилой бабушкой, профессором, которой снятся разные странные сны. Хитрый манёвр. Ведь раз это сон, то и придраться к Гейману особо не из-за чего, да? Но в чём смысл этих сновидений?! Я понимаю, что приснится человеку может всякое, но какой смысл в эти сны вкладывал писатель? Это метафора на что, о чём?

Колдунья снимает белое платье, и ее тело – такое же белое. У нее маленькая высокая грудь. Соски очень темные, так что кажутся черными. Почти черными. Колдунья ложится спиной на траву и раздвигает ноги. Под ее телом трава застывает изморозью.

– Давай, – говорит она.

Лев лижет ее белоснежную расщелину своим розовым языком

Можно не отвечать, это я так.
Я понимаю, что фикбук на 90% завален мусором, но даже там, поверьте, я читала фанфики намного лучше, чем то, что пишет Гейман!

Есть люди, которых очень сильно затрагивает, когда какие-то писатели посягают на святое, пишут свободные продолжения и фанфики на любимые книжки, они сразу такие: "О, да как он мог, это же моя книга детства, это классика, так вообще нельзя, это чужое и т.п.", нужное подчеркнуть. Я понимаю этих людей, но я к ним не отношусь, поэтому "проблема Геймана Сьюзен" у меня вызвала только смех.

Шерлок Холмс не утонул в Рейхенбахском водопаде и не разбился, бросившись с крыши Сент-Барта. Он самым невероятным образом сумел выбраться со дна чудовищной бездны (и даже из-под могильного камня с собственным именем) – чтобы, ещё более невероятно, тихо состариться на пчелиной ферме в Сассексе, наслаждаясь «заслуженным отдыхом», как деловито сообщает ищущим помощи и совета, тем, кто до сих пор присылает письма на Бейкер-стрит, специальная секретарша… Это мистер Холмс, для которого безделье было смерти подобно. Нет, серьёзно – пчёлы?! Странное хобби для такой беспокойной, холеричной натуры. Если только они, эти пчёлы, – не ключ к разгадке величайшего преступления в природе…
На что только не пойдут авторы, лишь бы Шерлок Холмс остался с нами. Удержат на краю пропасти, посадят в машину времени, найдут для него эликсир бессмертия. Все эти убийства, неизменно сводящиеся к одному из вечных трёх мотивов, – слишком просто и скучно. Но сама Смерть – вот достойный соперник для великого ума. Смерть – закон природы или преступление против неё? Шерлок Холмс, конечная инстанция справедливости, в её интересах поднимается над законами людскими, наделён властью судить и решать; мы безоговорочно на его стороне, когда он проникает в дом шантажиста, крадёт бумаги и отпускает (даже не раз) убийцу, рассчитавшегося с негодяем, или укрывает мошенника, «спасая его душу». Но дойловский Холмс имеет на это право, ни разу не отняв сам ни у кого жизни. Шерлок – уже нет. Впрочем, рассказ написан раньше эпизода 3х3 и не представляет такого душераздирающего нравственного выбора. Только лишь интеллектуальную задачу, у которой должно быть решение, хотя и очень трудную – не на три, а на три сотни трубок.
Условия задачи геймановские в квадрате – во-первых, смерть, во-вторых, пчёлы. И в том, и в другом у Геймана большой опыт. Смерть у него, если помните, женского рода и личность совершенно уникальная. The Death, the Woman вновь бросает мистеру Холмсу перчатку и, считая равным себе противником, позволяет с честью выйти из поединка. А мистер Холмс, в свою очередь, вновь сохранит её секрет. Разве что Ватсону доверит – тот заслужил.

Слишком много восторженных отзывов было об этой книге. Я не большая фанатка Нила Геймана, но решив убить один час своих выходных на что-то подобное, взялась за эту историю.

В центре событий у нас Королева и три гнома (непонятно, куда пропали остальные четыре), которые уходят из замка спасать мир. Злая ведьма наслала заклятие, и теперь все спят, кроме наших героев, ведь гномы это дело не жалуют, а Королева, как известно, проспала волшебным сном больше года. Им предстоит разрушить заклятие, спасти деву и уничтожить веретено.

Наверное все уже знают в чем заключается весь рейтинг книги 18+. Весь сыр-бор всего в одной картинке, которая никак не развращает современную молодежь, так что рейтинг немного завышен. По телевизору, в интернете мы видим каждый день и что похуже и от одной такой иллюстрации ничего не будет.

Я бы поставила книге оценку ниже, потому что сама история мне не понравилась. Она читается где-то за полчаса, а то и меньше. Переписанные сказки всегда хуже оригинала, это уже как ни крути закономерность. Мне еще в руки не попадалась не одна книга в стоящей и качественной современной интерпритации. Отдельный поклон и похвалу хочется выразить Крису Ридделу и его чудесным рисункам. Только из-за них чтение книги можно растянуть на пару часов, просто смотря на иллюстрации, поэтому книга и получила свою оценку в 4,5 звезды.

Всегда нравилось читать и смотреть на альтернативные версии сказок. Где например злые персонажи- добрые, а добрые- злые.
Или когда в одной сказке вдруг соединяются сразу других 3 или больше.
Так и в этой книге, здесь сразу соединены в одну, две сказки. "Белоснежка и семь гномов", и "Спящая красавица".
Здесь главный персонаж некая королева ( Белоснежка) отправляется спасать Спящую красавицу, но там тоже не все так просто, и Спящая красавица может оказаться совсем другим персонажем. В общем это было интересно читать, на это было интересно смотреть)

И да, отдельно бы хотелось отметить работу замечательного иллюстратора Криса Риддела. Это просто настолько завораживающие иллюстрации, что невозможно оторваться, все время хочется рассматривать и рассматривать!

Неудачное начало знакомства с автором...
Давно наслышана про творчество Нила Геймана. Столько восторгов давно не видела, а я все проходила мимо его творчества. Может боялась разочароваться? Или что наоборот втянусь? Увы, но думаю, что не самая лучшая книга для знакомства. Конечно, не стоит судить слишком строго, т.к. планирую еще пару книг прочесть.
А так, сказка на новый лад, все в тоже средневековье. Даже не смотря на то, что женщина выступает в роли прекрасного принца. Облачается в доспехи и вообще является лидером. Мне не понравилось.
3 из 5.

Этот рассказ мне понравился даже больше «Американских богов». Тень (хотя мы наконец-то узнаем его настоящее имя, несколько не вяжущееся с его внешностью, в моем представлении, и тем, кто носил это имя в скандинавской мифологии) рыщет по миру, путешествует...

И оказывается в тихой и немного странной Шотландии не из его представлений, где, конечно же!, опять натыкается на «волшебную» работу, встречает чудесную хульдру и ввязывается в странную игру. Нил Гейман написал в предисловии о том, как писал этот рассказ и могу сказать точно, очень чувствуется этот дух его дома у озера, пронзительный ветер с озер, грязь под ногами после дождя, крепкий кофе у камина и промозглая комната, где холоднее чем в коридоре.

Очень понравилось. Замечательный вечер с любимым автором и отличным кофе.

Вполне себе геймановская сказочка, в которой выясняется, что Белоснежка - само порождение зла, а её мачеха - наивная девушка, в одиночку пытающаяся этому злу противостоять.
Атмосфера в духе братьев Гримм, все жестко. И мы же с вами понимаем, что принц Белоснежку в оригинале не просто целовал. Ну а раз лежала она в гробу, то и принц - некрофил. И вот от моментов чернухи становится неуютно. Не то, чтобы меня шокировали сами сцены. Скорее, они показались неуместными. Не стоит обходить в жесткости изначальное повествование.
Приглянулась закрутка с яблоками, объяснение, почему они такие красные, сочные, наливные.
Общее впечатление довольно гнетущее, страх и чувство бессилия нарастает. Атмосфера удалась.

Это коротенькая сказка, которую можно прочитать за три поездки в метро. Самое ценное в этой истории - узнаваемые героини классических сказок и необычная концовка.
Я очень люблю истории где героинями становятся смелые, умные, молодые девушки которые преодолевая препятствия достигают своих целей, так что рекомендую эту книгу всем девушкам как мотивирующую волшебную историю.
В детстве я перечитала половину детской библиотеки, так что сказки навсегда в моем сердце и эта история была как встреча со старыми подругами детства, которые повзрослели, набрались опыта и уже сами вершат свои судьбы.
Но всё таки 4 из 5, для полной пятерки не хватает развернутого сюжета и глубины, мораль проста и видна на блюдечке, характеры у героинь прекрасные и хотелось бы больше узнать их.

Как он это делает? Как Нил Гейман заставляет поверить, что всё происходит на самом деле, а не в сконструированном литературном экзерсисе? Писатель не рассказывает сказки или притчи с лукавым прищуром – мол, ты же меня понял, что я имею в виду насчет там нравственности, пороков и добродетелей? Он просто создает вселенную, где расхожие фразы обретают плоть и насыщенную жизнь.
Вот и в этом рассказе мимоходом брошенная фраза «Да это же просто девчонки! Они не с какой-то там другой планеты!» оборачивается знакомством не просто с инопланетянками, а могущественными сущностями. Они обладают безграничными, устрашающими возможностями, но застряли в человеческих телах как туристки. Космическая тьма и невиданные пространства, ужас воплощающегося сюрреалистического кошмара, непостижимая песнь необъятной вселенной, слом и искривление привычных моральных норм, стоит лишь допустить мысль о таком.

А вроде бы история не об этом. Два подростка, выпрыгнувших из пошленьких молодежных комедий. Один застенчивый, другой бабник. Но именно нелепому и безвольному Инну, умеющему слушать, достаются великие откровения и перед ним раздвигаются границы мироздания. Так что учитесь слушать и наблюдать, и тогда странности окажутся безбрежным океаном чувств и идей.

Может, это история и о том, что нет в мире совершенства. Печальная поэма о межзвездных скитаниях, погибших мирах и расставаниях. Уютно-ехидная атмосфера конца прошлого века в провинциальном европейском городке. Быт и бытие – смешать, но не взбалтывать.

И уже невозможно представить себе этот текст без акварелей Фабио Муна и Габриэля Ба. Классический BD в строго выдержанной цветовой гамме, будто серия акварелей для выставки. Комфортная домашняя охра с производными вечера, теплая зелень мечты и немного пурпура для панк-вечеринки. Всё очень земное и привычное. Но… те самые девушки – невообразимая магия, экспрессия, беззастенчивое колдовство. Сцены с Триолет – подлинный шедевр. Салатовые глаза и огненная рыжина скульптурно распушенных волос затягивают и пугают. Не оторвать взгляд и не прояснить всю гамму чувств. Что это? Секс, гипноз, пророческое озарение, гибельное проклятие? Макбетовские ведьмы в эпоху космических полетов. Смотрите и берегитесь.

Все-таки я не понимаю некоторых маркетин­говых решений. Напри­мер, решения выпусти­ть этот рассказ отде­льной книгой. Взяла я его по распродаже остатков за 80 рубле­й. Четырехсот с лишн­им, за которые книгу продают в интернет-­магазинах (о ценах в рознице даже думать не хочу), произведе­ние не стоит никаким боком. Возможно вып­ускали его отдельно из-за иллюстраций. Этакий микс комикса и полноценного тексто­вого произведения. Не могу назвать данный микс удачным. Иллю­страции неприятные, странные. Сам рассказ тоже не белый и пу­шистый, но даже с по­правкой на это иллюс­трации вызывают у ме­ня лишь отторжение.

О сюжете. Такие расс­казы лучше читать ск­опом, тогда они успе­вают создать атмосфе­ру. Изданная отдельн­о, Истина потеряла свой шарм, но не поте­ряла особой гейманов­ской ноты. Зато она отлично вписалась бы в сборник «Страшные сказки», куда лучше, чем представленная там от Геймана «Пою­щая косточка». При желании подходящая ле­генда-вступление нав­ерняка бы нашлась.

Поклонникам творчест­ва можно ознакомитьс­я. Но в целом у Гейм­ана есть куда более сильные произведения.