Американские боги

Боги приходят и уходят. Они смертны, они также как и люди подвержены злому року. Боги ходят среди нас, работают, мошенничают, убивают. Вот такие у Геймана боги. Боги могут потерять свою силу и умереть, если их предадут забвению. И именно это мне было интересно в книге: забвение. Все течет, все меняется, и даже самые яркие боги, люди, события рано или поздно уйдут в забвение и превратятся в прах.
Гейман не боится экспериментировать. Хотя исторические эпизоды по-моему лишние. А так книга интересная, с любопытным главным героем, с множеством сюжетных линий, с выдержанной атмосферой, и в лучших традициях современной литературы с сюжетом, интерес к которому не ослабевает, а в конце происходит фееричное действо, которое расставляет все точки над и. А за рекомендацию спасибо Kitty .

столько раз мне встречалось упоминание этого текста в положительном ключе! блин, но какая оказалась шняга. книга для подростков - типа Ричарда Баха и Мастера и Маргариты, хотя последняя хотя бы смешная. а здесь все признаки подростковой пошлятины:

говнопрогоны про Главное, Смысл Ж и прочее,
глубокомысленная серьезность без всякого намека на юмор или иронию,
дофига народу, которые воспринимают это как "философию",
а еще имена: чо нельзя героев нормально назвать - ну там Билл или Мери - нееее, надо "Тень" или "Жопоглот" какой-нибудь.

короче, если бы мне попалось это лет в 17 - мне бы понравилось, для идейных подростков в ней всё есть, но вот сейчас уже как-то не катит.

Давно мечтал добраться до этого произведения Геймана, и вот, наконец то я его осилил. Впечатления только положительные.
Ожидающих бодрого экшена как во многих городских фэнтези могу разочаровать - тут его довольно мало. Но зато много диалогов и рассуждений на разные темы, от иммигрантской культуры Америки (это место хорошее для людей, но дурное для богов), до рассуждений о жизни и смерти. Главная тема романа - противостояние старых и новых богов. Старые боги в начале книги являются положительными персонажами: они гордые как разорившийся аристократ, вынужденый пойти работать наравне с обычными работягами, они загадочные и мудрые как и положено быть богам. В противовес им ставятся новые боги - боги телевидения, технологий и так далее. Они напротив, показаны хитрыми и весьма наглыми.
Тут у меня как агностика возник когнитивный диссонанс - я должен быть на стороне новых богов, ведь я сам верю в технологии и прогресс больше, чем в древние ритуалы. Но в конце книги понимаешь, что старые боги тоже когда-то были новыми богами. А новые будут старыми. Интернет в наши дни практически "уничтожил" телевидение, цифровой формат "уничтожил" диски, планшеты "уничтожают" массивные компьютеры. И об этом и есть "Американские боги". Новое сейчас вскоре станет старым, а потому им нет резона враждовать. Все течет и меняется.
Книга интересна, и увлекательна от начала и до конца. Я читал, вникал в множество сюжетных линий, и боялся, что мои вопросы останутся без ответа. Но нет, все линии благополучно и гармонично завершились, за то я благодарен автору. В книге есть доля юмора, местами очень даже годного (постараюсь выудить наиболее понравившиеся цитаты). Богов и магических существ много, как известные вроде Одина, Кали или лепрекона, так и менее известные, вроде Рататоска, Ананси и прочих. Все написано здоровски, со множественными отсылками к мифологии. Единственная просьба, нужно было бы больше богов, блджад!!! хD Но это уже оставим фанфикшерам)
В целом книга оказалась не простым городским фэнтези, а с изюминкой, рассуждениями, которые понравятся любой аудитории. Рекомендую)

Первое, что приходит в голову, когда перелистываешь последнюю страницу и закрываешь книгу: "Пошто так долго?!". История противостояния старых и новых богов получилась очень тягучей. Я помню, с каким упоением читала "11/22/63" Стивена Кинга в восемьсот страниц... И в сравнении по увлекательности "Американские боги" сильно Кингу проигрывают (да и не только ему). Пытаясь понять, что же лично меня тормозило при чтении и не вызывало должного интереса, я выделила несколько причин:

1. Перенасыщенность текста мифологией и её персонажами. Это вязкая топь, в которой проще отыскать пенёк, сесть и наблюдать за этим хаосом дальше, не пытаясь что-то или кого-то запомнить. Что в принципе бесполезно. Потому что помимо основных главных богов, упоминаются так или иначе ещё богов двадцать, и это я явно преуменьшила: скандинавские, индейские, индийские, ирландские, славянские и другие. Более того они накладываются один на другого и по большому счёту почти не запоминаются. Дело в том, что ни у одного из них нет настолько яркого образа, чтобы он остался в памяти, и более того - вызывал какие-либо эмоции. Все они слишком...одинаковые. Среда (Один), Чернобог, Локи, Баст, Ибис... Костюмы разные, вкус в еде отличается, а вот в остальном пробелы и проблемы.

Ну и кроме того, несмотря на обилие богов, - вот парадокс,- их очень мало на этих самых шестистах страницах! Это только на словах их штук двадцать (да, я преуменьшаю), но на деле всё не так. На наших глазах вроде как проходит целая плеяда разных богов, но по сути самым главным и единственным героем, про путешествие и историю которого мы читаем, остаётся обычный (почти) человек Тень. Тень, который всегда выходит сухим из воды, которого почему-то все хотят - и друзья, и враги, ну и который слишком крутой и странный, и которому сложно сопереживать. Да им всем сложно сопереживать. Уж таких героев автор создал.

2. Объём. Без некоторых описаний, например, как главный герой сходил в туалет, и иже с ними, - ну правда, можно было обойтись. Подобных "лишних" (на мой взгляд) абзацев было много, они резали глаз и слух (когда я пользовалась аудио версией), а в сюжете ничего не решали. Я честно пыталась найти в них смысл. Всё без толку.

3. Кривой сюжет. Но хорошая идея. Которую сюжет и персонажи вытянуть не смогли. Затянуто, порой бессвязно, неоднородно, грязно, псевдофилософично, скучно.

4. Ну и в конце концов, мне не совсем понятно, для кого и с какой целью создавались "Американские боги". Книга далека от типичной массовой развлекательной литературы (и даже околодетективная линия не спасает), но так же её и не назовёшь литературой интеллектуальной, хотя она изо всех сил пытается такой казаться.

К сожалению, для меня "Американские боги" оказались безликой и сумбурной историей, которая после себя ничего не оставила.

До прочтения этой книги моё знакомство с Нилом Гейманом сводилось к мультфильму «Коралина в стране кошмаров», а знание мифологии — к нескольким десяткам ничего не говорящих мне имён. И я не уверена, что поняла все отсылки и намёки автора (точнее, уверена, что не поняла и половины). Тем не менее, история затягивала меня настолько, что вынимая наушники, я не могла сдержать раздражение: «Тут целый мир рушится, а я должна отвлекаться на всякую ерунду!» А когда мне пришлось участвовать в похоронах, я едва ли не видела мертвецов, с интересом наблюдающих за процессом. Никак не могу перестать размышлять о Тени и его отношениях с женой и к отцу, о верности своему слову и о том, что быть человеком не так уж плохо — во всяком случае намного легче, чем быть богом. Возможно, раз уж мы сами создаём себе богов, то и своей жизнью худо-бедно сможем управлять. Пожалуй, стоит таки написать New Year Reso;utions.

И Гейман, как всякий настоящий писатель и исследователь пытается понять что такого особенного в этой земле, которая приютила людей, но оттолкнула их богов. Но душа человека как и природа не терпит пустоты. И люди, силясь заполнить образовавшийся вакуум создали новых. Новые боги гордые и высокомерные, а старые мелочны и жуликоваты, словом, и те и те одинаково похожи на людей. А так как боги старого света не желают мириться с участью отверженных, они решают начать войну.

И кто же в ней победит? Ради того чтобы это выяснить автор книги тщательно препарирует душу американского обывателя, ведь именно он, этот самый обыватель и есть главный герой этого романа. И битва новых и старых богов там разворачивается именно за место в его душе. А в результате оказывается, что битва эта — грандиозная афера. И на все это с безразличием и апатией взирает типичный стопроцентный американец в образе Тени, глядя на экран телевизора в дешевом придорожном мотеле... Ему все равно кто победит. Для него это всего лишь очередное телешоу. Ведь кто бы ни победил, от этого все равно ничего не изменится.

Исключительно интересный, многогранный и многоплановый роман. Книга — мозаика, книга — калейдоскоп. И каждый кусочек, каждый фрагмент этой мозаики сам по себе маленькая самостоятельная история, живущая собственной жизнью. И что удивительно будучи собраны вместе, все фрагменты этой головоломки выстраиваются в единую четкую картину, где все они дополняют и обогащают друг друга.

«Американские боги» - шипучая смесь гипертрофированных мифологических персонажей, которая выливается на невнятного главного героя, человека без лица, без имени, без прошлого – Тень.
Редко встретишь такого протагониста, как Тень, - абсолютно безынициативный герой, половину книги качается на волнах текущих событий, безвольно таскаясь за мистером Средой, нагоняя скуку и зевоту не читателя.
Все основные события, которые хоть как-то могут увлечь читателя, разворачивается ближе к концу книги, когда уже вовсю борешься с желанием закрыть книгу и больше никогда ее не открывать.
Фабула рваная, как старое лоскутное одеяло. Читаешь и путаешься, словно держишь в руках не полноценный роман, а наспех собранные в кучку рассказы. Мне не хватило ощущения единства и цельности. В послесловии, Гейман благодарит многих людей, помогавших ему в написании книги, в том числе и Пратчетта: « Терри Пратчетт в поезде, по дороге в Готенберг, помог мне распутать казавшийся безнадежным сюжетный узел», - эта фраза только усиливает эффект несостоятельности Геймана в написании объемных произведений, неаккуратности и неряшливости, как писателя-романиста. Роману не хватает чистоты.
Когда берешь в руки книгу, с автором, известным всему миру, с пометкой «Лучший роман» , никак не ожидаешь получить вместо сочного вишневого пирога, сухую и пресную лепешку.
Мне не хватило атмосферы, это самое главное в фэнтази-, и хоррор- литературе, это волшебство, это та магия за которой и приходит читатель, выменивая ее на свое время и деньги.
Я не могу сказать, что идея романа плоха, концовка написана достойно, есть несколько интересных, даже напряженных моментов, но все остальное слиплось в единый слипшийся комок.
Это первый мой роман у Геймана, даже не знаю, стоит ли читать у него еще что-то.

Что-то чем дальше я знакомлюсь с мировыми бестселлерами, тем больше понимаю, что у меня и общества разные взгляды на литературу. Очередная книга из списка самая-самая... и вокруг неё столько восторженных отзывов. Но вот у меня полный негатив в ее отношении. То ли она не попала под настроение, то ли стиль автора не мой.
Книга очень своеобразная, местами иносказательная, а местами слишком прямолинейная. Из тюрьмы освобождается заключённый по имени Тень. Он старался вести себя прилежно и всячески молчал, чтобы ни с кем не конфликтовать. По ходу его освобождения выясняется, что его жена умерла. Но все как бы грустно.. но тут мы выясняем что она успела не просто так, а в очень пикантной ситуации. Да и не умерла она в прямом смысле слова, а теперь она зомби. Короче, начало для меня было уже бредовым. По дороге главного героя всячески стараются перехватить. Кто-то его хочет к себе на работу, кто-то хочет его из-за этой работы убить. Ничего не понятно. Да и всея то дельное я могу сказать о всём сюжете книги, Тень куда-то едет/идёт/ бежит, встречает людей, слушает странные истории.
Сама тема противостояния старых и новых богов в этой книге отражена очень экстравагантно. То странные стишки, то рассказывает 18+.
Для меня данная книга собрала все не, которые я не люблю:
-мат. Много ненормативной лексики. Упомянутой к месту и нет. Просто такой стиль;
-гомики. Простите меня, ну не толерантная я. И читать в подробностях про секс двух арабов-меня чуть не стошнило;
-поедание человечены. Без комментариев. Это просто отвратительно и противно;
-постоянное описание того, как писали мужчины. Зачем????;

• описание секса, в результате которого... женщина сожрала мужчину.. кхм.. как бы культурнее выразится чем. Ну если решите читать, узнаете. Это просто шах и мат адекватности;

1
О чём книга?

Есть тюрьма, там парень. Кличка – Тень. Почти отсидел свои 3 года, и на днях его должны выпустить. Друзей у Тени в тюрьме не завелось, разве что сокамерник (его уже перевели в другую тюрьму на момент начала романа) был забавный – некий Ло'кий Злокозны. Шулер, разумеется. И Тень тоже хотел бы стать шулером. Три года он в тюрьме репетирует фокусы с монетами и читает Геродота. Почему – с монетами? И почему именно монета сохранит потом подобие жизни его умершей жене Лоре? А вы догадайтесь? Отгадка будет ниже. А пока поговорим о Геродоте.

2
В каком-то смысле мифолого-историческая нить романа начинается с фразы Тени:

Или all gods are monsters?
Хотя тут скорее подойдет цитата непревзойденного доктора Кокса: "Люди - сволочи, облитые сволочизмом со сволочной начинкой".

Итак, что у нас тут есть?
В первую очередь, конечно, реклама - двигатель торговли. Выход сериала, безусловно, сыграл свою роль в продвижении книги и стал даже популярней первоисточника. Я сериал не смотрела - только слышала мильон восторженных отзывов и читала примерно столько же не менее восторженных рецензий. И то ли у меня какие-то проблемы с восприятием, то ли обещали нечто эпичное. Т.е. Эпичное. Я бы даже сказала, ЭПИЧНОЕ. Может, в сериале оно и так, но вот в книге...
На деле никакой эпичности нет от слова "совсем". Главные герои катаются по Америке на тачках, которые уже на ладан дышат, и общаются с гопо-божками. Параллельно в повествование вплетаются - или, скорее, вбрасываются - эпизоды, в которых рассказывается, каким образом тот или иной бог попал в Америку (SPOILER: не ждите дальнейшего развития их персонажей - Гейман забудет о них так же, как забыли поклонявшиеся когда-то народы). Катаются ребята не просто так - они собирают, прости господи, армию. Армию для сражения в ТОЙ САМОЙ битве, которой интригуют нас в аннотации. Битвы, кстати, можете тоже не ждать - автор нам на нее намекнул, но развивать эту бессмысленную сюжетную линию опять же не стал.

Но отвлечемся от ожиданий и перейдем к реальности.
"Американские боги" - это тот редкий случай, когда я не симпатизировала ни одному персонажу, да и кому там в общем-то симпатизировать? Все сволочи (или невнятный бесформенный груз в лице главного героя). Люди, боги, лепреконы - все на одно лицо, и не самое привлекательное. Собственно, эти самые, с позволения сказать, боги - поголовно проститутки, алкаши и просто личности с весьма сомнительными с точки зрения морали и этики качествами. Ни одного порядочного идола у проклятый иммигрантов не было. Понавезли только покровителей войны, хитрости, обмана и межнациональной розни. С богами мудрости и справедливости как-то тяжко. Была невнятная попытка позаигрывать с (видимо) богиней плодородия Иштар в качестве прародительницы Пасхи, но, во-первых, опять же, это был один эпизод. Во-вторых, 5 минут в гугле показали мне, что Иштар никакого отношения к Пасхе не имеет.
Короче, добро просто исключено из повествования.

Но это все Старые боги. А что же там с Новыми? О них даже сказать нечего. Они есть. И кажутся довольно неплохими ребятами по сравнению с монстрами, которые требуют кровавых жертвоприношений. Да, они подленькие, довольно коварные, эгоистичные и беспринципные. Но в этом произведении люди ведут себя ничуть не лучше.

С какой целью нам показывают столкновение Старых и Новых богов? Если это просто метафоры на старые и новые ценности, то, Хьюстон, у нас проблема, потому что полнейший мрак окружает нас с обеих сторон. Если нам хотели показать, что люди на смену старым кровожадным богам придумывают не менее жестоких, то единственный человек, который у Геймана пострадал от рук Новых богов, - это главный герой, но он в центре всей этой заварухи, конечно, ему досталось. Люди создают нечто, с чем не в силах справится? Опять же, никакого вреда от Новых богов мы не увидели. Демонизация богов Старых? Но это уж совсем из серии синих занавесок. Короче, я так и не поняла, что хотел сказать автор.

Да и просто все это ужасно нудно. Это ведь реально та тема, с которой душа может несколько раз развернуться, свернуться и развернуться обратно. Пиши - не хочу. Ну вот, видимо, не хотел Гейман.

Ах да, отдельный пламенный привет переводчикам, которые давали пояснения вроде "Перед нами, естественно, норны - те три главные, которые обихаживают ясень Иггдрасиль". НУ ЕСТЕСТВЕННО! Разумеется, это норны! С таким же успехом можно было и вообще ничего не писать. Зато про Джуди Гарленд рассказали.
И да, комментарии в конце книги - просто восторг. Так обычно поступают с незначительными замечаниями, от которых в целом восприятие не зависит, а тут вообще ничего не понятно, если не листать после каждой строчки.