Наблюдательница

Судя по всему, дело обстояло так, шведская писательница задумала написать детектив. Придумала сюжет о том, как некая писательница переживая развод переехала в глушь и там не найдя ничего более интересного стала подглядывать за семейной парой, жившей по соседству. Ну а дальше, видимо так проникнув к своей героини автор, забыла, что пишет детектив, сама впала в депрессию и начала просто описывать бытовуху. Всё.
Вот такой вот незатейливый детективчик. Читается очень нудно, все затронутые темы, раскрыты поверхностно. Кому это может понравиться честно не знаю. Тем, кто любит детективы точно нет. Любителям семейной прозы, сомневаюсь. Все герои не живые, ситуации очень сильно надуманны и притянуты. А больше и сказать то нечего, потому что единственные эмоции которые может вызвать это творение, это сожаление о потраченных деньгах и времени.
В общем людям умным не рекомендую, а остальным рекомендации не нужны. Главное, чтобы было в тренде!

Успешная писательница Элена снимает домик в маленьком шведском городке, чтобы пережить тяжелый период в жизни и расставание с мужем. Находясь на грани нервного срыва, она не может ни писать, ни есть, ни спать и не может избавиться от мучительных мыслей. Ей пытается помочь сестра, но Элена находить утешение в другом — она стала подсматривать за жизнью соседей напротив, и даже нашла вдохновение для новой книги.

Книга от начала до конца играет на том, чтобы запутать читателя. И это хорошо, наконец-то опомнились и вспомнили, как называется эта серия. На интриге, что же скрывает главная героиня, держится весь сюжет, хочется скорее узнать, что же она там такого натворила. Всё это в перемешку с переживаниями о подростке, о котором просто забыли родители, один погряз в интрижке, другая жалостью к себе. Куда уж тут беспокоиться о своем ребенке, которого травят в школе и он пытается найти утешение в чужом человеке!

Здесь также присутствует тема измены и её разрушительные последствия. Я остро реагирую на обман, предательство, измены и поэтому очень тяжело воспринималась книга. Благо страниц мало, мучение моё было не долгим.

Книга читабельна, но ничем она вас не удивит. Её сравнивают с «Девушкой в поезде» П. Хокинс и «Большой маленькой ложью» Л. Мориарти. И если с первой я согласна, то второе сравнение вызывает недоумение. Как по мне, и рядом не стояло.

Ширпотреб, на который и времени-то тратить не стоило.

Где-то до середины эта история была худо-бедно читабельна и подавала некоторые надежды, но потом быстро скатилась в банальности и вторичность. Почти сразу было ясно, что автор задумала роман-перевертыш, но на это запала не хватило и в конечном итоге оказалось, что весь сюжет был замешан всего лишь на фантазиях психопатичной героини-писательницы, пережившей писательский и личный кризис и пытающейся преодолеть его, сублимировав в новой книге.

Такие сюжеты уже давно перестали быть новыми и удивлять читателя, да и само повествование было вялым, скучным и неинтересным. В этом тексте не было не то что изюминки, а даже основных ингредиентов не хватало. На протяжении всего чтения было ощущение, что ты вместе с героиней сидишь на одном месте в плохую погоду в маленькой деревеньке и развлекаешься тем, что смотришь в соседские окна и ждешь творческого порыва. Видимо, это были какие-то собственные проекции автора, потому что серьезного развития замысел не получил.

Рецепт книги не просто прост, а очень прост: пару «творчески» истолкованных эпизодов подсмотренной чужой семейной жизни перемешать с собственными юношескими воспоминаниями о неудачной первой любви и переживаниями о разводе, сдобрить острой необходимостью «начать хоть что-то писать, раз ты писатель». Непрестанно помешивая полученное, добавить прыщавого подростка с проблемами буллинга в школе, который придумал пару брутальных сюжетов о собственной матери, чтобы привлечь к себе внимание и без того впадающей в депрессию главной героини. Чтобы было по-домашнему мило, положить немного заботы сестры, утешающей героиню после смерти матери и измены супруга. А чтобы не получилось слишком уж поверхностно и пресно, не помешает пара капель из фрагментов прошлой жизни, травмирующих мечтах о никак не появляющихся детях, намеков на пережитую анорексию, «таинственные» шрамы на теле и пр.

Но никакие инфантильные ухищрения, на мой взгляд, не оживили труп сюжета. Пациент изначально был скорее мертв, чем жив. Это было скучно, вторично и банально. Хорошо, что автору хватило запала лишь на небольшое произведение, будь оно длиннее, я бы не вынесла - пришлось бы бросить на середине.

Это просто вишенка на торте из маразма и читательской боли. Кроме корявого слога и безумных сцен,можно отметить отсутствие положительных героев. Все они такие мерзкие ,липкие,отстраненные.

Элена- писатель. Звучит гордо,но из 4 написанных книг лишь последняя принесла финансовую подушку.С тех пор женщина работает фрилансером и редактирует чужую писанину.

Через всю книгу идет четкий жизненный принцип- " Все мужики сво...,они изменяют ". Я уж не знаю,что так обидело в жизни автора,но отец и муж Элены оказались беспородными кобелями,а муж соседки тем еще ловеласом.Отличный повод для дам,чтобы взяться за холодное оружие.

Оставшись в гордом одиночестве ,в большом доме,без работы и собеседника,Элена не могла занять себя чем-то полезным. И как назло заметила соседей из дома напротив.
Так начался период активного сталкерства со слежкой и незаконным проникновением в чужой дом.

В голове писательницы созрел целый роман о семье Сторм с кровавой кульминацией. Так легко поверить,что соседка шизофреничка,когда у самой голова недолечена.

Я не знаю,как Вероника терпела такие выходки,но жить рядом с такими людьми как минимум не безопасно.

Ситуации в книге довольно абсурдные,многое выстрадано на ровном месте и не несет в себе логической нагрузки.

А заодно напоминает пару точно таких же книг о " таинственных наблюдателях ".

Элена - писательница, тяжело переживающая расставание с мужем. Она снимает домик в глухомани и рассеянно блуждает по нему в тишине и одиночестве, пытаясь понять, как жить дальше и преодолеть творческий кризис. Однажды ее внимание привлекает семья из дома напротив: впечатленная развернувшейся перед ней драматической сценой, Элена ощущает вдохновение и записывает то, что увидела, тем самым начиная новый роман. С тех пор она наблюдает за ними через окно и ей начинает казаться, что там назревает некая жуть...

Повествование психологично, разбитое состояние Элены, с одной стороны, передано хорошо, с другой - можно было уделить ему и поменьше времени. Героиня психически неустойчивая, дерганная - интересно узнать, почему. Также любопытно, где подвох в истории с расставанием с мужем и что ж там такое происходит у соседей. Однако по всем пунктам разгадки оказываются... бледноватым, стоило ради такого вообще огород городить.

Сюжет (по крайней мере первая его половина) напоминает прекрасный триллер "Женщина в окне", но в целом книга до него катастрофически не дотягивает.

У этого "шЫдЭвра" был редактор? Русскоязычный, я имею в виду. У переводчика была свобода хотя бы на уровне технического владения языком улучшить сие произведение? От слов "сестра", "какао" и "автобус", по 30 раз появляющихся на одной странице у меня начинал дёргаться глаз. Это что за позорище? Ладно автор -- судя по никакущему сюжету, пустым персонажам, предсказуемой "интрижке" и пресному окружению там с писательским умением всё понятно. А переводчик-то что? Редактор. Корректор, наконец. Не стыдно? Дедуля Гюстав, не позволявший себе ни разу повториться в пределах одной страницы, наверное, сейчас пропеллером крутится.

Главная героиня ведёт себя не как женщина с психологическими проблемами, а как отсталая, больная от рождения, с задержками умственного развития, простите, аутистка -- и это ни разу не оскорбление, я в прямом смысле имею в виду диагноз. Люди в депрессии, с ПТСР, страдающие от паранойи и других подобных вещей не ведут себя так, как это делает в книге Элена. Автор уж больно переборщила с длительными паузами, нежеланием и невозможностью человека общаться, а так же реально воспринимать окружающих героиню людей и их к ней отношение.

В общем, не стоит по данной книженции ориентироваться в понимании того, что происходит в головах у людей, в прошлом страдавших анорексией, в настоящем страдающих депрессией, а в будущем пострадавших от невозможности завести ребёнка -- такие люди вполне коммуникабельны и мыслить... умеют... В отличие от ГГ. У меня всё.

Какая-то глупость, а не книжка... тьфу... где все нормальные триллеры?

Главная героиня Элена снимает на время дом, чтобы пожить отдельно от мужа, с которым планирует развестись. Они дали себе три месяца на принятие окончательного решения. Элена писательница, но на новом месте работать не может, потому что болезненно переживает расставание. Она впадает в депрессию и целыми днями совершает одни и те же бессмысленные действия. Однажды она обращает внимание на окна соседнего дома и видит, как женщина в ярости кромсает ножницами букет цветов. До этого Элена заметила, что муж соседки поздно вернулся. Она связывает эти два факта и подозревает, что жена задумала убийство. Сцена с букетом дает героине толчок для написания следующей книги.

Посредственное произведение без какой-либо интриги. Нет ни саспенса, ни сюжета. Плоские персонажи не вызывают никаких эмоций или даже минимального интереса. Элена не воспринимается как живой человек, она шаблон современных «домашних триллеров». Девушка с проблемами в личной жизни, ненадежная рассказчица, весь мирок которой крутится вокруг мужчин и детей. Ты наперед знаешь прошлое таких героинь, их отношения с родственниками, причины их теперешнего состояния, потому что уже столько раз встречала это в якобы психологических триллерах. Психологизма здесь вообще нет, его заменяет нытье о браке и схожих темах. Лео – единственный персонаж, показавшийся живым среди картонок, но его слишком мало.

Суть становится понятна быстро, но такая идея удачной не кажется, а воспринимается как обман читателей. Они ведь пришли за триллером, а тут им подсовывают пустышку. Вместо напряженности, неожиданных поворотов и неизвестности Эрикссон предлагает покопаться в семейных отношениях двух пар.

В триллерах должна быть какая-то идея, преступный замысел, отрицательные герои. Либо угроза для кого-нибудь: явная или неявная. Это движущая сила жанра, а бытовуха об изменах, невозможности родить детей и простыни о несчастности патриархалок никаким боком сюда не клеятся. И сколько ж можно писать о женщинах только в этом контексте? Будто они не существуют за пределами узкого загончика «дом-семья-дети», ничего не хотят, ни о чем не мечтают. Все «как бы триллеры» последних лет, построенные по этому шаблону, сливаются в один бесконечный недотриллер. А ненадежные рассказчицы, попивающие мерло, хотящие замуж и детей и впадающие из-за этого в депрессию уже вызывают тошноту.

«Наблюдательница» совмещает в себе «Девушку в поезде» и «Женщину в окне». Из первого Эрикссон взяла главную героиню и ее одержимость мужем и ребенком, а из второго слежку за соседями, депрессивное состояние героини и соседского сына, который приходит с визитами. Но если в тех книгах было хоть что-то триллерное, то здесь ни грамма.

Нелегко приходится любителям жанра. В поисках годных книг перелопачиваешь кучу вот таких «как бы триллеров». Этот экземпляр пока хуже всех. Вижу в нем только два плюса: небольшой объем и быстрота чтения. Надежды на шедевр не было, я бралась за «Наблюдательницу» из-за темы подглядывания. После «Окна во двор» Корнелла Вулрича хотелось еще подобных произведений, когда случайный зритель становится свидетелем убийства. Но рассчитывала хотя бы на средний уровень. И точно ожидала саспенса. Но не получила ничего.

Не рекомендую.

Нет ничего лучше для писателя наблюдать за жизнью других. Не участвовать в событиях, а стоять у окна, смотреть в окно напротив и домысливать то, что происходит. Красивая женщина берет в руки ножницы и кромсает букет от мужчины. Ох, уж эти любовные страсти, но именно они толкают женщин на преступления, ведь нет ничего хуже разгневанной женщины, которую предал любимый мужчина. Элена - писательница, но после разрыва со своим любимым, уже два года ничего не написала. Перебивается частными заказами, живет одна в доме и по пятницам встречается с сестрой. Единственное ее развлечение - это наблюдение за другими. Особенно за супружеской парой по соседству. Вот реально, когда человеку нечем заняться, он начинает придумывать проблемы другим. Спрашивается, зачем тебе следить за чужим мужем, зачем подсматривать за тем, что делает его жена. Неожиданно на контакт с писательницей выходит сын супружеской пары Лео, он знает, кто она, читал ее книги. Он рассказывает о матери, о ее нестабильном поведении, об отце, который вечно занят.

В их семье что - то происходит, но пока у Элен одни догадки. Лео все больше рассказывает о своей матери, говоря, что она погружается в мрак, лежит на кровати без движений целый день. Лео спокойно рассказывает о своих родителях, но уходит от ответа, когда вопросы касаются школы. Кто - то его обижает, и Элен не знает, что делать. У нее и своих проблем хватает. Разлад с мужем, анорексия в прошлом и написание книги, благодаря историям Лео дело сдвинулось с мертвой точки. Следя за соседями Элен понимает, что странности жены предвещают беду, она что - то замышляет. Вот поведение Элен реально кажется ненормальным, она преследует пару, заводит дружеские отношения с их сыном и даже тайком проникает в их дом. Новые впечатления помогают засесть за книгу, да так, что теряешь связь с реальностью. Вопрос только в том, какая будет концовка. Где же там прячется двойное дно? Книга небольшая, история не нова, тема измен, предательства и страсти, которая вспыхнула и погасла, особо не удивляет. Жуткой тут вышла только история происхождения шрама на животе.