Рецензия на книгу

• 

  EmmaW16 апреля 2020 г.

  Главная героиня Элена снимает на время дом, чтобы пожить отдельно от мужа, с которым планирует развестись. Они дали себе три месяца на принятие окончательного решения. Элена писательница, но на новом месте работать не может, потому что болезненно переживает расставание. Она впадает в депрессию и целыми днями совершает одни и те же бессмысленные действия. Однажды она обращает внимание на окна соседнего дома и видит, как женщина в ярости кромсает ножницами букет цветов. До этого Элена заметила, что муж соседки поздно вернулся. Она связывает эти два факта и подозревает, что жена задумала убийство. Сцена с букетом дает героине толчок для написания следующей книги.

  Посредственное произведение без какой-либо интриги. Нет ни саспенса, ни сюжета. Плоские персонажи не вызывают никаких эмоций или даже минимального интереса. Элена не воспринимается как живой человек, она шаблон современных «домашних триллеров». Девушка с проблемами в личной жизни, ненадежная рассказчица, весь мирок которой крутится вокруг мужчин и детей. Ты наперед знаешь прошлое таких героинь, их отношения с родственниками, причины их теперешнего состояния, потому что уже столько раз встречала это в якобы психологических триллерах. Психологизма здесь вообще нет, его заменяет нытье о браке и схожих темах. Лео – единственный персонаж, показавшийся живым среди картонок, но его слишком мало.

  Суть становится понятна быстро, но такая идея удачной не кажется, а воспринимается как обман читателей. Они ведь пришли за триллером, а тут им подсовывают пустышку. Вместо напряженности, неожиданных поворотов и неизвестности Эрикссон предлагает покопаться в семейных отношениях двух пар.

  В триллерах должна быть какая-то идея, преступный замысел, отрицательные герои. Либо угроза для кого-нибудь: явная или неявная. Это движущая сила жанра, а бытовуха об изменах, невозможности родить детей и простыни о несчастности патриархалок никаким боком сюда не клеятся. И сколько ж можно писать о женщинах только в этом контексте? Будто они не существуют за пределами узкого загончика «дом-семья-дети», ничего не хотят, ни о чем не мечтают. Все «как бы триллеры» последних лет, построенные по этому шаблону, сливаются в один бесконечный недотриллер. А ненадежные рассказчицы, попивающие мерло, хотящие замуж и детей и впадающие из-за этого в депрессию уже вызывают тошноту.

  «Наблюдательница» совмещает в себе «Девушку в поезде» и «Женщину в окне». Из первого Эрикссон взяла главную героиню и ее одержимость мужем и ребенком, а из второго слежку за соседями, депрессивное состояние героини и соседского сына, который приходит с визитами. Но если в тех книгах было хоть что-то триллерное, то здесь ни грамма.

  Нелегко приходится любителям жанра. В поисках годных книг перелопачиваешь кучу вот таких «как бы триллеров». Этот экземпляр пока хуже всех. Вижу в нем только два плюса: небольшой объем и быстрота чтения. Надежды на шедевр не было, я бралась за «Наблюдательницу» из-за темы подглядывания. После «Окна во двор» Корнелла Вулрича хотелось еще подобных произведений, когда случайный зритель становится свидетелем убийства. Но рассчитывала хотя бы на средний уровень. И точно ожидала саспенса. Но не получила ничего.

  Не рекомендую.

  12

  1,5K