Барсук

Раз в год полиция находит следы убийства и огромную дыру посередине пола в подвале одного из домов города, но никогда при этом не находила ни следов убийцы, ни трупы.
На обложке красуется надпись: "Триллер", аннотация намекает на мистику, а по факту каждый сам для себя решает в конце прочтения.
В начале каждой главы - отрывок из рукописи убийцы, где он, по сути, исповедуется в своих грехах. Иногда эти отрывки обращены к читателю, от чего местами, наверное, должно было становиться не по себе, но меня, наоборот, эти риторические вопросы забавляли (в хорошем смысле).
Сама по себе детективная линия достаточно стандартная, но заставляет тебя дальше читать вопрос: "Есть ли тут всё-таки мистика или это дело рук обычного человека?"
Из минусов: невероятная концентрация внимания автора на липкости подмышек главных героев. Не знаю уж, действительно это автор или причуды перевода, но этот липкий акцент скользил красной нитью по всему повествованию при каждом стрессе героев.

Типичный скандинавский триллер. Вот прям отвратительно шаблонный...Раз в шесть лет происходит ужаснейшее убийство, без каких-либо зацепок, шесть долгих лет жители и полицейские ждут известия о новой жертве...Но осиное гнездо разворошила издательница, чтобы спасти свою работу делает отвратительную вещь. И цепочка событий выходит на новый уровень, но все настолько натянуто, что читать не интересно..
Книга меня разочаровала,ведь когда в триллере все кажется очевидным, то в конце автор все переворачивает с ног на голову и наоборот... А тут... Все было ясно с самого начала, и никакой интриги нам не дали. Дочитывала только из-за того, что думала в конце-то автор удивит. Но, увы, счастья не случилось.
Ценители жанра ничего тут нового не найдут...

•••••
Вокруг меня были люди, до того как я стал Барсуком. Некоторых я называл друзьями.
•••••
Нечасто я читаю триллеры, но вот прям захотелось недавно. И тут я вспомнила жуткую обложку "Барсука" и подумала, что это именно то, что нужно. И в очередной раз пришла к выводу, что то ли мы с жанром просто не совместимы, то ли это действительно очень проходной и не очень хорошо написанный скандинавский детектив с элементами хоррора.

Перед нами достаточно шаблонный представитель подобного жанра: здесь и маньяк, совершающий убийства в определённый день года, и дом с подвалом, и женщина-детектив, которая предпочитает Тиндер постоянным отношениям (кстати, так я и не поняла причин), и толика безумия, которое преследует в той или иной мере всех персонажей книги. Сюжет абсолютно не оригинальный и никакого нагнетания мрачной атмосферы там нет. Разочарование.

Кто убийца, становится понятно сразу, но почти всю книгу я себя убеждала, что это такая фишечка автора и потом будет ого-го какая неожиданная развязка. Но нет, всё было очень просто и топорно. Разочарование.

Поступки героев кажутся странными и нелогичными, начинаешь их списывать на какую-то задумку автора и снова ошибаешься — вообще непонятно, к чему там некоторые сюжетные ответвления.

Из хорошего: читается очень легко и, пожалуй, приветствия самого Барсука в начале каждой главы могли бы украсить и придать триллеру дополнительный мрачный лоск, если бы было чему придавать.

В общем, очень проходная книга, где были обмануты все мои ожидания качественной, чуть пугающей скандинавской истории.

А какое многообещающее было начало…
⠀
Каждый год 6 ноября случается ужасное убийство. Преступник по прозвищу Барсук утаскивает жертву через дыру в полу подвала и не оставляет никаких следов.
В это время в успешном когда-то издательстве назрел финансовый кризис: если срочно не издать бестселлер, то издательство разорится. Однажды утром издательница Анника находит на лестнице комочки земли и перепачканную рукопись с исповедью убийцы. Несмотря на моральные сомнения, Анника издает рукопись...
Отчаянное решение приведет к самым неожиданным последствиями, в том числе и для самой Анники.
⠀
Я пожалуй начну с самого крутого в книге - это атмосфера. У автора получилось хорошо передать местность, помещения и в финальной части землю, кишащую от червей и прочих насекомых. Комки грязи, жуть и земля забивающаяся во всех мыслимые и немыслимые отверстия.
⠀
Что касается самого сюжета, то он до нельзя прост и очевиден. Тут не нужно обладать чем-то сверхъестественным чтобы сложить два и два. По сути головоломки «а кто этот барсук?» вообще нет. По мере прочтения все недостающие частички встают на свои места и довольно скоро мы узнаём кто этот убийца.
⠀
Но если саму книгу я отнесла к чему-то «средненькому» и максимум на один раз, то финалом я не довольна категорически. Не буду спойлерить почему (при прочтении вы меня поймёте).
⠀
По итогу: получился не сильно захватывающий триллер, который так же не может похвастаться напряжением и наличием головоломок.

По сюжету у нас детективный триллер. Каждый год в один и тот же день уже 6 лет неуловимый убийца похищает свою жертву из дома через подвал. Трупов нет, только разруха и следы крови. А героиня по имени Анника работает в издательстве и однажды находит рукопись, в которой описаны все зверства маньяка. После издания этой рукописи жизнь героини меняется и ей придется столкнуться с последствиями.

Прочитала первые 50 страниц и не впечатлило совсем. Нет интересной завязки, словно сюжет размазывают по страницам, разбавляя не нужными деталями окружающего мира и ничего не раскрывающими мыслями героев. Автор в конце небольших глав хочет использовать эффект неожиданности, чтоб завлечь читателя и заставить читать далее, но получается очень примитивно. Герои тоже пока не вызвали интереса. Блеклые, картонные, вроде у них есть чувства, переживания, но они не вызывают отклика, кажутся надуманными. 

Прочитано 102 страницы.

Герои все также не вызывают симпатии. Сюжет без динамики, повествование сухое,  без искренних эмоций - в духе «она пошла туда, руку положила сюда, посмотрела влево…». Читается все достаточно легко и, пожалуй, пока это единственный плюс. 

На 83 странице появился мой первый подозреваемый. Посмотрим, буду я права или нет. 

Прочитано 150 страниц.

Нет, ну ведь тут нет никаких загадок, расследований, неожиданных сюжетных поворотов. Одна героиня ищет дом, публикует книгу, которую нельзя было публиковать, в целях наживы и каждую ночь проживает в кошмарах свои страхи. Другая ищет маньяка, параллельно сидит на сайте знакомств. Третий - сам маньяк - небольшими абзацами рассказывает как его предавали все женщины и как он начал их убивать. Это же нудятина какая-то! Особенно, когда нет ни одного цепляющего персонажа.

Поведение героев все больше вызывает вопросы Логика вообще вышла из чата. Ситуация:

На детектива нападает неизвестный мужчина, она от него убегает и решает, что нет смысла рассказывать на работе об этом - «все равно никто ничего не сможет сделать». Ну очень круто она сама оценивает работу свою и коллег.

Прочитано 200 страниц.

Анника меня начала раздражать. Думаю, такова задумка автора, неспроста она такая странная. Акцент сместился больше на маньяка, будто бы он стал нам подробно рассказывать историю своей жизни. Но я чую какой-то подвох во всем этом. Он не тот, за кого себя выдает. В любом случае, какой-то интриги явной нет, темп повествования проседает все больше.

Прочитано 250 страниц.

Появилась хоть какая-то динамика. Автор намерено заставляет нас подозревать того или иного человека, чтоб потом удивить в финале. Надеюсь, удивит)

Трагичное событие в жизни одной из героинь описано настолько сухо и мимоходом, что даже в такой ситуации не чувствуешь к ней сочувствия. Кажется, автор не любит своих персонажей.

Прочитано 304 страницы.

Круг подозреваемых резко сузился. Мои подозрения сохраняются, проверим в конце. Много лишних описаний, которые не играют роли в сюжете. Надеюсь, автор не сведет все к мистике! Лично я скорее поверю в помешательство. Герои так и остальных картонными. 

Прочитано 353 страницы

История все больше превращается в дешевую мелодраму с претензией на триллер. Но автор явно не дотягивает до этого жанра, не умея нагнетать атмосферу. Герои страдают, ошибаются, что-то ходят и делают - половина этих событий бесцельна и не значима для сюжета. Однако если б было хорошее описание, эмоциональная привязка к персонажам, я бы с удовольствием читала про их будни. Здесь же я просто хочу дочитать и узнать какой финал задуман. Вот такие у меня мысли перед последним заходом. Впереди концовка.

Книга прочитана.

Не сказать, что финал меня удивил. Да, я не разгадала непосредственно Барсука, но мои подозрения были неспроста. Не буду писать подробнее, чтоб не было спойлера. Концовка получилась скомканной, даже слащавой. Попытка вывести все на сверхъестественность меня не впечатлила, я все равно буду склоняться к помутнению рассудка. В общем, я разочарована не только историей, но и изданием книги. 

Что я могу сказать в итоге? Второсортный роман с претензией на триллер, со слабым авторским слогом и слитым финалом. Никому не рекомендую. 

P.S.«Еда была соленой, как его слезы» (с) Эта фраза хорошо показывает насколько примитивный слог у автора.

P.S.S. В моем издании несколько раз перепутаны имена героинь и даже пол одного героя. Это не критично, но портит впечатление об издательстве.

БАРСУК

Ох, нечасто я читаю скандинавские детективы, в 80% - не моё. Обычно ну не понимаю я их атмосферу, мышление, культуру. Все триллеры и детективы для меня максимально простые, иногда туповатые и предсказуемые.

В этот раз я получила неплохой триллер. Много плохих отзывов, да и я долго думала слушать или нет, в итоге решила дать шанс. И мне, на удивление, понравилось. Реально неплохой триллер, с необычной атмосферой, яркими героями. Я думаю, что как раз основа этой истории - это взаимоотношения героев, на этом весь фундамент. Было интересно.

Небольшое введение: главных героев три.
1. Анника - замужем, планируют с мужем детей и хотят купить дом. У неё панички от плдвалов из-за детской травмы. Работает в издательстве. Мне понравился её муж, он показался разумным, адекватным и психологически зрелым героем.
2. Сесилия - детектив, уже 6 лет ищет этого серийного убийцу. Безуспешно. Мне кажется, что она глуповата.
3. Сам "Барсук", маньяк, который вставляет свое мнение между строк.

Детективная линия слабая, вот максимально, интриги нет, сюжет развивается очень медленно, но! Сама атмосфера ужаса, холодной земли, тайны, загадочных убийств. Да, уже около начала понятно, кто же этот Барсук, но это не портит впечатления. Я слушала и было ощущение, что это сериал, а не книга.

Конечно, хотелось бы более продуманного сюжета и финала, героев поумнее. В общем, вот не хватает на "вау". А на вечер почитать - вполне неплохо.

"Барсук" Фредерика Винтера - это скандинавский триллер-детектив с элементами мистики, но они (элементы) не испортили впечатление от книги.

Книга цепляет с первых страниц. Каждый год 6 ноября маньяк по прозвищу Барсук утаскивает через прокопанную нору в подвале дома его жителей. Следователи не имеют никаких зацепок о его личности.

В то же время в издательстве, в котором работает ГГ Анника назревает финансовый кризис - если они срочно не найдут рукопись, которая станет бестселлером, то его придется закрыть. И вот, как по волшебству, придя на работу, Анника находиь перед дверью рукопись, усыпанную комками земли и озаглавленную "Барсук". Но самое интересное - подпись. Ян Апельгрен - успешно издававшийся у них бесследно исчез шесть лет назад. Неужели кто-то решил воспользоваться его именем? Анника решает издать данную исповедь маньяка дабы спасти компанию. Но это приводит к тому, что она становится подозреваемой. Да еще покупка дома писателя добавляет страхов, ведь в нём есть подвал.

Что мне понравилось:
Вставки перед каждой главой из рукописи Барсука. Это держит в напряжении и хочется узнать к чему всё идёт. Книгу прочитала взахлёб. Автор мастерски нагнетает, заставляя судорожно переворачивать страницы.

Мрачная атмосфера, присущая скаединаваским авторам тоже присутствует. Конечно, я бы обошлась без мистических штучек, но на сюжет это особо не влияло. Единственное мотив маньяка с этим связан.

НО: самый большой минус - это личность Барсука. Даже не сама она, а что это становится ясно к середине книги. И  хотя на мой читательский вкус, мне это знание обычно не мешает насладиться детективом, но здесь мне хотелось бы непредсказуемого финала. Тогда бы я поставила высший бал.

Странная главная героиня… крыша едет, дом стоит. Хочу дом, хочу детей, хочу это хочу то… удивительная «шиза» по отношению к подвалу, ибо не за что в своей жизни она не готова купить дом с подвалом, но как только ей предлагают «особенный» дом - то ли после автора триллера, то ли убийцы, она готова его купить! Такая благодарочка за то, что ее работа и гонорар не стали меньше из за книги, которую она отдала в печать после смерти автора. 

Книга отличная на самом деле, в плане того, что это триллер (детектив) и реально не понятно кто в итоге убийца

Хотя все очевидно и на виду

Оценка: 3/5

Книга очень долго лежала у меня в отложенных, я оттягивала, как могла, в надежде, что будет похоже на «Снеговик» Несбе. Увы не свершилось.
Задумка классная, завязка крутая. Но самой интриги в книге толком и нет. Мы сразу же знаем, кто маньяк. Никаких тебе неожиданных поворотов. Разве что упоминание каких-то мистических подземных чудовищ. Что, кстати, на мой взгляд совершенно лишнее и неуместное. Просто вброс в никуда, никак не влияющий на сюжет.
Помешанная Анника, невнятная Сесилия – даже наличие каких-то особенных привычек и черт не придало им шарма. Про маньяка вообще молчу: скучный, плоский, одним словом, никакой.
Книга для меня явное разочарование. Если брать по частям, то для крутого триллера весь набор имеется, но почему-то не сложилось. Ужасные детали и кровавые убийства не вызывают эмоций, проблемы героев не заставляют сопереживать. И только облегчение, что наконец-то это закончилось.
6 из 10.