Барсук

Как же мне не везет в последнее время с детективами! А всего-то хотелось прочитать что-то в самом деле интригующее, чтобы мурашки по позвоночнику и страстное желание поскорее узнать разгадку. А вместо этого натыкался на какой-то психоделический бред с элементами ненадежных рассказчиков, что конечно быстро убивало всякий интерес.
Когда начал "Барсука" то сначала подумал: вот оно, нашел! Жуткий маньяк, прозванный Барсуком, совершающий убийства раз в год - 5 ноября. Который приходит из подвала, прокопав тоннель к дому новой жертвы, и утягивает ее за собой. Больше исчезнувших никто никогда не увидит ни живыми, ни мертвыми. И есть издательство, которое на грани финансового краха и позарез нуждается в бестселлере. И однажды одна из издательниц находит прямо на пороге офиса рукопись, которая может их спасти. Потому что написана от имени убийцы Барсука, а подписана именем некогда популярного писателя, который исчез пару лет назад вместе с женой. Стопроцентный хит! Правда, сперва нужно признать писателя мертвым, чтобы опубликовать нетленку, но это уже дело техники...
Итак, поначалу мой интерес только нарастал, отрывки из рукописи монстра были просто огонь. А потом... что-то пошло не так.
Во-первых, я сам несколько озадачился. Ну смотрите, ведь если в книге описаны реальные преступления, и даны ответы, каким образом он это проделывает - то разве не долны были издатели первым делом обратиться в полицию? Полицейские потом и в самом деле подключаются, но издатели уходят в глухую несознанку, мол, все это художественный вымысел. А Барсук, коротко рассказав как дошел до жизни такой, вдруг начинает нести какой-то мистический бред. Повествование вдруг уходит в область мистики.
Нет, я люблю мистику. Но это вроде детектив сперва был, нет? От Барсука мы больше ничего интересного не услышим, он начнет нести бред по типу:

Когда я обращаюсь к вам в тексте, вы чувствуете себя избранными или преследуемыми?

Ведь я знаю, что вы их тоже слышите, хоть и не хотите признаваться. Не скрежет ли вы только что слышали в подвале?

В то же время я чувствую, как из меня, как песок сквозь пальцы, утекает моя человечность. Ее все труднее удержать.

Скажите на милость, кому это интересно? Стала бы бестселлером - а по сюжеты стала - книга с такой ерундой, когда люди хотят знать правду о загадочных похищениях? В общем, где-то с середины я уже только пролистывал текст. И поражался, к примеру, некомпетентности полиции: ну как можно было, к примеру, не посмотреть основные даты в жизни исчезнувшего писателя и не сравнить с датами нападений?
Наверное, все зависит от уровня таланта. Вот Кинг пишет отличные мистические детективы. Но если ты не Кинг, то лучше соблюдай определенный жанр, иначе получится полная чушь. Никому сей опус не рекомендую

История держала меня до конца. Я  верила в реалистичную аргументацию на происходящее, но как то резко все закончилось.
Триллер в современном духе - кровь, тиндер, куча работы.

Выделила для себя 2 линии:

1. Сесилия. Ищейка, которая ведет расследование более 6 лет по факту странных убийств. Кто то по прозвищу Барсук уносит тела под землю. Убийства совершаются раз в год.
Никаких подвижек,подозреваемых,новых улик.
Но тут в отдел приходит проверяющий по имени Кнут. И, соответственно, выполняет работу по прямому назначению (бъет кнутом).
Сесилия находит новые решения, дела двигаются, ловит Барсука.
А барсук символ победы над жизненными трудностями. В данном случае профессиональными.

2. Анника. Дама-шизофреничка. Слышит шепоты, скрежеты, барсук ее зовёт. Страдает фобиями, маниакальной идеей родить. Она верит в светлое будущее.
Но тут выкидыш и крышу сносит. Шизофрения берет верх.
Сама она не справляется. Не понимает, хочет остаться здесь или с ее болезнью ей хорошо.
Но в итоге спасается (проползает через туннель).
Шизофрения не излечима, и, вроде, Анника получает лечение, но по ночам ходит в подвал чесать стены.

На мой взгляд непропорциональное распределение  информации. 7/8 уходит на описание происходящего и лишь 1/8 на раскрытие всех карт.
А шуму то было.
Может, я не довольна потому, что люблю Дойла и его подачу

Вот не везёт мне с новыми именами в скандинавских триллерах... Как ни крути, а так и приходится возвращаться к Несбё)), хоть и у него штампиков и шаблончиков достаточно. Но начнём об этой конкретной книге: пара полицейских - Сесилия ( не выпускающая из рук то бокал с вином, то телефон с открытым Tinderом) и Юнас - бледная тень, присутствующая непонятно для чего. Главная героиня Анника - сотрудница издательства, висящего на краешке банкротства, с аааагромной психологической детской травмой - видите ли, когда она была маленькая, пошла в туалет в доме, устроенном совершенно по-идиотски: там туалет в тёмном подвале, дверь захопнулась, было темно, и... К тому же, семейная жизнь у неё тоже так себе: хочется ребёнка (кстати, нет так чтоб уж очень хочется, но ведь у всех есть), а не получается, потом выкидыш, а муж такой - мне на работу надо, побудешь дома одна? Беда, да и только с этими мужьями, не желающими сидеть дома и держать страдалицу за дрожащую лапку.
Расследование: уже было пять случаев, когда были убиты/похищены - так и не выяснилось за пять лет, поскольку происходит это всегда 6 ноября (Привет "Снеговику" Несбё!), женщины, чьи тела так и не найдены, вот это эффективная работа...
И тут, через пять лет, в преддверии нового выступления таинственного преступника, проникающего в дом ... через дыру в полу, вдруг следствие начинает чего-то шевелиться... Дело в том, что умирающее издательство всё-таки выпускает книгу под названием "Я Барсук", вроде как написанную их автором Яном Апельгреном, который исчез 6 лет назад... Ну прямо ни у кого ни одной догадки не появилось, как рукопись, вся в грязи и комьях земли, появилась на пороге издательства...

Прозрачность преступления только увеличивается от постоянных вставок про этого писателя, про то, что происходило шесть лет назад, и эти временные перескоки тоже мешают как-нибудь вчувствоваться в историю. Всё, что мне хотелось узнать, - приплетёт ли автор на самом деле каких-то подземных существ, или это будет тупой двойной улёт кукухи...

Так что впечатление от книги примерно такое, как воспринимал свой отвергнутый издательством детектив горе-писатель:

И ничему меня жизнь не учит. Прочитала следующий абзац:

И пошла читать Горовица...

☑ Фредерик Винтер пишет психологические триллеры, действие которых происходит в издательской индустрии.
Днём он работает юристом, а ночью пишет книги. В этой книге мы тоже видим Издательство и читаем книгу в книге.

Средненький детектив. История для любителей остросюжетной скандинавской литературы, где ищут нестандартного маньяка с мистической составляющей и элементами сверхъестественного. Нужно быть готовым к этому, так как реальность именно поглощается этим моментом. Да и объяснений происходящего мы особенно никаких не видим. Зато в книге уделяется много внимания взаимоотношениям героев и внутреннему миру. Очень много размышлений. Мы наглядно видим эту тонкую грань и хрупкость человеческой психики. Человек просто не выдерживает, когда на неё давят.

Начало было очень интригующими и интересным. И идея шикарная, с задатком на крутой триллер. На протяжении многих лет маньяк, которого прозвали "Барсук" убивает женщин. Способ своих преступлений всех выбивает из колеи. Раз в год, 6 ноября, он пробирается в дом через подвал, проделывая огромную дыру. Полиции остаётся только много крови и больше ничего. Маньяк тащит свою добычу под землю. И найти тело нет возможности. Так же, как проследить, куда ведёт этот странный подземный ход.
Такая интрига. И задумка очень интересная.
А потом что-то пошло не так. Все стало очень неспешным. Даже местами вышло скучненько. Были моменты, которые могли переломить все. Но...

В книге вас ждёт несколько интересных поворотов. Повествование перескакивает с одного на другое. Расследование идёт медленно. Прорабатываются различные версии. Главных героев в книге трое. Конечно же, это "Барсук". Главы от его лица перемежаются с главами от лица редактора Анники Гранлунд. Странная мадам с маниакальными шизофреническими наклонностями. Именно она находит на пороге издательства испачканную в грязи рукопись. А в ней исповедь "барсука". А ещё и автор сего шедевра - Ян Апельгрен, который пропал 6 лет назад. И никто не знает, жив он или умер. На свой страх и риск издательство всё-таки выпускает книгу под названием "Я Барсук". А третий герой - это Сесилия Врееде. Полицейская, которая более 6 лет ведет расследование этих странных убийств.
Каждый раз вроде нападали на след, но что-то все время мешало, и версии рассыпались. На протяжении всей книги я только глаза закатывала от происходящего. Да и что-то Нас пытались увести в другую сторону, но все оказалось очень очевидным.

Книга читается нелегко. Местами есть провалы и скучные моменты. Не хватило логики и мистической линии. Получилось недомистика. Да и описаний не хватает. И не очень ясная философия маньяка. Так сразу не понять, что это всё - шизофрения и дремлющая психопатия или что-то ещё. Героев сложно разглядеть за плохим переводом. Главные герои ещё описаны неплохо, а остальное так себе. Полностью отсутствует редактура. Странное построение предложений. Очень много стилистических ошибок. При этом читается быстро. Книга на один раз. Финал у меня шок вызвал. Советовать точно не буду.
Моя оценка 3/5. Я поставила выше за моменты, которые мне будоражили кровь. Так как я читала ночью, эти скребки и шорохи меня немного пугали. Да ещё моя фобия и земля с опарышами и всем прочим.
Многим совсем не понравилось. Есть те, кому было очень интересно.

Для того, чтобы высечь из читателя адреналин, много ума не надо, но автор, творя свою книгу, явно балансировал между разными способами это сделать: намерением поразгадывать с ним детективную задачу и желанием погрузить его в ужас перед чем-то паранормальным, не зная, чему отдать предпочтение. В результате весь текст получился пограничным, а потому и читатель, волей-неволей оказавшийся на этом авторском водоразделе, начинает нервничать, не понимая, что, собственно, происходит, на чем ему сосредоточиться – загадки разгадывать или просто бояться.

И нервничать есть из-за чего. Читая такие книги, невольно начинаешь думать, что весь мир состоит из невротиков и психопатов: одни не могут остановиться, чтобы не запугивать своими симптомами других, а другие только и рады бояться по любому поводу и спускать весь самоконтроль на тормозах, с удовольствием отдаваясь страхам. Тут вам и городские легенды о подвальных монстрах, тут и реальные убийства, жертвами которых преступник понемногу, как оказывается, закусывает, тут и неустойчивые субъекты, охотно отдающиеся своим фобическим фантазиям. Ну, а чтобы не свалиться в откровенные приступы инфантильного невротического воображения, тут есть карьерные эпизоды (противостояние следователей), семейные эпизоды, любовные эпизоды (на деле ничем не заканчивающиеся), адвокатские эпизоды, риелторские эпизоды (несколько предложений прекрасных шведских домиков), издательские эпизоды («мы не будем это печатать!»), эпизоды с беременностью (посещаем врача, сдаем анализы)… вроде, не заскучаешь.

Но несмотря на все это, книга почему-то не произвела на меня должного впечатления. Она казалась похожей на комикс и оставляла ощущение вымученности, искусственности всей своей сюжетной конструкции. До половины это еще как-то можно читать, строя догадки, как преступник мог бы существовать в подземных лабиринтах и творить свои античеловеческие бесчинства, но затем кривая заинтересованности в сюжете и его финале опускается резко вниз без шансов вернуться хотя бы в стартовый статус кво. Становится скучно: когти скребут, шепот шепчет, женщины рыдают, мужчины занимаются своими делами, и все это совершенно нединамично и неинтересно. Разгадка наступает внезапно и даже известный фокус с не тем подозреваемым, на которого указывают вымученные улики, ситуацию не спасает.

Стоит ли это читать? Ну, разве что вы соскучились по адреналину, а ничего лучше под рукой не оказалось.

Я редко читаю скандинавские детективы, для меня это довольно неизведанная и новая территория. Поэтому было вдвойне интересно погрузиться в этот триллер с довольно мрачным, но затягивающим сюжетом и небольшим уклоном в мистику.

⠀

Две главные героини борятся за свою правду - одна хочет дом, полный детей, поэтому готова на все, чтобы остаться работать и окучить огромные деньги, а вторая желает уже поймать злостного преступника и дать спокойствие семьям жертв маньяка.

⠀

Каждая глава начинается с нескольких строк от лица Барсука, что потихоньку раскрывает его как личность и позволяет понять, что им движет и почему он стал таким жестоким.

⠀

Многослойный детектив, ведущий читателя за нос довольно долго. Вместе со следствием подозрения падают на каждого, на кого указывает автор. И ведь это может быть правдой. Отчаянные меры, принимаемые героями книги, страшная месть и расплата за содеянное будут двигать сюжет.

⠀

Очень динамичный и быстрый психологический детектив с короткими главами, что позволяло читать, практически не отрываясь от книги. Финал напугал, но все же пара вопросов к автору у меня остались, так как есть несколько неправдоподобных ситуаций. И все же знакомство прошло неплохо, можно продолжить.

⠀

От книги с таким рейтингом ничего не ждешь, и именно это, как мне кажется, помогло получить гораздо лучшее впечатление от чтения.
Это и очень нужная пометка "триллер" на обложке. Не "детектив", а именно "триллер". Не загадка с расследованием и ответом на вопрос, кто убийца, только ближе к финалу, а неуютная тревожность по ходу развития событий.
Нет завышенных ожиданий - нет и разочарования от того, что они не оправдались.
Правильное понимание жанра - и, как следствие, отсутствие чувства неудовлетворенности от предсказуемости разгадки (ведь и загадки-то тут как таковой не предполагалось).

Нет, серьезно, книга мне почти совсем понравилась.
Возможно, немалую роль в том сыграла вовлеченность в дело книжной индустрии, к описанию закулисных интриг которой я питаю некоторую слабость, но роман разочаровал разве что некоторой затянутостью да предсказуемостью развития отдельных сюжетных конфликтов.
В остальном это добротный саспенс, постепенно нагнетающий напряжение и приправляющий его ползучим ужасом, который в зависимости от личных пристрастий читателя можно трактовать и как элемент мистического хоррора, и как извивы нездорового подсознания.

Каждый год в ночь на 6 ноября серийный убийца по кличке Барсук через пол проникает в подвал чужого дома, где на тот момент как раз ведутся дренажные работы.
Судя по оставленным следам, жертву утаскивают в землю, после чего она бесследно исчезает.
Инспектор уголовной полиции Сесилия Врееде занимается этим делом уже пятый год, но толковых зацепок по-прежнему нет, разочарование грозит вот-вот переполнить чашу терпения и спровоцировать на незаконные манипуляции с уликами, служба внутренних расследований не дремлет, "Тиндер" заюзан почти до дыр, а во время ночной пробежки, кажется, кто-то преследует.

Редактор Анника Гранлунд озабочена совсем другими проблемами - чуть более навязчивым, чем выглядело бы нормальным, желанием завести ребенка и вытекающим из него стремлением купить дом (непременно без пугающих её с детства подвальных помещений).
С воплощением мечтаний как-то не ладится, муж всё больше задерживается на работе, да и с семейным бюджетом не сегодня завтра случится коллапс, поскольку её издательство грозятся прикрыть за давним отсутствием прибыльных бестселлеров.
Найдя однажды утром под дверью офиса запачканную землей рукопись, Анника понимает, что наткнулась на золотую жилу. Мрачная автобиография Барсука рассказывает о жизни убийцы, добровольно ушедшего под землю, и явно способна отменить грядущее банкротство издательства. И хотя на рукописи стоит имя давно исчезнувшего автора, для человека, смело идущего к своей цели, юридических преград, как и моральных табу, не существует.
Вот только сможет ли Анника сама пережить последствия принятых решений, если семьи жертв взбунтуются, отвечать за всё на ток-шоу придется лично, а выбранный для покупки дом окажется мутным образом связанным со всем происходящим?

Несмотря на замедленность развития сюжета в отдельных местах, книга в итоге показалась мне довольно удачным психологическим триллером об издержках больного сознания и проблемах сознания покалеченного.
Что еще более важно, "Барсук" порадовал возможностью различных интерпретаций произошедшего.
Следуя собственной привычке искать в любой мистике личностную подоплеку, мне удалось отбросить сверхъестественные элементы за ненадобностью и воспринять историю как повествование о хрупкости человеческой психики, которая у людей чуть более творческих (не обязательно творящих лично!) способна от давления разлететься на осколки самым причудливым узором.
Финал и вовсе измотал мне нервы заданным тоном и атмосферой - этакие гадости заставляют радоваться, что ты: а) не живешь в скандинавском нуаре; б) в принципе не живешь в частном доме с подвалом, из земли которого может что-нибудь эдакое выкопаться.

В общем, зря книгу так заплевали, правда, зря.
Читается бодро и достаточно дискомфортно для настоящего саспенса, пусть даже и во многом предсказуемо.

Приятного вам шелеста страниц!

Если бы не существовало городских легенд для дерганья своих оголенных нервов пальчиками страха, то стоило бы их придумать! Что и сделал автор книги. Он придумал существа, которые ползают в темноте под землей и скребут стены подвалов. Звучит (да и выглядит в начале) очень даже страшно, но под конец книги все эти дела с скрежетунчиками порядочно надоедают и хочется уже хоть какого-то финала. А последний завершающий твист угадывается чуть ли не за треть книги (а может и раньше).

Герои книги связаны с книго-издательским делом. Главная героиня Анника - издатель в издательстве, вторая героиня Сесилия - полицейская. История разворачивается как бы из двух точек: Анника пытается спасти издательство от разорения и построить семейную жизнь, а Сесилия - найти серийного убийцу. Связывает девушек вместе Барсук - серийный убийа, Анника издает книгу по мотивам, а Сесилия опять же, пытается найти хоть какие-то улики. За всю книгу девушки сойдутся два раза, первый раз - когда Сесилия вызовет Аннику на допрос, а второй раз уже в финале книги.

Издательское дело, как мне кажется, несмотря на то, что я далека от этого, выглядит в книге правдоподобно, а вот в историю полицейской верится не так сильно, ведь за 5 лет преступлений Сесилия не занималась никаким другим делом, кроме дела Барсука.

В целом то книга вышла не такой уж плохой, сюжет пугает и захватывает, но слишком уж автор пытается нагнетать, что сам себя перегнетает и ломает чувство страха и ужаса, заменяя их скукой. Мне кажется, даже герои чувствуют эту скуку, иначе зачем бы Анника действовала так неосмотрительно и вела бы себя как стереотипная героиня среднесортных ужастиков (которой хочется сказать - не ходи туда, беги, вызови полицию), а маньяк, уже замученный своим маньячеством, что позволил нерасторомной Сесилии себя поймать.