Проклятие рода Лёвеншёльдов

Первая часть трилогии... Мистическая... Сразу же окунает нас во все события...
В огромном родовом поместье Лёвеншёльдов висит огромный портрет во всю стену. На портрете изображён генерал... А на пальце у него красуется перстень, драгоценность и гордость старого генерала, заслуженная им в бою...
А теперь представьте себе, что такую важную для генерала драгоценность кладут вместе с ним в могилу (по его же велению), но кольцо пропадает... И вот тут-то начинаются все беды... Преследования, несчастья...
Когда перстень тайно снова попадает в своё поместье, по дому начинает блуждать призрак старого генерала... Никто не сомневается, что это он, ведь дух - точная копия мужчины в мундире с картины...
Призрак пытается что-то сказать, он хочет вернуть своё, но никто не понимает...
И лишь благодаря девице Мальвине Спаак, экономке в доме, удаётся удовлетворить желание призрака и спасти молодого барона. Лишь благодаря ей и любви, хоть надежды и не оправдываются, с чем мы почему-то легко миримся, ведь с таким горьким юмором это написано.

Если не знать перед "Шарлоттой" о первой книги трилогии, и не скажешь с уверенностью сразу, что они так тесно связаны между собой. Эта часть - совсем другая; по структуре и сюжету гораздо больше похожа на классический роман, а по настроению - светлее. Здесь тоже разыгрывается драма, но драма более "человеческая", жизненная, что ли, и более человечная.
Здесь появляются герои, к которым проникаешься всей душой или иные, нехорошие, испытываешь чувства. Самые сильные, выразительные здесь - женские характеры, а самые сильные переживания - за мужчин, всё уж как полагается. И за Шарлотту, которая - центр и исход закрутившейся воронки, её прекрасное, но, увы, неокончательное завершение.

⠀
Не знаю можно ли считать данный пост отзывом, наверное все же нет: ведь книгу я не дочитала (5-я недочитанная книга в моей жизни). Но о своих впечатлениях о прочитанном я сказать могу.
⠀
Я знаю, что у книги много поклонников и что бывают такие романы, которые раскрываются только на последних страницах, вызывая эффект «Вау!», но как правило в них об этом есть хоть какие-то намеки.
⠀
Здесь же не было никаких предпосылок и книга шла настолько вяло, что я поставила новый рекорд: я засыпала над КАЖДОЙ главой.
⠀
Мне было не просто скучно, мне было неинтересно! Я не понимала зачем все это творят герои и автор. Откуда такое сборище странных людей, странных поступков и странной (простите за тавтологию) логики. А главное зачем?
⠀
Вычленить какой-то общий сюжет, на который бы нанизывались все остальные - можно, но он от этого не становится увлекательным или интригующим. Он просто рассказывается и у автора не возникает вопрос: «а это будет интересно читателям?».
⠀
Несмотря на то, что я и люблю необычные книги, где автор играет по своим правилам и порой пишет так, что долго не понимаешь зачем, но в них есть хоть что-то, что увлекает: герои, желание разобраться в причинах такой подачи/истории и тп, тут я не нашла ничего.
⠀
Возможно вы со мной не согласитесь и скажете, что надо было дочитать, но я учусь бросать скучное, ради интересного. Жизнь одна и коротка, когда это случится не знает никто. Через 5, 10, 15, 50, 70 лет? Пусть лучше это произойдёт с шикарной книгой, чем с такой, которой приходилось давиться. Тем более хороших книг, способных вывести читателя на эмоции или размышления действительно много.️‍

Так и хочется сказать "О, времена! О, нравы!"
Всё так сложно в отношениях влюбленных! Намёки, сплетни, недомолвки... Счастье влюбленных очень хрупко и может быть разрушено легким ветерком, а ведь в жизни бывают и ураганы.
Карл-Артур и Шарлотта злили меня на протяжении всей книги. Ну я просто не понимаю как так можно всё запутать, ведь они любили друг друга долгое время. И что это вообще за любовь если при небольшой угрозе счастью они наговорили друг другу столько гадостей. Помоему любовь их остыла уже давно и вместе они были лишь в силу обстоятельств и общественного мнения. Сватовство богатого заводовладельца явилось своего рода лакмусовой бумажкой, проверкой любви. Недоверие и страх повлекли все последствия, утеряно взаимопонимание и терпение друг к другу. Последствия считаю закономерными, всё случилось так как должно было случится. Немного не поняла попытки автора связать две части трилогии с помощью перстня из первой книги.

Послал как-то Бог бедной деревенской торговке никудышного мужа-помощника пастора. Именно ей он послал мужа, а не наоборот, как думал сам Карл-Артур, выходя на дорогу в поисках суженной.

Как сильно он запутался в паутине жизни, и чем отчаяннее он пытался вырваться, тем сильнее увязал в трясине неосуществившихся желаний. Ему должно было быть легко с такой простушкой женой, ничего не утаивала она от него, всё говорила прямо. А он как и в первых своих отношениях с Шарлоттой везде видел подвох, предательство. Карл-Артур не доверял своим возлюбленным. Возможно понятно почему он не смог быть близок с Анной, но почему он и с Шарлоттой не мог поговорить откровенно. Не могу понять почему в тот век отношения складывались на догадках и сплетнях. Почему было невежливым их выяснять?

Вообще кроме неприязни Карл-Артур не вызывает у меня никаких чувств, даже погубив ребенка он думает только о себе, о своей жизни. Мягкотелый слизняк. По другому не назовешь.

Жизнь Анны непроста, но всё же считаю, что она чудесно сложилась. она нашла то, чего так долго искала и конечно спасибо Богу, что он вывел её на встречу к Карлу-Артуру, потому что иначе она никогда не зашла бы со своим коробом в дом бедных сироток и никогда не научила бы их любить и ценить жизнь!