Вампир Лестат

Итак, "Интервью" от лица Луи позади. Настало время высказаться Лестату, взглянуть на эту историю с другой точки зрения.

Я принялась за чтение с немалым интересом, мною двигало искреннее любопытство: правда ли этот золотоволосый красавчик действительно такой отвратительный, каким его нам представил Луи? И что же я увидела в этой довольно увесистой книжке?

Итак.

Лестат. Он здесь главное лицо, он тут примадонна (что, вообще-то, логично). Его личность раскрылась для меня с новой стороны, я пересмотрела некоторые свои предрассудки на его счёт... но не все. Далеко не все. Он повествует нам в мельчайших подробностях о своей жизни до обращения, о том, как он стал вампиром, как жил до встречи с Луи... Честно говоря, читать было тяжелее, чем "Интервью". Может быть, Райс намеренно сделала акцент на такой разности стиля повествования, чтобы не было у читателя ощущения, будто рассказано одним и тем же человеком, но под разными именами, а может, она просто расписалась... ну или же влюбилась в собственного персонажа. Столько скрупулезных описаний: внешности людей и вампиров, обстановки, природы. Нет, я не против всего этого, это нужно для погружения читателя в атмосферу, без этого никуда. Но иногда у меня возникало чувство, будто я читаю Толстого, он тоже любил всё вот это (привет небу Аустерлица).

Собственно, что я поняла о личности Лестата? До обращения (и даже во время, и даже в первые часы после) мне было его немного жаль. Да, происходил из более-менее пристойного семейства, даже титул имел; хотел быть хорошим, имел светлые мечты и стремления; в меру отважный юноша. Действительно, неплохой герой, со своими достоинствами и недостатками. Жаль, конечно, что у него не было выбора, становиться вампиром или нет, НО меня возмутило до глубины души, что он, испытывая негатив к своему создателю из-за отсутствия выбора, как раз-таки делает то же, черт возьми, самое!! Он тоже не дает выбора Луи и Клодии! Разве нельзя быть умнее полусумасшедшего вампирюги, выцепившего тебя из толпы, и не идти его же путем? Это даже не трагедия цикличности истории, это именно глупость.

Потом. Собственно, после превращения я наблюдала за тем, как все недостатки Лестата гипертрофируются.
Ну ладно, оды о восхвалении красоты внешней в начале становления его как вампира я могу еще простить: он обнаружил, что не просто стал чудовищем, но прекрасным чудовищем... И его восхищения красотой других вампиров тоже понятны. Но примерно к середине книги я начала уставать от описаний их блистательности, невероятности, великолепия, красоты, грации и всех возможных эпитетов. Да поняла я уже, что вампира хоть в грязи вываляй, всё равно он будет самым красивым и всё такое, хватит уже!

Эгоизм Лестата проявился через самообман так называемой "любви". Это настолько запутанно и муторно, что тут можно трактат написать, но Лестат — нарцисс чистой воды, причем нарцисс страдающий. Ах, Николя, как я тебя люблю, но мне нужно оставить тебя ради твоего же блага... ах, нет, не могу, ах, меня так тянет к тебе.. Хотелось вцепиться в плечи юного вампирюги и наорать на него, что либо появись и объяснись с ним, а затем уже смотри на реакцию, либо исчезни с концами и оставь бедолагу в покое!! Что ж ты маешься, всё никак не можешь отцепиться от бедного Николя. А всё просто: Лестат любит, когда перед ним трепещут в страхе и восхищении, ему жизненно необходимо признание (потом, кстати, эта жажда и приводит его к карьере рок-певца), он хочет быть обласкан взглядами и словами. Причем он позиционирует себя как эдакого эталона, который может обратить на вас свое внимание... Да ну тебя, Лестат, ну кому ты зачесываешь. Нет в тебе любви к твоим близким, если ты и любишь кого-то, то только себя. А внушение самому себе (да и читателю заодно), что он любил и мать, и Николя, и Луи, и даже Клодию.. не верю. Не верю и всё. Если бы действительно любил, то не творил бы таких дел, ну или хотя бы оставил право выбора. А не следовал своим "хочу".

А как же Луи? охх, Ну и досталось же ему и его "Интервью". "Да это всё вранье, да это всё смешно, да я то, да я се". Бедный Луи, уже и свою точку зрения нельзя иметь, если она не восхваляет Лестата. Тьфу.

Габриэль. Мать Лестата, сначала она вызывала у меня теплое чувство, видно было по воспоминаниям его, что они питали друг к другу глубокую любовь и привязанность именно как мать и сын. Но после обращения... куда это всё девалось? Честно: мне показалось, что она наплевала на всё и всех, поддалась наконец-то своему эгоизму, а тут еще сыночка с удобным бессмертием под рукой, ну грех же не воспользоваться случаем. И будь она обычной женщиной, я бы ее, может, еще и поняла, ибо какой же дурак-то откажется жить вечно, но.. она же мать, господи, да куда в ней подевалась вся любовь, вся тяга к сыну? Стала вампиром и, наверное, проявила истинную сущность свою: холодную и отстраненную.. Не очень приятно. Нет, я согласна, что Лестат уже мальчик взрослый, нянька ему не нужна. Но вот хоть убейте, никак не могу избавиться от стойкого ощущения, что она просто решила воспользоваться шансом и избежать смерти. Грустно. Я думала, Габриэль окажется глубже, как личность.

Арман. Очаровательный мальчишка, на чью долю выпало много грустных и сложных испытаний. Но вот как не вызывал он у меня хотя бы минимальной приязни, так и не вызывает. Слишком он... ммм.. застывший, что ли, в своем бессмертии. Мариус поинтереснее будет, он более-менее живой, и уж поумнее Лестата будет, не стал вываливать всё и сразу.

И еще

Я не против гомосексуальных персонажей. Но такое чувство, что в книгах Райс вообще нет места тому, чтобы вампир был влюблен в женщину (смертную или бессмертную — не столь важно). Луи с Клодией не в счет, визуально между ними романа нет и быть не могло. Это немного утомляет, хочется в этой круговерти восхищающихся друг другом мужчин немного гетеросексуальности. Уфф.

Это прекрасно.
Дочитав где-то до середины, я подумала, что не смогу дальше читать. Мне просто показалось скучной философия вампиров. Но,я все-таки решила продолжить. И что вы думаете? Втянулась,да еще как втянулась! Мне просто безумно начали нравиться вампиры, мир,описанный Райс.
Лестат оказывается,и не такой плохой,как описывал его Луи.Мнение о нем,после прочтения этой книги меняется. Безумный,дерзкий,со своими представлениями о мире, и о месте вампиров в нем.
Все вампиры очень разные,с разной историей и взглядами на жизнь и мир в целом. Но одновременно они и похожи - своей чувствительностью,страстностью и разнообразием внутреннего мира,души.
Я, прочитавшая,посмотревшая,не скажу что много,но достаточно,чтобы понять хоть немного этих выдуманных существ. Вампиры - была и есть моя любимая тема в мистике. Это романтические существа.) Сопли? Пускай сопли,зато красивые сопли.
И отныне я фанат творчества Энн Райс.

Не осилила я эту книгу до конца, по этому не знаю - оставлять ее в прочитанных или нет, но все же. Книга абсолютно не понравилась! Я терпела тягомотину, какой-то пьяный бред Лестата и Никола... Но когда началось подробное описание подземелья Маргуса (почти 200 страница), вся эта блювотина, разлагающиеся трупы... Фу! Я не выдержала и удалила книгу (хотя никогда так не делаю, всегда дочитываю до конца, даже если не нравится). Но я решила не тратить свое время на 770 страниц этого текста.
Жаль после "Интервью с вампиром", где повествование было живым, интересным, захватывающим... читать вот это...

После чтения "Интервью с вампиром" , я твердо решила, что вторую часть "Вампирских хроник" возьму в ближайшее время, потому что как бы не была хороша эта книга, мне не хватило взгляда на происходящее самого Лестата, о чем он думал, что хотел, почему вел себя так как вел, действительно ли был эдаким "гопником" от мира вампиров, который книги в руках не держал, или все было немного сложнее?

"Вампир Лестат" ответил на все эти и на многие другие вопросы.

Начинается история с того, что наш герой приходит в себя после многолетнего сна в матушке-земле, вылезает на поверхность, а ту на тебе - конец 20го века, телевизоры, телефоны, автомобили с откидным верхом, черные Харлеи и рок-музыка, так похожая своим звучанием на то, что извлекают из себя дети ночи.

Естественно наш Лестат (любитель жизни, шоу, славы и красивых вещей) не может не окунуться в эту самую новую жизнь с головой. Он тут же вступает в местечковую рок-группу, делает их звездами мировой величины, записывает с ними альбом за альбомом, клип за клипом, а когда на поле одного из магазинов находит экземпляр "Интервью с вампиром" , решает и сам выпустить книгу-автобиографию , а заодно и рассказать в чем нам наврал (или умолчал) красавичк Луи.

Мы узнаем , правда ли Лестат был (как утверждал Луи) неграмотным крестьянином?

Жестоким убийцей, который играл со своими жертвами ради удовольствия, как кошка с мышкой

Действительно ли он ничего не знал про происхождение других вампиров, был близко знаком с Арманом, никого не любил (а с Луи был исключительно ради поместья и денег).

А еще про его связь с театром вампиров и про то, как долгие странствия и поиски ответов привели его даже в Египет, и к чему это привело.

Если первое произведение "Интервью с вампиром" можно читать самостоятельно, то конец "Вампира Лестата" (похожий уже на настоящий боевичок) явно намекает нам на продолжение (которых действительно было еще великое множество).

Из интересного это экранизация "Вампира Лестата", которой на самом деле нет, но многие элементы картины 1994 года, которые мне казались выдумкой сценаристов и не имели отношения к первому роману (обрезанные и вырастающие заново волосы, кабриолет, Сан-Франциско, чтение мыслей) на самом деле просто были взяты из второго романа и использованы для антуража.

"Вампир Лестат" это не менее насыщенные метафорами и психологизмом, но при этом гораздо более масштабный (объем в 700 страниц вполне оправдан), эпичный и многогранный.

Продолжаю цикл "Царицей проклятых) и "Вампиром Арманом"

Виденная некогда экранизация (по мотивам) заронила идею ознакомиться с первоисточником. Читавшие убеждали, что книга лучше, подробнее и вообще...  Эх!

Знакомый по "Интервью с вампиром" герой Лестат - весь такой дерзкий, эгоистичный и грешный - был интересным персонажем, историю которого хотелось узнать подробнее. Он выглядел органично вжившимся в образ, смирившимся с участью, научившимся жить. Показанный противоположностью слюнтяя Луи прежде, в этой книге Лестат предстал менее интересным героем, копией Луи с девиантными отношениями, который перестал быть тем самым Лестатом. Можно было бы оправдать такую перемену сменой рассказчика: "Интервью" шло от имени Луи, а здесь о себе рассказывает сам Лестат. Но мы ведь знаем, что автор всего этого вампиробесия Энн Райс, и именно от неё зависело, получится книга или нет.

Книга настолько пресная и нудная со стереотипными героями и нединамичными сценами, что теперь понятно, почему экранизация была по мотивам. Впечатление, что автор писала романы с целью проработки своих психологических проблем, экзистенциальных вопросов и пр. Мне, читателю, всё же, важнее литературный законченный труд, а не проблемы автора. Для последнего существуют отдельные жанры. Гениям, разумеется, закон не писан, но здесь не тот случай.

Из плюсов отмечу добавления автора о физиологии вампиров (в её вселенной), хоть какой-то намёк на смену эпох, затронувший чувства и понимание героев, старание через мифологию объяснить (неубедительно) появление сверхъестественных существ, слог.

Роман выглядит очередным доказательством непонимания чувства меры, необъективной оценки писательских возможностей.

Я влюблена в эту часть. Это книга прямо для меня. В ней именно тот стиль письма, которым я пыталась овладеть для определенных моментов собственного сеттинга, задолго до того, как вообще решила трогать книги Райс. Кто-то скажет, что, мол, да не так уж оно и хорошо написано, но стиль отражает чувства и эмоции столь интерсивные, столь яркие, что слово «неестественно» даже примерно не отражает степень. Именно этого я иногда и ищу.

Видимо, просто вампирская романтика — это очень сильно мое.

Лестат такой недопонятый персонаж, за ним иногда попросту больно наблюдать. В хорошем смысле «больно». Я люблю такую болезненность.
Ники и любовь с Ники предельно токсичны, причем в лучшие их эпизоды тоже, но закончилось все так грустно, что это просто чистый восторг. И Арманд — Арманд фееричен. Я очень повеселилась, кстати, с того, что он на всех один и тот же трюк использует, что довольно забавно после Луи с его «НЕТ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ НАША ЛЮБОВЬ ЭТО ДРУГОЕ» в «Интервью».

Я кринжанула с пары сцен Лестата с его мамашей, но вообще его мать, Габриэль, прекрасна. Королева, которая будто прямо-таки создана для Темного Дара.

В итоге, я насохраняла себе очень много цитат и перечитывать их могу вечно. На английском, само собой.

Итог: обожаю эту часть.

Роман посвящен описанию жизни Лестата: каким он был и каким стал. Сюжет достаточно логичен и интересен: превращения в вампиров, прародители, философские рассуждения. Магнус превращает Лестата в вампира, но молодой человек мало что знает об этой жизни. Интересно было узнать про обычаи и правила вампиров. Автор достаточно хорошо прописывает характеры героев, каждый из них по-своему интересен. Пробуждение прародителей дает Лестату некоторые бонусы. В целом, интересная книга с хорошо продуманным сюжетом.

Удивительно легкая и удивительно тяжелая история. История происхождения вампиров - существ неизмеримо ужасных и тем не менее прекрасных. История одного из них, пожалуй самого необыкновенного и удивительного.

Лестат де Лионкур - на первый взгляд обычный небогатый дворянин конца пышного 18 века. На второй взгляд - необычный дворянин, мечтающий о свободе, о добродетели и не испытывающий ни перед кем и ни перед чем страха, излучающий странный свет, с кажущейся легкостью осуществляющий все свои задумки, будь то побег в Париж со своим любимым другом или актерство в столичных театрах, куда его так тянет. И вот такого человека старый вампир, уставший от вечности, избирает своим преемником. Как подробно описано смятение чувств и мыслей Лестата! Как живо рисуются картины его превращения (как физического, так и морального) в существо из Сада Зла, как сам он окрестил себя нового. Как непросто нахождение им своего места среди смертных и среди других вампиров, какие сложные порядки и древние законы царят в этом обществе и как остро назрела необходимость изменения этих устоев.

Здесь много размышлений о природе добра и зла в разных своих формах и проявлениях, о красоте и страданиях, о мудрости и глупости существ, населяющих землю, как смертных, так и бессмертных. И здесь почти у каждого важного действующего лица своя история и своя философия.

Философия Лестата отличается и от философии его друга Никола, погрязшего во мраке ещё задолго до того, как обратиться, и сведённого с ума этим обращением и силой тьмы; и от философии его матери Габриэль, восхитительной и холодной, презирающей человечество и не видящей смысла в его существовании, ищущей ответы на вечные вопросы у самой природы; и от философии Армана, цепляющегося за старые законы и покровительства и лишь через боль и мучения принявшего новый порядок.

Уникальна и история Мариуса - одного из древнейших вампиров, из Детей Тысячелетия, который, обладая величайшей силой и тайными древними знаниями, живет как человек, ходит как человек, говорит как человек, боготворит и творит искусство как человек, любит человечество и человеческое, преследуемый и уничтожаемый за это другими вампирами.

Красота и искусство, кровь и грязь, само Добро и само Зло - все здесь смешалось в причудливом коктейле, изысканном, завораживающем и пугающем. Вампиры здесь - существа с божественно прекрасной внешностью, наделённые темным даром и талантами, которые можно растратить впустую, а можно использовать для обретения неслыханного могущества.

Не думала, что такую тему можно ТАК раскрыть. Невозможно передать мысли книги так же красиво и изящно, как это сделано в ней самой. Так много хочется сказать, когда читаешь, и так мало потом собирается в законченные и логические высказывания. Ловишь себя на мысли, что написанные слова очень ярко и живо возникают образами в голове, звучат в ней, как будто тебе читают вслух. Как будто древняя магия воплотилась в них.