Вампир Лестат

Когда-нибудь я сброшу с плеч наивность и перестану мечтать. Примерю на себя броню читательской непредвзятости и уже не буду домысливать, выстраивать сюжетные цепочки за автора и верить. Не будет ни разочарований, ни праведного гнева, ни сотен, сотен, сотен бесконечных вымученных страниц. Когда-нибудь.

Не подумайте, мне нравятся вампиры. Опасные и притягательные, грубые и насмешливые, мудрые и простодушные, прекрасные и уродливые, спящие в гробах и неспящие вовсе, участвующие в мрачных обрядах и летающие меж деревьев, впивающиеся в податливую горячую человеческую плоть и утоляющие жажду кровью животных, с длинными ногтями и кожей, сверкающей на солнце… Ноющие – нет. Без исключений. Вампиры-нытики, вампиры-зануды, вампиры-фаталисты – не мой вариант, честно. Я оставила позади уже не одну страницу, внушающую, что вечная молодость идет рука об руку с одиночеством. Я с первого раза все поняла… И уж поверьте, то что сотворила Энн Райс по-настоящему подло.
Сколь сильно меня утомил в «Интервью с вампиром» изнывающий от превратностей судьбы-злодейки Луи, столь же сильно меня впечатлил, да и что уж скрывать, покорил Лестат. Тот самый импозантный злодей Лестат, без всяких угрызений совести убивающий сотни людей, обрекший главного героя на бесконечные стенания и безжалостно разрушивший жизнь бедняжки Клодии. Быть может, у меня извращенный читательский вкус, но никогда не устану повторять, что убедительный литературный антагонист всегда будет привлекательнее шаблонно-положительного протагониста… Ну да не будем отвлекаться. За судьбой жестокого наследника феодалов-землевладельцев мне действительно интересно было наблюдать.
Наивно я полагала, что вторая часть, сфокусированная исключительно на привлекательном для меня персонаже, позволит разбежаться и нырнуть в волны черной грешной души… Ах если бы. Здравствуй, Маша, снова грабли. Знаете, что удумала Райс? Она превратила Лестата в Луи, переодела, сменила направления векторов, все карты спутала. С первых страниц меня встретил и проводил в последствии к финалу робкий юноша, пребывающий в вечных поисках смысла жизни, затравленный, болезненный, алчущий любви.
От прежнего очаровательного мерзавца, что приучал Луи быть убийцей и удовлетворять лишь свои потребности, не осталось и следа! Не выпало на мою читательскую душу ни толики страшных вампирских злодеяний, лишь долгие философские пассажи о бессмертии, вздохи да череда странных любовей, то с намеком на нетрадиционность, то с душком инцеста. Спокойно отношусь к первому и, пожалуй, не удивлюсь второму, но частые описания чувственных ртов, сладострастных поцелуев, крепких объятий и слияний в едином экстазе кого угодно выведут из равновесия. Особенно, когда объект страсти меняется ежеглавно, и бедный герой равно увлечен и новообращенной матерью, и другом, и врагом, и наставником, и вон той прекрасной Богиней, что взгляда не отведет, слова не вымолвит. Ооо! Временами казалось, что иногда автор все-таки ловила себя на мысли, что путает Лестата с Луи, и тогда наш главный герой желал устроить настоящий бунт (кхм, весьма оригинально), вселенскую рок-катастрофу, но в потоке постоянного недовольства жизнью, слез и уныния эти порывы звучали как неуместная шутка…

Повествование в романе очень размеренное, динамичных событий почти нет. Каждая глава сдобрена встречами, расставаниями, новыми и старыми печалями, лирическими отступлениями на тему вечного бытия, природы зла и веры. Под финал, уставшая и немного издерганная, я уже не горела энтузиазмом погрузиться в основы авторской философии. В нейтральное восприятие историю вывел лишь цветистый язык повествования, определить чья в том заслуга – автора или переводчика – не решусь. Одно мне ясно точно, подобные сюжетные «переодевания», когда автор не особо убедительно пытается доказать, что все де было иначе, примерещилось тебе, читатель юный и наивный, мне совсем не по душе. Уж не знаю, за что так Райс невзлюбила Лестата, что полностью перекроила его характер. Уж не знаю, за что так Райс безжалостно разочаровала меня…

Опыт, как и всегда, сын ошибок трудных.

Честно сказать, не очень поняла настолько крутого виража в отношении персонажей. Нет, понятное дело, когда история рассказывается от лица другого, то и история получается совсем новая. И так даже интереснее. Однако, по факту как-то получается, что душещипательный рассказ луи по версии лестата - не более, чем вымысел, плод фантазии прекрасного, но лживого или невероятно запутавшегося в себе вампира, во многом выдающего желаемое за действительное.
Простите, но нет. То есть я так не играю. Вот ни разу. К тому же, махровая мартисьюшность лестата, откровенно говоря, слегонца отталкивает. Вот все его любят или там неистово хотят, а он дарит своей благосклонностью очень немногих. В их числе присутствует и луи, но говорится о нем с этакой снисходительностью. Мол, детка, конечно, ужасен, но я все равно люблю его, ибо вот. Нда.

Впрочем, сама история лестата, из нищего французского дворянина превратившегося в великолепного вампира по воле древнего монстра очень даже и ничего. То есть нате вам соответствующую атмосферу, роскошные наряды и не менее впечатляющие лохмотья, прекрасных дам и месье, мостовые парижа, театры, актерскую братию и вампиров разного рода, злобно поглядывающих в сторону новобранца на поприще кровопития. И чуточку инцестуальных мотивов, совсем чуточку, все-таки не переходя окончательно за грань платонической родственной любви. И вообще, да здравствует, свобода нравов, то есть лестат любит вне зависимости от половой принадлежности объекта любви. Ох, уж эти ветреные и порочные французы.

И, конечно же, присутствуют многочисленные путешествия и духовные искания существа, потерявшего человеческий облик. И душу? Любит сама райс порассуждать на эту тему, кстати. Этот вопрос довольно серьезно волнует лестата, но все же совсем не так, как луи. На мой взгляд, он как-то более прозаичен и логичен в своих метаниях, так что мое сердце все же отдано другому вампиру. Однако, и его не миновала своя чаша страданий вкупе с тяжелейшей депрессией, которая опасна тем, что вампир может отказаться жить и все тут.

Но вот что меня реально рассмешило, так это то, что райс выставила истерическим слабаком армана - еще одного важного героя хроник. Да никогда, и нифига я не поверю, что вампиры нашенских кровей бывают такими жевунами-мямлями. Мятущийся, страдающий зануда - вполне себе и да, а вот совершенно без внутреннего стержня - нет, нет и нет.

И жаль, конечно, что сердце райс, похоже, отдано лестату. Кажется, о нем больше всего написано романов в цикле хроник. Впрочем, он мне вполне симпатичен, и, конечно же, я предвзята, ибо мое сердце отдано совсем другому вампиру, и все тут.

Вампир Лестат , второй по счёту роман вампирской эпопеи Энн Райс, в первую очередь приоткрывает завесу тайны над самой загадкой существования любвеобильных кровососов и погружает нас, читателей, в романтично-меланхоличный мир автора.

Повествование в этот раз ведётся от лица персонажа, второстепенного в Интервью с вампиром , но просто шикарного и потрясающего в рамках первой книги. Тем более, на фоне вечно ноющего Луи, Лестат радовал своим чёрным юморком, лукавым нравом и искрящей химией между собой и неблагодарным нытиком.

Что же такое с Лестатом случилось в этой книге? Он совсем не похож на того Лестата. В самом начале, откопавшись из своей берлоги, в которой он проспал полвека кряду, набрав полные лёгкие воздуха, пропитанного стильными восьмидесятыми, он громогласно заявил: буду пить кровь и убивать только преступников! Вообще, у героя в этой книге образ сладенького, честного ангелочка, обиженного и покинутого всеми, кому не лень. Мне было скучновато читать о душевных терзаниях новообращённого (мягко говоря, не по своей воле) вампиром героя, пытающегося пережить жесточайший экзистенциальный кризис и разрешить тяжёлый когнитивный диссонанс: как остаться добродетельным будучи дьявольским сверхъестественным существом...

Понимаете, в общем и целом, у нас получается такая реверсия самой первой истории, где ангелочком был Луи. Да, можно сказать, будто оба эти героя - ненадёжные, но последний, на мой взгляд, намного более реалистичный ненадёжный рассказчик. А то записывая каждого встречного-поперечного в ненадёжные рассказчики, можно и свихнуться ненароком.

Идём дальше: в "Вампире Лестате" имеется абсолютно аналогичный любовный треугольник с абсолютно аналогичными последствиями. Только там была (возвышенная, платоническая и вампирская, да-да, конечно) связь мужика и пятилетней девочки. А вот здесь тоже не менее забавная любовь с названием инцест (дальше не скажу - будут спойлеры).

В конце концов, как же без этого, всех в конце ждёт порция страданий, обиды и многолетние распри. К счастью, воссоединение-таки состоится (а это именно то, чего я ждала), а задел на следующую часть - Царица Проклятых , нехило так распаляет интерес.

Десятку ставлю книгу в качестве аванса. На её беду, она написана многократно проще первой части и почти лишена этого невероятно обильного ПАФОСА. С другой стороны, благодаря этому произведение стало экшоновым и ярким, но намного более плоским и будто менее мистическим.

Отдельно хочу упомянуть, как меня порадовал Арман. Описание его деятельности в книге навело меня на забавную мысль о том, что некоторая невыразимая страсть Луи к Арману была вызвана просто напросто магическим воздействием и к реальности не имеет никакого отношения. Что, опять же, доказывает нам, что самый ненадёжный рассказчик из всех ненадёжных рассказчиков в природе - месье де Пон дю Лак. Так что ответ на вопрос из заголовка моей рецензии - нет и ещё раз нет!

Вот как интересно получается, книга о Лестате, а я вторую рецензию подряд на Райс топчу "честное" имя Луи. Ха-ха. Задел, гад такой.

В прошлом году я открыла для себя нового автора Энн Райс. Она меня просто околдовала своим произведением "Интервью с вампиром", и теперь продолжая чтение "вампирских хроник", понимаю, что я просто влюблена в творчество писательницы.
Во второй части вампирских хроник, как в прочем уже понятно из названия книги, речь пойдет о вампире Лестате. Здесь он уже сам расскажет нам о своей жизни, каким он был и стал. И благодаря этому Лестат раскрывается в новом свете и совершенно по другому, нежели в интервью Луи. Также в книге глубже раскрыты история и характеры других вампиров, и как и прежде философские размышления про добро и зло.

Слог автора это нега блаженства, в которую погружаешься с головой. Я просто очарована атмосферой и стилем. Множество описаний действий, обстановки околдовывает и уносит в путешествие разгадки древних тайн и секретов древней магии...
В фантазии Энн Райс создала вампиров хоть и кровожадных, но по большей части благородных. Они как волки, которых называют санитарами леса, питаются в основном преступникими - воры и убийцы, либо обречённые на нищету люди. А если попадаются не виновные люди, то это считается приношением богам. Правда мужские образы уж очень по-женски чувствительны и мужская дружба от этого выглядит с голубым налетом, но возможно это дань эпохи))
Хоть мне и открылись некоторые тайны, все же это кажется некой прелюдией к основным событиям...

“Новый век требует новой разновидности зла. И это новое зло - я! Я вампир нового века!”
“Я - Господин Смерть, одетый в кружева и шелк! И прихожу затем, чтобы погасить свечу жизни! Я - червоточина в самой сердцевине розового цветка!”

“Вампир Лестат” это автобиография Лестата, которую он выпустил в конце XX века. Можно сказать, это его ответ на “Интервью с вампиром”. Кто-кто, а Лестат бы не смог проигнорировать и не показать себя во всей красе. Его всегда угнетали правила и он никогда не хотел им подчиняться.

“Именно ради него жаждал я написать свой роман. Не как ответ на ту злобу, которую он выплеснул на меня в “Интервью с вампиром”, но как рассказ обо всем, что я знал и что происходило со мной до того момента, когда мы с ним встретились. Мне хотелось поведать ему о том, о чем я не мог рассказать ему раньше”

Вся его жизнь была борьбой за то, кем он хотел быть и как именно он хотел жить. Он всегда отстаивал свой образ жизни. Превратили его в вампира вне его воли. Позже он передал свой темный дар другу Никола и умирающей матери. Но все его превращенные дети оставляли его. И позже это станет для него невыносимым ударом, который даже заставит уйти его под землю на полвека.

Встреча в начале XVIII века с древним вампиром Мариусом, который ходит по этой земле уже 18 веков, открывает много новой информации о вампирах: откуда они пошли, что происходило в их мире за более пять тысяч лет. На Мариусе лежит поистине тяжелое бремя, он охраняет Тех, Кого Нужно Оберегать. Прародителей всех вампиром. Которые несколько тысяч лет назад стали первыми вампирами и передали свой дар другим.

Акаша и Энкил. После их странного и демонического превращения в Тех, Кто Пьет Кровь, именно они решили, что убивать нужно преступников, пить кровь только в сильную жажду и другие правила. Но впоследствии с увеличением количества вампиров, зарождением на востоке новых существ, где жестокость и необузданность ставились на первое место, начались первые войны между ними. Проиграв битву, Акаша с Энкилом были заключены в ловушку, их кровь пили другие вампиры. Это повлияло на их поведение, они ушли в глубокую спячку и уже пару тысячелетий они находятся в коматозном состоянии. Даже вынос их на солнце не повредил им, но зато повлиял на всех других вампиров: более молодые сгорели сразу, более старые - выжили, но их излечение заняло достаточно много времени. После этого случая их стали оберегать и прятать. Сейчас этим занимается Мариус.

Наш нарушитель порядка и спокойствия Лестат и здесь показал себя. Его поведение действительно способно поднять даже мертвых. Как видимо, он очень приглянулся Акаше, что станет первым толчком для её пробуждения через пару веков, когда они снова встретятся.

И вот на заре XX века после пробуждения и воскрешения из земли, куда ушел Лестат после предательства Луи, смерти Клодии, и мести Армана, он увидел новый мир. Где люди все также поклонялись богам, но теперь эти боги или идолы имели другую оболочку: рок-звезды и артисты. Стремление Лестата навести шороху привело его к тому, что он открыто рассказал в своей автобиографии о вампирах, поведал о Тех, Кого Стоит Оберегать, что строго запрещено. Но и на этом он не остановился. Лестат проводит концерт с многотысячной толпой зрителей, куда являются другие вампиры, готовые ему отомстить за то, что он раскрыл всем их тайну. И тут появляется Она. В последний раз он её видел более двух веков назад, сидящей как всегда в своем странном и неподвижном состоянии, но сейчас она пробудилась и пришла за ним.

Книга “Вампир Лестат” больше по содержанию, чем “Интервью с вампиром”. В ней мы наконец-то видим Лестата таким, каким он хочет себя показать, видим мир его глазами. Он поведал, что Луи ошибался в своих суждениях насчет него.

“Может, я создал Луи, чтобы он стал моей совестью и год за годом определял ту меру наказания и раскаяния, которую я заслуживал?”

При встрече с Луи Лестат уже имел много информации о вампирах, но не стал ей делиться. Почему? Он просто хотел прожить одну реальную человеческую жизнь, как советовал ему Мариус. Но послушав его один совет, он нарушил потом другой. Мариус строго ему запретил превращать очень юных созданий в вампиров, а Лестат как всегда, нарушив все правила, превращает ребенка Клодию в вампира. Позже уже по прошествии стольких лет, он признает свою ошибку. Экспрессивность Лестата, его стремление жить по собственным правилам и искренность перед самим собой и другими - выгодно выделяют его среди других.

“Что же нам остается теперь, как не броситься в объятия того, что заключает в себе одновременно и рай небесный, и ад, - в объятия собственной судьбы”

Всё, что я прочитала в "интервью с вампиром" оказалось совершенно неверным. Зачем? Почему? За что, блин? Вот какие мысли меня посетили в начале прочтения. Экранизацию я не смотрела, поэтому реагировала очень эмоционально на всё происходящее.

Книга большая, читала я её неровно, с перерывами, как-то тяжеловато, зато концовку залпом. Кроме сюжета я следила за тем, как Энн Райс создаёт новый канон для вампиров, новую мифологию, как эти сверххищники функционируют в нашем медиапространстве. Я поймала себя на том, что пытаюсь отделить, где христианские мотивы, а где языческие. Жертвоприношения — явно языческие, а вот пить кровь для совершения обряда — христианское; странный винегрет. Наверно как-то так должна выглядеть дьявольская месса.

Меня немного раздражала любвеобильность Лестата. И чувствуется, что это не совсем платоническая любовь, а есть в ней нечто страстное, но при этом, без телесных проявлений. Раздражало, что эта любовь и к матери, и к Николасу, и к древней богине, короче, одинаковая ко всем и практически без разбора.

То, что ГГ решил стать суперзвездой рока меня весьма позабавило, как-то это шаблонно выглядит, но правдоподобно очень, да. Ещё я заметила определённую тягу к франкоязычному миру. В романном мире многое происходит в Париже, французских колониях (Новый Орлеан, например), отмечается французская речь или акцент, затрагивается история галлов/кельтов. Такое мне нравится, так как я сама люблю французский язык и интересуюсь всем, что с ним связано.

Конец книги меня взбудоражил. Мне захотелось немедленно приступить к чтению продолжения, даже несмотря на то, что местами было тяжеловато. Произведение, безусловно, на любителя, но мне в итоге понравилось.

"Вы чувствуете, насколько я одинок и как страдаю оттого, что фактически выброшен из жизни. Как горько мне сознавать, что я есть не что иное, как зло, что я не заслуживаю любви и в то же время так в ней нуждаюсь."

После "Интервью с вампиром" - первой книги серии - я уж было подумала, что ни одна последующая её не превзойдёт, но глубоко ошибалась.

"Вампир Лестат" - это исповедь того самого загадочного и противоречивого вампира, который обрек на вечное существование Луи из первой книги. Наконец-то мы узнаем его историю, окунёмся в океан его чувств и переживаний, и выясним какие же вопросы волновали Лестата все эти столетия.

Ещё будучи простым смертным, Лестат мечтал вырваться в Париж, подальше от бесчувственного отца, братьев и наводящей скуку деревенской жизни. Именно там, в этом городе красоты и изысканности, наш герой обретает бессмертие.

Совершенно неожиданным для меня образом его мать, будучи когда-то пленницей их родового замка, встаёт не только на тот же путь вечной жизни, но и становится его компаньонкой. Их отношения претерпевают изменения и из матери и сына, они превращаются в любовников. Учитывая, что по Райс вампиры - бесполые существа, то всё в порядке вещей. К этому нужно будет привыкнуть :)

Устами своих героев, Райс говорит о красоте и любви, о чувстве вины и проклятии, о размытом разграничении таких понятий, как добро и зло. Лестат испытывает необъяснимую, но всепоглощающую любовь к людям, к человечеству в целом. Он сравнивает их с цветами и бабочками, "покидающими свои коконы и расправляющими крылья". И именно это отличает его от большинства вампиров.

Франция, Италия, Египет, Америка - Лестат ищет ответы на терзающие его вопросы: для чего эта вечность? в чем смысл существования таких, как он? кто их создатель: Бог или Дьявол?

Эта книга позволила углубиться в историю вампиров Райс, встретиться лицом к лицу с древним злом, впитать вековые знания и хотя бы на миг прикоснуться к вечности. Ещё после первой книги меня терзали вопросы о возникновении "Театра вампиров" и интриговала личность Армана - теперь моё любопытство удовлетворено!

Изящный слог Райс пленяет. Как она красиво пишет!
Моя горячая рекомендация!

Многостраничный и многотомный вампирский цикл Энн Райс вполне способен утолять мою ежемесячную жажду к сверхъестественному — томов впереди еще на год вперед, читать их подряд не хочется, так что я решила добавлять себе в списки по книге в месяц.

Луи я уже выслушала, пришла очередь Лестата, который проснулся уже после мирового успеха книги «Интервью с вампиром». И, конечно, почувствовал себя оскорбленным: Луи не только нарушил закон о скрытности вампиров, так еще и все не так рассказал! Лестат намерен рассказать свою историю на своих условиях: стать рок-звездой и выпустить откровенную биографию. Он один из сильнейших существующих вампиров. Ему нечего терять.

Лестат, выставляющий Луи ненадежным рассказчиком, и сам делается таковым — вампиры эгоистичны, вспыльчивы и эмоциональны, разве могут они беспристрастно рассказать о своей жизни? Если судить о Лестате по его собственным словам, то, конечно же, он отличается от Лестата, которого рисует Луи. Но если посмотреть чуть внимательнее, оценить его поступки, вслушаться в слова, и вот перед читателем уже знакомый по первой книге капризный, взбалмошный и чувственный юноша.

Он рассказывает о своей семье, о том, как у него раз за разом не получалось следовать своим мечтам, о том, почему ему важна роскошь вокруг, о своей любви и о том, как стал вампиром. В своей биографии он старается быть искренним, хотя нотка «вокруг одни идиоты, а я на коне» уж очень явно проскакивает, куда без нее.

Мне нравится страстный, но депрессивно-одинокий мир, который выстраивает вокруг своих героев писательница. Лестат так боится остаться один, что становится невыносимо навязчивым для каждого, кого он любит. Он не хочет двигаться с остальными, при всех своих талантах и любопытстве. Его любовь удушлива, Лестат не готов это принять. И это одна из причин, почему он живой, яркий персонаж, даже когда его диалоги с другими больше похожи на средневековые пьесы, которые он так любит.

И все же объем книги утомляет. Да, происходит множество событий, меняются компаньоны, страны и года, да и у самого Лестата почти всегда есть цель, но история убаюкивающе-монотонна, я устала ее читать. Мне кажется, лучше всего читать Энн Райс параллельно с какой-то еще книгой и переключаться, чтобы не устраивать себе потом книжное похмелье и нежелание брать новую книгу в руки. Тем более что продолжение узнать мне просто необходимо, книга «Лестат» заканчивается на весьма зрелищной ноте.

Меня предупреждали до чтения, что книга, скорее всего, окажется очень скучной и не интересной, и у меня не было причин не доверять сестре и мужу. Всё же решила взяться за чтение этой книги. Ещё ошиблась, взяла не первый том, а второй из цикла, но это не сильно страшно, потому что в этой истории можно и так и так читать, потому что персонажи разные. И да, скажу, что начало книги меня приятно удивило, и я даже думала, что отзывы по книге это были личные предубеждения. Но чем дальше я читала, тем скучнее и нуднее становилась тема. Да я люблю детали, когда их в меру, но не тогда, когда по 5-6 страниц автор расписывает, что она увидела в листочке, цветочке, чьих-либо глазах. Это уже перебор, хотя сама история очень даже интересная, убери автор всю эту излишнюю мишуру.

Что я вообще думаю про вампиров? Да в принципе вполне себе нормально думаю, если это интересный персонаж и с ним происходят любопытные истории. Здесь всё очень линейно. Вначале Лестат говорит о том, где он находится на данный момент, потом о том, что с ним было в прошлом. И вот не знаю, в принципе герой симпатичен, образован, силён, но с пометкой «чересчур». Когда всего много, не остаётся выбор кроме как считать героя «хорошим». А когда автор буквально заставляет читателя любить героя, это раздражает. Ну да, мне интересно знать, где герой жил, как он поступал и прочее и прочее. Но не верю я в теорию вселенской любви ко всем и вся. И я честно только к середине книги поняла героя и его учителя – о том, чтобы убивать не всех подряд, а действительно отвратительных людей, которые угрожают мирной жизни, при этом не трогать обычных людей. Но неужели всю эту историю нужно было рассказывать 250 страниц? И уж очень нудно описывается, как Лестат стал вампиром, по поводу видений, миражей и всего прочего. Мне лично намного интереснее было читать про его взаимоотношения с мамой, и я плакала на том моменте, когда она умирала. Пробрало до глубины души и его встреча с волками, то, как проходило его детство, в каких запретах он рос. И я не понимаю, почему автор от такого захватывающего начала перешла к такой скучной детализации.

Кстати автор интересный вопрос ставит, о том, вампиры это добро или же это зло. По мне так не то и не другое. Прежде всего, то, что они совершали ничуть не больше действий, чем люди, которые живут вокруг. И, знаете, не особо я поняла, а в чём «концепция» этих Детей Тьмы, неужели питаться абы чем и жить в подземельях это лучше, чем быть свободным и делать то, что тебе хочется. Поэтому теория Армана и его видение смотрится несколько нелепо. Учесть, что он по 100 раз только и делал, что метался от хочу/не хочу, то ничего другого кроме как сумбура ожидать и не приходится. И в итоге я получила идеальное начало, нудную середину, великолепную концовку и излишний эпилог. Вот про Египет мне действительно понравилось, о Отце и Матери и так далее, был тот момент, когда действительно хотелось подольше в этой истории остаться. И затем такой смазанный финал. Про Луи, конечно же, надо прочесть «Интервью с вампиром», но по ощущениям этой книги, персонаж слишком импульсивный и ведёт себя как глупец. Арман показался недофилософом и лично для меня каким-то бесцветным. Поэтому для меня большее впечатление было как раз от Лестата и его взглядов на мир и жизнь. Не всё тут было досказано, ему ещё многому придётся научиться, возможно, проживи он несколько десятков веков, всё бы и изменилось.

В целом книгу могу оценить, как вполне себе интересную, местами даже очень интересную и захватывающую, но излишняя детализация не в пользу книги. Хотелось больше динамики, не знаю погонь каких-то, какого-то детектива, а не сонной истории. Больше всего это мне напомнило замедленную съёмку.