Вампир Лестат

Еще одно прекрасное начало - и никудышное продолжение. Энн Райс славится тем, что не терпит корректуры с редактурой, а ее герои лишены чего-либо ниже пояса.

Но "Вампир Лестат", как и "Интервью с вампиром" почитать интересно. А забавнее всего прочесть "Вампира Армана", там герой - украинский хлопец, юный иконописец, которого, значит, похитили, продали в рабство, так он как-то попал в Венецию, где его выкупил старый вампир-художник Маркус. Дальше много гомоэротики. А Арман - приличная сволочь, кстати - это уже в "Интервью" становится понятно, где описывается его деятельность в Париже.

В фильме "Интервью с вампиром" Арман, кстати, присутствует, но ни следа от его литературного прошлого не осталось.

Вампир Лестат тоже своеобразный персонаж. Луи он презирает, потому что тот - мещанин, американский буржуа, да еще и гуманист.

Мысль, которая красной нитью... извините за каламбур, состоит в том, что красивые люди страдают из-за своей красоты. Были бы они плоше, не стали бы вампирами и не мучались бы. Учитывая печальный повод (смерть маленькой дочери), заставившей автора начать эту серию, мысль вполне ясная.

PS Кстати, на обложке книги - нагло спертая иллюстрация "Дракулы" Брема Стокера, авторства братьев Хильдебрант. Как вы понимаете, Лестат - вовсе не усатый славянский дядька, а изящный французский блондин. Да и брюнеток там роковых нет по сюжету.

Убийца волков
Книга погружает в мир тьмы. Где вампиры днем спят в гробах, а ночью убивают невинных людей. И в этом мире живет главный герой Лестат. Желающий нести добро он убивает лишь тех, кто по его мнению заслуживает смерти. Лестат, мальчишка с глазами цвета неба и волосами цвета солнца, как он стал вампиром? Что он скрывал от Луи и что теперь его ждет? Убийца волков, Лестат не намерен скрывать своей сущности и конечно обществу вампиров это не нравиться.
Вслед за книгой , в которой он раскрывает свою сущность, Лестат выпускает музыкальный альбом. Лестат готовиться к выступлению , а общество вампиров к его уничтожению . Что спасет Лестат или он сгорит в пламени от рук ему подобным , вы узнаете прочитав этот шедевр "Вампир Лестат"!

"Мы либо идем в огонь, либо становимся легендой"

***
Читала и буду читать Энн РАЙС. Ни разу не разочаровала. Ее книги настоящие шедевры. Что еще можно ожидать от образованного человека.
Не могу не заметить, что в книгах частенько встречаются и затрагиваются эзотерические темы. Пробивает на дрожь.
::::_:::::
Вторая книга мне понравилась больше, чем "Интервью с вампиром"Энн Райс . Луи сам по себе вгоняет в депрессию, погружает в ночь. А Лестат солнце этой ночи. Яркий, дерзкий, сумасбродный, противоречивый. Его хочется узнать, почувствовать.
Кто знаком с фильмом "Интервью с вампиром" , но не знаком с одноименной книгой, не беспокойтесь. Лестат просветит вас о содержании книги Луи.
Читайте, читайте!

Я нахожусь в легком шоке.Эта книга показывает Лестата в совершенно противоположном свете, по сравнению с первой книгой. Более того, он очень во многом похож на Луи. Вплоть до того, что тоже вся из себя такая чувственная и чувствительная натура, сиречь нытик.
В целом Лестат гораздо моложе, чем можно подумать из первой части, он сам старше Луи на каких-то лет пятьдесят (ну чуть поболее). Но правда в отличии от Луи, своего детища, успел уже изрядно поколесить по миру. И ведь где только не бывал... Я просто обмирают от зависти.
Однако чуть ли не самые яркие моменты книги - это знакомство с жизнями других - тот же Мариус, гораздо ярче и насыщеннее. Понятно, конечно, что он и старше на жуть сколько веков ,но он и сам как-то более целостная и зрелая личность.
В любом случае читать дальше - Буду. Ибо интересно же, что атм и как у других упыриков))

Да, я люблю вампиров, мистику и ужасы, мне нравится всё жуткое и темное, сверхъестественное и таинственное. Нет, я нормальный человек, ни к какой субкультуре не отношусь и не кидаюсь на людей. Спасибо.

"Вампир Лестат" - вторая книга из цикла "Вампирские хроники" Энн Райс, и по объему она превосходит "Интервью с вампиром" примерно в половину. Не скажу, что чтение было легким, хотя тут всё зависит от индивидуальньных особенностей читателя, мне же книга местами давалась тяжело.

Скажу сразу, что мои представления о Лестате, как об обаятельном мерзавце, разлетелись в пух и прах. Может, это и хорошо, потому что образы, навеянные или даже навязанные Томом Крузом, а потом и Стюартом Таунсендом не до конца передали саму суть главного героя. Если на экране Лестат показан эффектным, дерзким и привлекательным в своей вампирской красоте, то в книге всё иначе.
Вместо сильной личности я увидела избалованного мальчика, который обладает настолько трепетной душой, что плачет, когда это уместно и когда не уместно, который ради мимолетной прихоти способен натворить такого, что потом не исправить, да и ошибки за него исправляют другие герои, сам же Лестат предпочитает руководствоваться в своих поступках сиюминутными желаниями и не отвечать за последствия, будь что будет. Вместо рокового соблазнителя я увидела героя, который способен любить как мужчин, так и женщин, но от обилия гомосексуального подтекста  мое гетеросексуальное сердечко готово было разорваться - ну не люблю я читать про любовь, да и однополую к тому же, уж простите мне этот грех. Да и сомнительно, что любовь, о которой говорит Лестат, любовь на самом деле - то он обливается слезами счастья и безграничной любви, слушая игру Никола на скрипке, а потом легко и непринуждённо бросает юношу, как испорченную игрушку, изредка вспоминая, как же ему было хорошо вместе с другом. А еще меня, как читателя, раздражали резкие перепады настроения Лестата.  Ну, например, сейчас он обнимает Армана и хочет сказать, что готов его полюбить, а секунду спустя уже бьет того же Армана головой о мостовую. А потом тут же опять его обнимает и утешает. И как и в прошлый раз, слишком много в книге пространной философии, зато, как ни странно, мало мистики, мне ее, по крайней мере, не хватило. Единственный герой, который действительно понравился, это Акаша. Хотя королева проклятых появляется ближе к концу книги и практически ничего не делает, воспоминания других героев о ней создают полноценный образ сильной и по-настоящему могущественной царицы. А Лестат? Ну Лестат, он и есть Лестат - один эгоизм и тщеславие. Даже появление Луи в конце не изменило моего отношения к произведению в целом.

Не скажу, что получила от чтения "Вампира Лестата" то, что ожидала получить, но если говорить о вампирской вселенной в целом, то книжка довольно занимательная, ведь в ней, помимо Лестата, появляются и другие более древние вампиры со своей судьбой, раскрываются загадки истории, рассказываются мифы и легенды. По крайней мере, у меня сохраняется желание и дальше погружаться в эти легенды, поэтому назвать книгу скучной и неинтересной я не могу.

В школьном возрасте я наткнулась на Райс и прочитала какую-то книгу. Вот честно, не припомню даже названия. Скорее всего, она была из середины цикла и поэтому я ничего не поняла. Запомнилось, что было ужасно скучно ее читать, поэтому отношение к писательнице было прохладным. Но спустя несколько лет я все же решила ознакомиться с циклом с самого начала и не пожалела.

Вторая книга цикла шокирует нас тем, что разбивает ранее составленное мнение о Лестате. В "Интервью с вампиром" он был совершенно другим. Там он показывался с отрицательных сторон. Здесь автор пытается нас разубедить и, конечно, трудновато принять новый характер героя.
Хочется отметить особую трактовку появления вампиров, которую предлагает нам Энн Райс. Мне она показалась довольно увлекательной, было интересно читать про Древний Египет, Рим.

Про события прошлой книги тоже упоминается. Появляются старые герои, раскрываются их характеры и мотивация. И, естественно, книга заканчивается на самом интересном месте. Объем произведения смутил - лучше бы разбить его на две книги. Читать продолжение буду, но сделаю перерыв, все-таки книга получилась несколько утомительной.

Я не очень люблю книги, в которых современных вампиров описывают эдакими старинными графами, с остановившимся временем на балах королей с их пафосом и псевдо рассуждениями вкупе с пошлой логикой по «поеданию» человеческой крови, но Райс смогла предоставить всё немного иначе. Во-первых, вампиры живут именно в те времена балов, так что всё гармонично, и довольно хорошо всё описано, детально. Во-вторых, герои её книг и впрямь живые, очень хорошо удаётся всё представить, и персонажи не похожи друг на друга и не являются шаблонными, это радует. Конечно, женщины всё описывают иначе и поэтому мужчины у неё получились уж очень утончёнными и женственными, это было немного неприятно, но не смертельно. К тому же, в отличие от первой книги, где главным героем был Луи, который меня как-то неуловимо раздражал, Лестат мне приглянулся больше, и в этой книге, где он рассказал свою историю, мне понравился ещё больше. Лестат, человек, а потом и вампир, которого все предают, а он всё равно верит, как невинное дитя и столь же невинно он воспринимает своих жертв. Воплощение любви, любви к людям, семье, жертвам, жизни… Лестат идёт своей, отличной от других, дорогой и куда его заведёт его любовь неизвестно, но столь маняще притягательно. История, попинанная неторопливостью и сладкой истомой своего превосходства, а так же чёткость мыслей, действий и окружающего мира просто пленяют и закручивают в водоворот неизбежного…

После книги "интервью с вампиром", ожидала продолжения, но книгу "Вампир Лестат" вообще оказалась совершенно самостоятельной вещью! Чудесная-чудесная вещь,абсолютно поменявшая моё мнение о Лестате, о Луи и вообще взгляд на всю эту историю.Тут многие писали, что Райс "сдулась",ничего подобного! Безумно реалистично описание героев,эпохи,чувств,поведения,поступков. Такое ощущение,что сама Райс была участницей этих событий.( даже в какойто степени и я сидела тихо и подслушивала =)
Самая невероятна и самая настоящая и полная история о вампирах, очаровала буквально с первых страниц!
Сплошной восторг!

Произведение по большей части посвящено Лестату, истории его жизни до его знакомства с Луи в Новом Орлеане. Здесь образ вампира Лестата конечно очень отличается от того, каким его нарисовал Луи в предыдущей, первой книге!.. Посмотрев на персонажа под другим углом стала воспринимать несколько по другому. Это оказался поистине интересный, харизматичный герой, за похождениями которого прям невольно хочется следить дальше и дальше!..

Динамичная, насыщенная событиями история разворачивается на страницах. Появляются новые действующие лица, играющие в сюжете и судьбе Лестата значительную роль. Не знаю почему, но не особенно понравился скрипач Никола де Ленфен, ни сам по себе, ни его линия с Лестатом... По крайней мере, в начале. Скорее всего оттого, что была довольно впечатлена парочкой Луи и Лестата, и их совместной жизнью, описанной в первой части, слишком уж яркие и свежие впечатления отложились в памяти. Да, история печальная вышла в итоге у этого Никки и Лестата, но не могу сказать, что действительно затронула.

А вот похищение Магнусом своей жертвы и то, к каким последствиям это привело – это показалось более зацепило. Заточение, эти трупы мальчиков… обращение, сожжение… Ух, впечатляюще было, да.

Также могу отметить поворот истории с Габриэль. Вернее, то момент, когда роль биологической матери Лестата во многом меняются на другую, но в то же время по-прежнему остаётся такой же… что выглядит довольно необычно. Хотя как персонаж не вызвала особой симпатии, следовательно и переживаний за её судьбу тоже.

А вот за действиями Армана наблюдать понравилось. Не все его поступки выглядели красиво и правильно, во многом скорее наоборот… Однако герой любопытный для меня, и оказался раскрыт побольше, чем ранее.

Понравились поиски древнего вампира Мариуса под конец книги, и что за ними последовало – появление короля и королевы древнего Египта... Пробуждение опасной силы… Конец – как интрига для последующих частей!..

Подводя итог, скажу, что если в прошлой книге как-то больше хотелось сопереживать Луи, то читая вторую часть «Вампирских хроник» поневоле больше проникаешься Лестатом, его историей/ поступками/чувствами. Так автор и задумывала видимо, и это у неё получилось отлично! Интересный контраст, две истории, противоречащие со сути друг другу, но вместе с тем обе прекрасные, для меня.