I Know What I Saw

«Каким бы огромным ни был мир, каким бы необъятным во всех отношениях, мы все равно замыкаемся на орбите радиусом в несколько миль. Нас притягивает то, что нам знакомо, отсюда и все наши беды.»

✅Насколько все мы разные, и вкусы у всех разные, настолько и разные отзывы на эту книгу. Есть такой поджанр в остросюжетной литературе, как нуар. Вот эта книга соответствует этому: она такая же мрачная и пессимистичная. Смесь психологического детектива, где уделяется большое внимание внутреннему миру главного героя, описанию его состояния, метаний, воспоминаний и игре разума. Эта история очень драматическая и включает в себя психологическую составляющую, объединяя в себе драму и проблему с памятью. Зачастую в таких историях прослеживается депрессивность, стресс и тревога. У главного героя срабатывает защитный механизм психики, вытесняющий травмирующие события. Копаясь в себе, порой можно узнать неприглядные тайны, которые были закрыты глубоко в сознании. В итоге картина происходящего меняется с бешеной скоростью. Автор уделяет особое внимание переживаниями, внутренним диалогам и конфликтам с разумом. Порой это может быть как плюсом, так и минусом в этой книге, смотря какое настроение у вас будет при прочтении. Есть моменты буксования. Динамика в книге то нарастает, то сходит. Получаются качели туда-сюда. Внимание держит то, что хочется узнать, что же в итоге было, а что нет.

«И все-таки мои воспоминания сейчас подавлены, размазаны, называй как хочешь. Не то чтобы стерты напрочь – они превратились в коллаж. Одни фрагменты – яркие и дерзкие, другие – темные и обрывочные. Этот контраст выводит меня из равновесия. Воспоминания не перетекают одно в другое, они бродят вокруг, как сновидения.»

Главный герой Ксандер Шют последние тридцать лет бомжует. За свои 60 лет он из богатого и успешного человека превратился в страдающего провалами памяти бездомного. В один из пасмурных дней убегая от преследователей после привычного мордобоя, он забирается в чужую квартиру, что бы обогреться и залечить раны. Притаившись в пустом, как ему казалось, жилье, он вырубается, а потом вдруг становится свидетелем ссоры пары, а затем убийства девушки. Ксандер отправляется в полицию, что бы рассказать, что видел. Но его слова не находят подтверждения. А, как говорится, нет тела — нет дела. Наш герой решает сам разобраться, найти и разгадать тайну исчезновения трупа. Может, ему всё приснилось? Пытаясь восстановить события, Ксандер понимает, что странностей всё больше и больше. А разбитая голова выдаёт странные воспоминания из его прошлого. Постепенно мы узнаем героя и историю его жизни.

«– Вы должны понять: то, что я помню, я помню хорошо. Я просто… просто не знаю, помню ли я то, что видел, или же то, что думаю, что видел.»

Книга читается быстро. У неё лёгкий язык повествования. Но надо брать во внимание, что это не классический детектив. Тут есть определённая специфика: основная тема — память и игра разума. Если вы любите подобные сюжеты, то книга вас порадует. Но, это точно не Гранже или Тилье, которые на этой теме собаку съели. Отзывы очень разные. Многие совсем не оценили и посчитали сюжет вялотекущим. Но в этом и есть атмосфера нуара. Тут только пробовать. Мне, в принципе, было интересно читать. Но вот открытый финал удивил и смазал всё впечатление. Да и многие моменты были очевидные. Это первое знакомство с автором. Моя оценка — 3,5/5

Через сильнейшую рефлексию небольшими порциями проступает прошлое героя. В нем отражается детство Ксандера, неоднозначные отношения с братом и отцом, отношения с возлюбленной. И, в общем, в голове не укладывается, как могло произойти, чтобы столь успешный в прошлом человек с незаурядными способностями и прекрасными перспективами принял решение уйти из дома на улицу — так, что отныне он заявляет: «Моя кровать — весь мир».

В помещении Ксандер задыхается, ощущая себя «зажатым в тиски стенами дома».. И порой, даже имея возможность переночевать в доме, рвется все туда же - на улицу.

Полноценным героем романа становится город Лондон с его районами, отсортированными в мозгу Ксандера по степени дружелюбия других бродяг, парками и мостами. На улицах этого города Ксандер ощущает себя... Как дома, получая кайф от самого движения: «Мои ступни — корабли. Ветер несет меня вперед».

Героя заботят рутинные проблемы существования бездомного - где найти очередное место для ночлега, где поживиться пропитанием. За тридцать лет жизни на улице он уже сделался профи в этой области и изучил многие лайфхаки.

Но вот в какой-то момент что-то происходит — после удара по голове в мозгу у него активизируется некое не вполне понятное видение, и Ксандер ощущает,что должен обратиться в полицию.

Первая половина романа держится исключительно на очень хорошем стиле, с оригинальными авторскими метафорами и прочим сопутствующими достоинствами. И только где-то на середине текста сюжет получает неожиданный импульс. Возможно, персонажи из видения Ксандера не случайны и имеют отношение к его собственной истории. Это кажется почти невероятным, но, как человек с математическим складом ума, Ксандер решает принять во внимание возможность именно такого расклада.

Ксандер с недоверием слушает, что ему рассказывает полиция, и по крупицам пытается восстановить утерянные фрагменты воспоминаний, создавая подходящую стимулирующую обстановку и воспроизводя их в воображении и так и этак... И в итоге кое-что из извлеченного им из памяти приводит Ксандера в ужас.

Без памяти ты отрезан от себя самого.

Не знаю, на что надеялся Ксандер Шют, в прошлом — программист и выпускник Кембриджа, в настоящем — бездомный с провалами в памяти, по чистой случайности ставший свидетелем убийства женщины, но никто ему не поверил. Ни полицейские в участке, когда он сообщил, что забрался в чужую квартиру переночевать и увидел преступление, ни я. Так уж повелось, что обрывочные воспоминания главного героя и путанница в показаниях сразу вызывают подозрение. И если здесь полисмены подозревают Ксандера в убийстве лишь потому, что так выгоднее, проще и легче, ввиду отсутствия каких-либо других улик и доказательств, то я подозреваю главного героя из-за «ненадёжного рассказчика», уже не раз вводившего меня в заблуждение и всплывавшего постфактум.

Ксандер не плохой человек — в этом мы успеваем убедиться и не раз на протяжении всего повествования, но иногда и у хороших людей случаются роковые и непростительные ошибки.

И так уж заведено, что наша психика может заботливо и осторожно прятать страшные события в самые глубокие и тёмные уголки сознания, не вводя в курс дела своего хоста: спросите у Билли Миллигана, уж кому-кому, а ему не понаслышке известно о том, на какие крайности может пойти психика, чтобы упрятать калечащие нас воспоминания до того момента, пока мы не будем готовы столкнуться с их природой.

У книги интересная структура этакой саморефлексии и домашней терапии: вместе с Ксандером мы отправляемся на задворки его подсознания, узнаём о том, что, неожиданно, бездомным тот был не всегда: успешная карьера, любящая его женщина, лучшие друзья, семья и большие накопления в банке — всё, о чём только можно было бы мечтать, у него было, и в достатке. Почему такой, казалось бы, преуспевающий молодой человек, оказывается на улице и ночует на картонке за кустами в парке, подбирает окурки и ест просроченные продукты?

Имран Махмуд раскрывает тайну постепенно, одна за другой, позволяя своему главному персонажу вспоминать, размышлять и разгребать завалы памяти самостоятельно, проявляя общую картину в первую очередь для себя самого. Наверное, именно поэтому конец книги завершается на открытой ноте: читатель остаётся на берегу, гадать всё ли он правильно понял, а Ксандер учиться жить со своим открытием наедине, поделившись с нами лишь необходимым минимумом.

В такие моменты задаёшься вопросом: «А стоило ли оно того?», и не лучше ли некоторым тайнам так и оставаться таковыми? Но, думаю, есть вещи сильнее нашего разума: совесть, чувство долга...человеческое любопытство, в конце концов. Ксандера они привели к неутешительной правде, ему нужной и важной. А меня — к прочтению «Я знаю, что я видел» Имрана Махмуда, британского писателя из Ливерпуля и практикующего адвоката. Книжка любопытная за счёт своей психологической составляющей, но временами утомительна и эмоциональна до крайности.