Чингисхан. Батый. К «последнему морю»

Добрый день! Первая книга трилогии Василия Яна прочитана. И как я могла пройти мимо таких шедевров. Сейчас наверстываю. При прочтении книги согревает палящее солнце, ощущаешь горячий ветер монгольских степей, чувствуешь весь ужас, который наводит монгольское войско... Полное погружение. Вот такими книгами надо дополнять уроки истории в школе - ярко, интересно, сухие факты истории оживают и несут, несут все дальше по ленте времени... Перехожу ко второй книге трилогии "Нашествие монголов" - "Батый"

Заключительный роман трилогии мне показался самым скучным. И даже как будто нецельным. Понятно, что сложно изложить в художественном произведении многогранный исторический пласт - поход хана Батыя в "вечерние страны", то есть на Запад. И все же третья часть удалась автору менее всего, на мой взгляд. Самая интересная вторая часть. Пробрало. В третьей части тоже много жестокости, но почему-то впечатления остались не такие сильные, какие после второй части.
Начал автор, как обычно, издалека. Периодически вводил новых временных персонажей. Роль некоторых из них я так и не поняла. Осталось ощущение, будто где-то что-то недосказал, не до конца развил некоторые сцены. Хотя роман вполне себе логически завершен. Возможно, мне не хватило в этой части романа какого-то одного персонажа, за которого пришлось бы переживать на протяжении всей книги.
Что мне нравится в этой трилогии, так это подход автора к историческому материалу. Он досконально его изучил, привел даже некоторые источники, которыми сам пользовался, и выдержки из них. С исторической точки зрения роман получился очень убедительным, много мелочей, нюансов, традиций разных народов, живших в то время (XIII век). В школе так подробно о походах Батыя не рассказывали, поэтому замечательно, что есть эта трилогия, по которой буквально можно изучать нашествие монголо-татар на Русь и Европу.

Автор - Василий Григорьевич Янчевецкий (1875-1954гг.), более известный под псевдоним Василий Григорьевич Ян, русский советский писатель, публицист, поэт и драматург, сценарист, педагог.
Книга написана в течение 1941-1951гг., впервые опубликована в 1955г.
Жанр - исторический роман (сам автор определял его как повесть).
Описывается поход монгол под предводительством Бату-хана против юго-западной части Руси и стран центральной Европы. Охватывает период с 1240г. (начало подготовки к походу на вечерние страны) до 1242г. (возврат войска в ставку на Итиле).
К изданию советского периода 1985г. предисловие было написано советским российским историком, доктором исторических наук Игорем Борисовичем Грековым(1921-1993гг.).
Часть 9 книги больше напоминает сборник рефератов по истории, нежели на часть художественного произведения.
По тексту встречаются опечатки.
Некоторые странности и неточности:
-в гл.1.1 слово «машалла» используется автором как синоним «не дай бог». А смысл у этого слова другой. Его произносят в тех случаях, когда выражается удивление творениями всевышнего и дословно означает «Так пожелал Аллах»;
-в гл.1.3 автор явно перегнул с описанием того, как Дуда Праведный усыпил 2 рабов только лишь словами;
-в гл.1.5 юноша Абд ар-Рахман смог доказать халифу своё родство с предком, жившим за 500 лет до него, а это приблизительно 20 поколений (интересно, как это ему удалось);
-в гл.3.1 упоминается, что дворец Бату-хана был построен в дельте реки (не самое удачное место для строительства);
- в гл.6.6 упоминается железная повозка Субудай-багатура в которой жила маленькая собачка, которая по звуку шагов узнавала хозяина и его близких (весьма сомнительно, что собака способна узнавать людей по звуку шагов);
- в гл. 11.3 упоминается, что в полевой лагерь прилетел почтовый орел. Думаю, это ошибка автора - птичья почта работает на других принципах (например голубь доставляет почту только в знакомое ему место, где он обитает со своей голубкой, а не в то случайное место куда она временно доставлена).

Роман начинается издалека. Появляются разные персонажи, не связанные с Чингиз-ханом. Как будто предисловие к монгольскому нашествию на Хорезм. Сам Чингиз-хан появляется в книге, кажется, в третьей части (речь о нем).
Читается как увлекательный учебник истории. Восполнила пробелы, вспомнила забытое из школьной программы.
По ходу чтения одна мысль не покидала: зачем люди так жестоки, зачем непременно нужно воевать, убивать, уничтожать, делать это остервенело, беспощадно?
Был особенно интересный эпизод. Монголов уже так сильно боялись, что даже видя одного безоружного монгола, безропотно подчинялись ему вместо того, чтобы противостоять, захватить.
Это первая книга трилогии. Обязательно почитаю продолжение. Этот исторический период плохо знаю, только в общих чертах. А в книге довольно много подробностей, описаний быта, нравов, обычаев, внешности людей, их одежды, еды, описаний городов (до и после нашествия монголов, какие города уничтожены, какие существуют до сих пор, как они раньше назывались и как теперь называются).

Хотелось почитать интересно написанную биографию Чингисхана, а тут скорее про завоевание Средней Азии, в частности про падение Хорезма, то есть, про события уже на закате ханских дней, так сказать. В принципе, всё равно было довольно познавательно, но ожидала в рассказе разглядеть личность, а там только великий грозный хан и его монголы, хитрые и подлые, и ужасно, ужасно жестокие. Немного покоробил налёт сказочности (восток же, как тут удержаться), и, на мой взгляд, произведение слишком короткое для таких масштабных событий. Мартину такое надо поручать.

А в голове всё крутится вопрос - КАК? Как обычный необразованный человек, не знающий ни письменности, ни других наук, довольно суеверный, раб, проживший три года с колодкой на шее, смог покорить полмира? Образ Чингиз-хана, который рисует нам Василия Ян, не отличается блестящим умом. Это жестокий тиран, практически не терпящий возражений, готовый убить собственного сына за непокорность, разрушающий всё на своём пути, но с огромной жаждой власти и сознанием собственного величия. Прекрасный охотник и организатор войска. Кстати, монголы первые в мире ввели строгое деление и организацию в войске на десятки, сотни и тысячи, отличались строжайшей дисциплиной. Но достаточно ли только всех этих качеств , чтобы стать "потрясателем вселенной"?
В истории для великих завоеваний и потрясений должна быть не только неординарная личность, но и подходящие сложившиеся обстоятельства. Своё повествование автор начинает с событий в Хорезмском шахстве. И здесь мы видим , довольно распространнёную на тот момент во многих уголках мира обстановку. Огромную социальную пропасть между беками и простым людом. Постоянные распри за единоличие власти, когда каждый тянет одеяло в свою сторону. Излишняя роскошь и уверенность в своей непобедимости властителей. И здесь бич монголов, которые давали возможность любому хорошему воину обогатиться, явился как извержение вулкана для Помпеи. В первой части трилогии мы впервые встречаемся и с урусами, которых также постигла участь поражения в схватке с монголами. И хотя урусы и были храбры в битве не в пример другим народам (патриотизм автора или верность историческим фактам?), всё те же "грехи" (феодальная раздробленность, отсутствие военной тактики и единоличия в командовании, не подготовленность войск) не сделали их победителями.
Роман заканчивается на несколько философской ноте. Человек, покоривший столько племен и народов, подмявший под свою пяту половину вселенной, не смог только победить одного противника - собственную смерть. Обладая богатствами половины мира, ничего не смог взять с собой в тот мир иной и был погребён как и любой простой смертный, оставив после себя только грозное имя, выжженные и разграбленные некогда процветавшие города.

Продолжаю знакомиться с русской историей по литературным произведениям. Мне кажется, неплохо было бы так изучать историю в школе, тогда сухой предмет стал бы живым, у детей появился бы интерес к ее изучению...

Неуместно сказать, что роман "Батый" мне понравился... Кровь лилась рекой, сжигались до тла города и села, искусных ремесленников и часть жителей угоняли в рабство, всех остальных истребляли.

В книге разворачивается трагическая страница истории Руси, когда из-за ее раздробленности и тщеславия князей почти все население, попавшееся на пути татаро-монгольского войска было уничтожено.

Подробно представлена личность Батыя. В начале похода это целеустремлённый молодой воин, внук великого Чингисхана, продолжатель его дела. К концу повествования это безжалостный убийца народов, погрязший в крови. Кем бы он был, если бы не его верный полководец старый Субудай, соратник его деда, ставший для Батыя наставником, советником, человеком, заменившем ему отца.

В книге есть место подвигу и человеческой подлости. Это своеобразная "Война и мир", где миру отводится десять процентов, а остальное - война во имя продолжения жизни. Прописаны образы князей негнушавшихся простой работы в кузнице и на возведении укреплений, подвиг Евпатия Коловрата, обессмертивший его в веках и вызвавший восхищение самого Батыя. А был князь Глеб - предатель, пресмыкавшийся перед джихангиром и им же с презрением изгнанный. Много всего... Очень большая насыщенность событий в сравнительно небольшом объеме книги.

К чтению рекомендую всем, равнодушными книга не оставит никого.

Отличное продолжение "Чингисхана", связанное с первой книгой дервишем и ученым по имени Хаджи Рахим. Наблюдается похожий подход к повествованию: если раньше первая половина книги была посвящена хорезмийской жизни, а потом к этому начали досыпать историй из войска монголов, то теперь первая половина — это фактически монгольская история (с незначительными вкраплениями местных-немонголов), а дальше начнут досыпать сюжетных линий с русской стороны.

Интересно, что хотя поначалу очень хочется обобщить "в Хорезме была сплошная трусость и сдача в плен монголам, за исключением отдельных героических проявлений, а на Руси все насмерть стояли за родную землю", то после некоторых размышлений становится заметно, что это не так. Помимо раздора между князьями, среди которых мало кто хочет поддержать других, хорошо видно, что столицы княжеств падают под напором монголов едва ли не быстрее, чем сдавались Бухара и Самарканд — хотя, конечно, все это происходит в жарких боях. Кроме того, великий князь владимирский Георгий Всеволодович по характеру и действиям явная калька с шаха Мухаммеда (что характерно, это не личный взгляд автора, а логичный вывод из ряда исторических фактов).

Фактически мы получаем, в противовес предыдущей книге из обзоров, "Один из нас следующий", великолепную вторую часть в традициях "больше, лучше, сильнее". В этот раз монголы больше похожи на живых людей (особенно это касается Бату-хана, который на фоне Чингисхана очень недурен), да и противоположная сторона подробнее описана сразу на всех уровнях, от русских крестьян до князей. Хороший колорит древней Руси, причем замечу, что множество деталей, которые кажутся выдумкой автора (вроде колдунов с горы Урак), считаются историческими фактами если не всеми, по крайней мере многими исследователями. Сколько перечитываю, столько радуюсь.

P.S. Третью часть, "К последнему морю", сильно не рекомендую: по сравнению с первыми двумя частями, проседает сразу по всем параметрам, но читать можно, конечно.

Один из отличных отечественных циклов о монгольской державе и ее полководцев. Все три книги описывают непростые и трагические события 13 века для Руси и ряда других государств того времени. Яркая, захватывающая, интересная и запоминающая трилогия, которая поглощает читателя. Да, определенные моменты воспринимаются в современное время не так однозначно, но это не портит произведения писателя. Идеального ничего в мире нет и не будет, в том числе и в литературе, но считаю Василия Яна – лучшим русским автором на тему исторической прозы. Двадцать лет работы заслуживают уважения и благодарности. Спасибо.

Рекомендую.

Цикл «Нашествие монголов» включает в себя:

• «Чингиз-хан» - 4.5 звезды;
• «Батый» - 4 звезды;
• «К последнему морю» - 4 звезды.