Рецензия на книгу
Ночной Дозор
Сергей Лукьяненко
Аноним27 января 2014 г.Как-то оно странно, да.
Бывает такое, что вот видишь откровенно трешовую, плохо написанную книгу и так и хочется её если не похвалить, то хотя бы оправдать.
Здесь же все с точностью до наоборот. Есть сильное желание поругать, но, по сути, не за что.
Книга эта запопала ко мне в качестве подарка лет в 14 или 15. То есть мозг ещё незахламлен, а литературный вкус не искушен. И имела все шансы понравиться: бегали же в ней друг за дружкой вампиры, добрые волшебники и злые колдуны, и война добра со злом для меня ещё не превратилась в борьбу бобра с ослом. Прочитала я её тогда почти полностью и осталась в недоумении – это ль один из лучших современных образцов творчества в России-матушке?
Идея не нова, но и не избита. Да и черт с ней, с идеей-то. Мне подавайте язык покрасивше, героев похаризматичней, метаний потрагичней да сюжет поинтересней.
Язык… за язык я все могу простить. Меня может воротить от героев и фабулы и от остальных альфа и омег книги, но это перестает быть важным, когда река из слов подхватывает, несет, кружит в водовороте образов. С Лукьяненко это, увы, не случилось. Наоборот, на протяжении всей книги я тащилась собственными силами, часто останавливаясь на перекур. Дорога (если продолжать мыслить образами) добротно сделана, но скучна и однообразна. Что бой, что убийство, что размышления об устройстве мира – без разницы, все в единых серых тонах.
Герои – вот одна из причин моей неприязни к книге. Герои очень походят на настоящих людей в самом худшем смысле этого слова. Ведь можно описать людей как Васильев или Лиханов (ранний), после чего их уже хочется если не любить, то хотя бы понимать, а можно это сделать как в Дозорах, после чего этих, в общем-то, обычных человеков все больше хочется ненавидеть.
ГГ уныл чуть менее, чем полностью. Меня всегда раздражали герои, которые все время упиваются думами – хорошо ли, плохо ли мировое устройство? Сопереживания, кроме Тигренка, не вызвал никто. В основном потому, что не видно чувств. Есть интриги, есть борьба, есть слова «люблю» и «ненавижу», но все это говорится и делается правдоподобными, хорошо прописанными статичными картинками, а не нормальными людьми. Или это ГГ так зациклен на своих мировоззренческих проблемах, что способен воспринимать окружающих людей исключительно так? Вроде у него есть и жена, и дочь, которых он как бы любит, но не теплоты, не нежности я в его потоке мыслей не заметила. Семья идет фоном и служит одним из источников проблем и приключений. Нашему герою, по сути, фиолетово. Хоть какие-то метания-переживания у Городецкого появились в последней, наиболее интересной повести из саги Дозоров.Общая концепция «темный-светлый» мне кажется неуместной в реальном мире. Автору, похоже, тоже так кажется, ибо он тут и там дает понять, что свет не всегда добр, а тьма не всегда зла. И вообще, все относительно. Ага, спасибо за открытие.
Чтоб не поубивать друг друга, Тьма и Свет заключили в мире Дозоров Договор, который и регулирует отношения между враждующими сторонами.
Причем ни одна из них симпатии как-то не вызывает. И светлые, и темные выглядят какими-то лицемерными интриганами. Если делать выбор, то Светлые (здесь я разойдусь со многими рецензиями) мне по личным моральным соображениям приятнее. Да, ноют, да, врут, да, лицемерят, да, не идеал, но редко по чисто корыстному желанию используют свои способности во вред окружающим.
Темные же пропагандируют свободу. Проблема в том, что свободу нельзя пропагандировать. Ей нельзя кичиться. Свобода или есть, или её нет. Когда говорят – «Мы сделаем Вас свободными», на самом деле имеют в виду – «Мы сделаем вас рабами, просто вы не будете догадываться об этом».
Замечательно это сказано в одной из рецензий. Свобода Темных
свобода в первую очередь от себя, своей совести и принципов.
Квиститенция же этого, как говорилось в одной книге:
Свобода? Свобода жрать всех, кто слабее.
Но вот что меня сильно раздражало на протяжении всей книги, это отношение Иных к обычным людям. Какое-то оно… поверхностное, что ли. Одни видят в них стадо-паству, другие- легких жертв, но все одно – баранов. Причем, я бы не удивилась, будь Иные изначально другой расой, но ведь оттуда же вышли. И более того, вся их "магия" бесполезна без тех же людей.
А в итоге, роман этот о вампирах, энергетических, но вампирах, может, поэтому он мне не понравился.5125