Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Мне жаль, что в этой серии много книг, потому что теперь хочется их все прочитать. Идея с добром и злом не уникальна, она вечна и в большинстве своем интересна. Свет и Тьма, кто же одержит победу в битве? И мне оказалось не так-то просто решить, куда бы попала я: в ночной или дневной дозор? С какими мыслями и намерениями могла бы оказаться я на месте тех Иных, которые вступали в один из дозоров?
Захватывающий сюжет, вызывающий симпатию главный герой и интересные второстепенные персонажи - все это привлекало и захватывало. Единственное, что я немного не поняла, во что не поверила, это любовная линия между Антоном и Светланой. Ну не похоже на любовь абсолютно, по крайней мере со стороны Антона. Заставили его зачем-то ее полюбить, при этом так неискренне горевал он об их невозможном совместном будущем. Но эта любовная линия отходит на второй план, а основной сюжет вполне достоин прочтения не только одной книги, но и, думаю, всей серии. Надеюсь, дальше будет не хуже.

Книгу я взяла в руки очень настороженно, как и вообще отношусь ко всем бестселлерам. Забегая вперед, скажу, что книга мне очень понравилась, но хочу записать и первые мысли и впечатления. Начало - ну, просто какая-то бандитская разборка. Прибывает курьер (нарко?), у него конкуренты стремятся отобрать то, что он привез (товар?). Нет, все это сдобрено всяким волшебством, но основная суть всегда ею и остается. Что дальше? Молодой парень сидит дома уже несколько дней и что-то пьет. Ну, точно, запой из-за несчастной любви. Заменяем водку кровью и добавляем небольшой антураж. Тут шеф звонит, велит ночью на дежурство выходить, ох, что-то недоброе эти дилеры затеяли. И потом, почему главный герой пьет кровь? И почему дозор - ночной? У нас главный герой будет тонко чувствующим вампиром, и мы будем ему сопереживать?
Рада, что вскоре автору удалось рассеять мои переживания, а также мой скептицизм. Книга захватила.
Понравилось, что не все в книге прозрачно, первые очевидные выводы ближе к концу книги стираются и выворачиваются наизнанку. И структура книги, три части, выглядящие отдельными историями, но в конце сплетающиеся в единое целое. Все части не похожи друг на друга, абсолютно разные сюжеты. Егор вызывает полную симпатию, концовка несколько обескураживает. Максим - загадочная личность, открывающая нам новую силу в противостоянии дозоров - инквизицию. История со Светланой тоже уникальна и занимательна. Каждый герой наделен особым характером, выглядит полноценной личностью, а не слабым слепком, введенным по необходимости. Тигренок и Медведь очень эффектны. Можно поближе познакомиться и с темными, есть подробное описание Завулона, есть знакомство с потомственным вампиром Костей.
Явный плюс - неожиданные концовки всех историй, и отсутствие идеализации светлых. Хотя и требования к ним достаточно жесткие, и расплата за ошибки весьма существенная.

Я весьма расположена к автору Сергею Лукьяненко. Сразу оговорюсь - не считаю его великим писателем, но его книги всегда меня радовали легким слогом, их приятно читать на пляже, в дороге, вечером после трудного дня, для того чтобы отвлечься - на мой взгляд, это прекрасная альтернатива бульварным изданиям.

И, вот, в руки мои попадает легендарный "Дозор". Я предвкушала захватывающее чтение наравне с "Черновиком". И меня ждал большой и колоссальный облом. Я не в курсе того, с какими временными промежутками создавались произведения Лукьяненко, но у меня было ощущение, что "Дозор" писал кто-то другой. И если бы "Дозор" был первой книгой Лукьяненко, попавшей в мои руки, то больше ничего из творчества этого автора я бы читать не стала. Потому что - скучно, затянуто, запутанно. Много имен, которые ничем в памяти не запечатлеваются, и мне периодически приходилось пролистывать и вспоминать, где же встречался тот или иной персонаж.

Дочитала только из-за мерзкой перфекционистской привычки дочитывать все до конца.

Отсюда - большой респект экранизатором произведения, потому что я не представляю, как можно было продраться сквозь дебри неясной авторской фантазии и снять интересный фильм.

Давняя, очень давняя история прочтения. Сумрак, комары, иные… Помню, поразила основная мысль – нет темных, нет светлых, есть иные. Просто не такие как мы, преследующие свои интересы, только интересы одних оказываются чуть ближе к нашим, а остальные очень далеки, или могут даже навредить.
Книги о Дозорах, и в частности Дневной дозор обратили в свое время на себя внимание именно этим. Неоднозначным взглядом на добро и зло, на то, что нет белого и черного – есть смешение цветов или отсутствие цвета вообще. При желании и наличии «адвоката дьявола» можно оправдать практически все.
Очень легкая форма, практически не приходится прикладывать усилия к тому, чтобы читать, слова сами вкладываются в сознание. И здесь самый основной подвох. Именно после этой книги, я поняла, что темная сторона во сто крат обаятельнее. Не помню, кто сказал, что «в оправдании дьявола нужно учесть что мы пока выслушали только одну сторону». Светлая сторона в принципе вызывает раздражение тем, что вроде как всегда знает как «надо», «как правильно» и думает, что у нее есть право делать выбор. Глубина рефлексии в истинных темных все-таки выше, это их путь, их выбор, их жертва.
Очень сумбурно написала, но по другому сейчас никак. Уж очень много времени прошло с момента прочтения.

Ух, заглотила и даже выплевывать не собираюсь.
Итак, разложим по полочкам что мы имеем.

Во-первых, опять же - песни. Очень органично они вплетаются в текст, помоему в нужные моменты. Приятно читать и встречать знакомые мотивы и слова.
Рассуждения на тему того Светлый или Темный Иной Валерий Кипелов (да и не только он) очень позабавили (ну а вдруг? чем черт не шутит).
Во-вторых, очень мне нравиться что повествование в книге ведется постоянно от нескольких лиц.
То что на протяжении всей книги у нас нет постоянного главного действующего лица - это очень здорово, не приедается, не надодедает.
Не успеваешь притереться к Городецкому, как уже Эдгар на подходе со своими размышлениями, плюс приятный и неплохой бонус в начале, знакомящий нас с Алисой Донниковой (камень в огород для сыгравшей ее Жанны "Вискас"), ну и конечно загадочный Виталий Рогоза вполне интересная личность, так сказать, козырь всей игры.

Слова Завулона - клетка, но внутри клетки - капкан, а внутри капкана - мышеловка, а внутри мышеловки - отравленная приманка... Сколько слоев лжи надо снять, чтобы обнаружить правду? ©

В-третьих, сюжет.
В начале мне казалось что как-то не к месту эта история любви. Она конечно очень животрепещущая, страстная и красивая, но к чему она в Дозорах было не очень ясно.
(Был вопрос сразу, а в фильме то откуда эта парочка Костя+Алиса? Намудрил, короче, Бекмамбетов)
Но!
То что в итоге оказалось что книга не будет пестрить "ревностью" Завулона (опять же, привет, Тимур), а ходы продуманы на 30 шагов вперед, просто открыло второе дыхание.
Ну и последняя, третья часть книги "Иная Сила", просто читается в захлеб.
Поскорее хочется узнать что же на этот раз происходит НА САМОМ деле, как все это решится.
Коварные Завулон и Гесер благополучно продолжают свою игру начавшуюся еще в первой книге.
Я, кстати, так и не поняла, к кому я прониклась большей симпатией к Гесеру или все-таки к Завулону - помоему они оба "темные лошадки", хитрят что-то, пытаются, непонятно зачем, разрушить равновесие между Тьмой и Светом (ну разрушат, и что? не интересно будет жить в вечной тьме или в вечном свете).

Отдельным пунктом, снова, выражу свое негодование.
Завулон. Помоему он опять-таки не раскрыт в полном своем величии, ну или я уже придираюсь.
Так и не хватило мне какой-то перчинки в его образе, хотя конечно по сравнению с первой книгой мы имеем о нем большее представление как о человеке (или, "не очень" человеке).
(Киношный вариант, Виктор Вержбицкий, до сих пор помоему идеальный Завулон, со своим смехом, ужимками, манерами.)

Ну и читая книгу, я в перерывах все думала:
Как такие интересные, прекрасные книги помогут появляться в головах их авторов?
Мой скудный мозг до сих пор не может понять, как так можно придумать такую интересную историю с такими поворотами сюжета, с такой концовкой.
Это какую надо иметь фантазию, чтобы держать в голове весь сюжет и развернуть его так чтобы начало было неотрывно связано с концом, да еще и кучу деталей и людей приплести.
В общем, преклоняюсь перед такими писателями. Спасибо им за их труд, доставляющий море удовольствия читателям.

И да, Сумеречный Дозор, жди меня! Иду забирать тебя с полки книжного магазина.

Почему я взялся за эту книгу?

Недавно я прочитал роман Сергея Лукьяненко «Ночной Дозор». Признаться честно, изначально особого интереса к этому произведению у меня не было. Все изменилось, когда случайно увидел забавный мем (где Спанч Боб и Патрик встретились с Антоном Городецким). Этот юмор неожиданно пробудил любопытство, напомнив, насколько сильное влияние оказывают мемы на наше восприятие. Вспоминая собственный опыт, замечаю, что подобное происходило и ранее: например, знакомство с сериалом «Бандитский Петербург» началось исключительно благодаря мемам, а позже оказалось, что второй сезон этого сериала оказался настоящим хитом. Даже решение попробовать энергетик Monster пришло ко мне аналогичным путем — сперва увидел смешной мем, а потом заинтересовался самим напитком.

Книга vs. Фильмы: воспоминания и сравнения
Впервые я познакомился с миром «Ночного Дозора» благодаря знаменитым фильмам, снятым в начале двухтысячных годов. Помню, как тогда была масштабная рекламная кампания, а кассеты и DVD-диски с этими картинами продавались повсеместно. Сейчас, спустя годы, понимаешь, что это действительно значимый этап развития российского кинематографа, особенно в жанре фантастики. Несмотря на некоторую резкость монтажа и динамики, оба фильма остаются интересными образцами своего времени.
Сюжет книги и фильмов имеет общие ключевые сюжетные линии, однако различия проявляются в деталях и характерах персонажей. Хотя герои узнаваемы, их внутренние качества и поступки иногда значительно отличаются от экранных версий.

️Особенности книги и впечатления от чтения
Сам роман состоит из трех взаимосвязанных рассказов, объединённых общими персонажами и общей атмосферой. Лично я предпочёл аудиоформат, однако столкнулся с небольшим неудобством: музыкальное сопровождение порой звучало громче голоса диктора, отвлекая от самого повествования.

Книга слушается легко и непринужденно, позволяя быстро погрузиться в атмосферу мира, где реальность переплетается с магическими силами. Автор удачно вплетает в повествование реалии конца девяностых годов прошлого века: упоминания компьютеров, криминала и культурных явлений той эпохи придают роману особый колорит и ощущение подлинности происходящего.

Однако наряду с достоинствами обнаружились и некоторые недостатки. Главный герой постоянно погружается в долгие внутренние монологи, нередко повторяя одни и те же мысли снова и снова. Создается впечатление, будто автор намеренно растягивал объем текста ради достижения определенной длины. Подобные размышления напоминают известные приемы из творчества Достоевского, но здесь выглядят излишними и утомительными.

Кроме того, финал каждой из историй оставляет чувство незавершенности. Вместо ярких и неожиданных развязок читатель сталкивается с очередными многоходовочками могущественных существ, действующих за кулисами событий. Подобный подход создает ощущение искусственности и предсказуемости.
Отдельно отмечу очевидные параллели с такими культовыми произведениями, как цикл «Ведьмак» Анджея Сапковского и роман Фрэнка Герберта «Дюна». Мотивация персонажей, морально-нравственный выбор между добром и злом, философские размышления и длинные внутренние монологи отчетливо перекликаются с этими работами.

️Альтернативы и рекомендации
Несмотря на легкость чтения и оригинальность задумки, «Ночной Дозор» сложно назвать выдающимся произведением, достойным обязательного прочтения. Для любителей жанра существуют куда более интересные варианты. К примеру, книга «Библиотекарь» Елизарова предлагает более проработанных персонажей, насыщенное действие и глубокий подтекст, способный увлечь даже при повторном прочтении.
Тем не менее, «Ночной Дозор» вполне подойдет тем, кому хочется окунуться в атмосферу конца девяностых—начала нулевых, почувствовать дух времени и вспомнить молодость. Роман станет отличным выбором для легкого развлекательного чтения, которое не требует глубокого анализа и напряженного внимания.

Потенциал для будущих проектов
Интересно представить, каким мог бы стать современный сериал по мотивам «Ночного Дозора». Формат многосерийного проекта позволил бы детально раскрыть мир, показать развитие персонажей и углубить интригу. Конечно, возвращение актеров оригинального фильма маловероятно, но свежая кровь могла бы вдохнуть новую жизнь в старую историю.

Кстати говоря, подобный эксперимент уже проводился «Библиотекарем»: несмотря на меньшую известность, сериал получился весьма интересным и заслуживающим внимания поклонников книги.

Итоговая оценка и советы
Подводя итоги, хочу сказать, что «Ночной Дозор» оставил приятное, но не яркое впечатление. Легкость чтения компенсируется поверхностностью персонажей и некоторой затянутостью повествования. Тем не менее, роман определенно заслуживает внимания как своеобразный памятник своей эпохе и отправная точка для знакомства с жанром городского фэнтези.

Рекомендую эту книгу тем, кто ищет легкое чтение, хочет вернуться в прошлое или планирует сравнить оригинал с киноадаптацией. Остальным советую обратить внимание на альтернативные произведения, способные предложить более глубокое погружение и яркие эмоции.

4⭐
«Жил-был на свете Антон Городецкий..» Наверное, многие знают эту песню из фильма «Ночной Дозор». Фильм я смотрела достаточно давно, но не смогла избавиться от образа Константина Хабенского, который олицетворял Антона Городецкого. Остальные герои не так ярко вставали в образах. Фильм и книга отличаются, что, собственно, не удивительно. Герои книги показались мне более глубокими и более понятными.
Так о чем книга? О самом банальном – о добре и зле, о свете и тьме. Но все не так просто, как кажется на первый взгляд.

«Позвольте мне творить Добро через Зло».Мир не представлен в виде черных и белых красок, везде есть нюансы.
«Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма – через правду? Почему наша правда оказывается беспощадной, тогда как ложь – действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, чтобы творить Зло?» Когда человек делает добро кому-то, не пострадает ли от этого другой человек?..

Читать «Дневной Дозор» — это как снова найти себя в том же мире, где всё всегда на грани. Вторая книга цикла — и Лукьяненко не даёт расслабиться. Он снова погружает в этот жёсткий и реальный мир магии, где Свет и Тьма играют не просто за территории, а за что-то гораздо более важное — за судьбы людей.

Я снова переживаю за Антона. Его выборы, его моральные дилеммы становятся всё сложнее, а сам мир вокруг него не прекращает крутиться. Я не просто читатель, я ощущаю каждый шаг героя. Тут магия не только в фантастических существах и драках, но и в отношениях, в том, как Антон меняется, взрослеет, начинает видеть мир шире.

В этом произведении где-то между светом и тьмой есть место для человечности и для моральных выборов, и всё это настолько живо, что забываешь о внешнем мире. Когда книга заканчивается, ты, конечно, чувствуешь лёгкую грусть. Всё, что было, как будто растворяется в воздухе. Но ты знаешь — ещё есть продолжение, и ты обязательно туда вернёшься.