Рецензия на книгу
Дневной Дозор
Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев
Аноним1 июня 2010 г.Ух, заглотила и даже выплевывать не собираюсь.
Итак, разложим по полочкам что мы имеем.Во-первых, опять же - песни. Очень органично они вплетаются в текст, помоему в нужные моменты. Приятно читать и встречать знакомые мотивы и слова.
Рассуждения на тему того Светлый или Темный Иной Валерий Кипелов (да и не только он) очень позабавили (ну а вдруг? чем черт не шутит).
Во-вторых, очень мне нравиться что повествование в книге ведется постоянно от нескольких лиц.
То что на протяжении всей книги у нас нет постоянного главного действующего лица - это очень здорово, не приедается, не надодедает.
Не успеваешь притереться к Городецкому, как уже Эдгар на подходе со своими размышлениями, плюс приятный и неплохой бонус в начале, знакомящий нас с Алисой Донниковой (камень в огород для сыгравшей ее Жанны "Вискас"), ну и конечно загадочный Виталий Рогоза вполне интересная личность, так сказать, козырь всей игры.Слова Завулона - клетка, но внутри клетки - капкан, а внутри капкана - мышеловка, а внутри мышеловки - отравленная приманка... Сколько слоев лжи надо снять, чтобы обнаружить правду? ©
В-третьих, сюжет.
В начале мне казалось что как-то не к месту эта история любви. Она конечно очень животрепещущая, страстная и красивая, но к чему она в Дозорах было не очень ясно.
(Был вопрос сразу, а в фильме то откуда эта парочка Костя+Алиса? Намудрил, короче, Бекмамбетов)
Но!
То что в итоге оказалось что книга не будет пестрить "ревностью" Завулона (опять же, привет, Тимур), а ходы продуманы на 30 шагов вперед, просто открыло второе дыхание.
Ну и последняя, третья часть книги "Иная Сила", просто читается в захлеб.
Поскорее хочется узнать что же на этот раз происходит НА САМОМ деле, как все это решится.
Коварные Завулон и Гесер благополучно продолжают свою игру начавшуюся еще в первой книге.
Я, кстати, так и не поняла, к кому я прониклась большей симпатией к Гесеру или все-таки к Завулону - помоему они оба "темные лошадки", хитрят что-то, пытаются, непонятно зачем, разрушить равновесие между Тьмой и Светом (ну разрушат, и что? не интересно будет жить в вечной тьме или в вечном свете).Отдельным пунктом, снова, выражу свое негодование.
Завулон. Помоему он опять-таки не раскрыт в полном своем величии, ну или я уже придираюсь.
Так и не хватило мне какой-то перчинки в его образе, хотя конечно по сравнению с первой книгой мы имеем о нем большее представление как о человеке (или, "не очень" человеке).
(Киношный вариант, Виктор Вержбицкий, до сих пор помоему идеальный Завулон, со своим смехом, ужимками, манерами.)Ну и читая книгу, я в перерывах все думала:
Как такие интересные, прекрасные книги помогут появляться в головах их авторов?
Мой скудный мозг до сих пор не может понять, как так можно придумать такую интересную историю с такими поворотами сюжета, с такой концовкой.
Это какую надо иметь фантазию, чтобы держать в голове весь сюжет и развернуть его так чтобы начало было неотрывно связано с концом, да еще и кучу деталей и людей приплести.
В общем, преклоняюсь перед такими писателями. Спасибо им за их труд, доставляющий море удовольствия читателям.И да, Сумеречный Дозор, жди меня! Иду забирать тебя с полки книжного магазина.
634