Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Не возьмусь как-либо оценивать эту книгу (и даже отмеченные звёздочки не показатель). Для меня она вне оценок в принципе. Она - воспоминание о детстве, о каком-то чуде, о, возможно, новогодних выходных, когда по СТС и другим каналам крутили всякие разные фильмы, включая Ночной дозор. Словом, эта книга - текст, вызывающий приятную ностальгию...

Местами наивно, местами грустно, но, как мне кажется, всегда довольно близко к жизни. Те же вопросы и мысли, до боли знакомые ситуации, которые наблюдают или проживают по меньшей мере многие в нашей стране (и это несмотря на фэнтезийность книги).

Читать или не читать? Если рука тянется - да, конечно. Пожалеете ли? Никто не знает. В конце концов, "никогда не избавишься от вопроса, насколько правилен каждый сделанный шаг".

Вот и случилось, впервые осилил книгу в аудио формате.
Наверное сказалось то, что язык довольно простой, а действие бодрое и я не успевал заскучать или отвлечься, как это бывало с другими аудиокнигами.

Как же я долго собиралась прочитать эту книгу. В детстве я очень любила смотреть экранизации, думала, что и от книги останусь в таком же восторге.

Сначала о хорошем:

Книга разделена на три повести, меня это совершенно не смутило. Первая повесть из книги как раз и экранизирована. И она мне понравилась больше всего, в итоге.

Сам задумка, динамичный сюжет именно в этой повести мне показался лучше всего раскрытым.

Герои прописаны ярко, и многое в фильме, кстати, поменяли

Так что, некоторые повороты сюжета мне были в новинку.

О минусах:

Другие две повести проседают по динамике. Мне было откровенно скучно и не так интересно их читать. Мне не интересно было читать об интригах между дозорами, эта часть сюжета меня не увлекла, а именно им и была посвящена остальная часть книги. Не скажу, что я подружилась со слогом автора, не могу сказать, что мне было тяжело его читать, нет. Иногда проскальзывали сюжетные дыры, слишком часто сюжет скакал.

Не знаю, буду ли читать продолжение, может быть мне придется идти к нему также долго, как я шла к первой части.

Могу советовать книгу поклонникам городского фэнтези, любителям приключенческого фэнтези.

Мы с Городецким теперь опытные: если есть интрига, значит рядом ходит один небезызвестный Светлый маг. 

Начнем с сюжетов. 

В оба дозора приходит письмо, в котором сообщается о том, что некий Иной пообещал человеку сделать его Иным. Но ведь это невозможно.. хуже всего то, что такое же письмо отправлено в Инквизицию. 

Антон отправляется на дачу. Но и тут его дозор продолжается, в лесу оборотни напали на детей, но их спасла ведьма, которой тут быть не должно.  

А вот третья часть… описать ее сложно, потому что спойлеры  

Скажу так: тут объединяются все три стороны, и в конце было ОЧЕНЬ грустно. 

Прочитав три части дозоров, я могу сказать точно, что Светлые и Темные отличаются только тем, что одни тянут положительные эмоции, вторые отрицательные. И на этом всё. 

А Инквизиция не третья сила. А скорее компания Иных, которые просто разочаровались в своей стороне. 

Третья книга мне понравилась больше остальных. Особенно 2 и 3 главы. Тут нет интриг, нет заговоров высших магов. Наконец-то Городецкий и остальные не игрушки в руках начальства. 

А как все объединяются перед лицом реальной опасности… ну просто блеск.

В общем, читайте! Просто читайте!

Об авторе, так же как и о самом романе кроме смутных воспоминай о фильме из начала нулевых ничего не знал. Читаю в основном классику. Из фантастики знаком с некоторыми работами Стругацких, Лема и Азимова. На Лукьяненко наткнулся случайно, здесь на Лайвлибе, когда искал что почитать из фантастики. Глядя на высокие оценки его романов решил познакомиться с творчеством этого автора. Ну а с чего же начинать у него, как не с Ночного дозора.
Буквально с первых страниц я начал понимать за что его ценят. Погружение в серую и мрачную Москву конца 90х произошло сразу. А после того, как Антон достал кастрюлю из холодильника и глотнул из нее крови, натекшей на дно от оттаявшего мяса и отправился на выполнение задания, я понял, что похоже произошла любовь с первого взгляда. Нет я не кровожаден, но уже на этом этапе стало ясно, что у автора есть слог.
Вдаваться в сюжет я не хочу. Скажу лишь, что он интересен и не очень-то предсказуем. Местами автор дает тебе повод задуматься и о серьезных темах: добре и зле, "тварь ты дрожащая или право имеющий" и тому подобных вещах.
Теперь почему четыре бала, а не пять. Первый недостаток, который можно было бы и простить на фоне достоинств, это плоские персонажи. Конечно я не требую ярких и выпуклых героев Достоевского, но здесь они не прорисованы практически от слова - совсем. Второй минус, который я простить уже не могу это нелепые батальные сцены с применением посохов Авалона, плетей Даргомона и тому подобной дичи (названия взял из головы, но суть, я думаю ясна). И в целом многое, что в этой книге связано с потусторонним, не всегда, но добрая половина, как будто написана для детского фэнтези. Когда я читаю о чем-то подобном у Гоголя, Булгакова или Куприна например, то верю и появляется если не страх, то трепет. Здесь же часто все очень примитивно, что кроме недоумения никаких эмоций не вызывает. Но повторюсь не всегда. Некоторые сцены, например с погружением в сумрак, очень хороши.
В качестве итога, могу сказать знакомство с автором однозначно продолжу. Уже начал читать Дневной дозор и пока он производит еще более положительное впечатление.

Вот она, настоящая магия — «Сумеречный Дозор» стала кульминацией всего, что я переживал за время чтения цикла. Когда ты открываешь эту книгу, ты словно снова оказываешься в Москве, где Свет и Тьма сталкиваются в бесконечном противостоянии, а ты, как и всегда, посреди всего этого. В этой части цикла история становится особенно насыщенной, много тайн, много эмоций — и в какой-то момент ты уже не просто читаешь, а действительно живешь с Антоном Городецким.

Каждое его решение, каждый его шаг — ты принимаешь их вместе с ним. Это не просто книги о магии и противостоянии — это истории о людях, о выборе, о судьбе. И когда наступает финал, ощущение, что ты пережил что-то важное, не отпускает. Не знаю, как Лукьяненко это делает, но ты становишься частью мира, где каждое сомнение героев ощущается как твоё собственное.

Я как всегда проглотил книгу на одном дыхании, а когда подошёл конец, меня накрыла ностальгия. Захотелось снова вернуться в этот мир, к этим героям, к их выбору. Это что-то, что не отпускает и остаётся в тебе надолго.

Ночной Дозор Сергей Лукьяненко — книга, которую я не ожидала оценить, так как не являюсь поклонником фэнтези. Однако экранизация, ставшая предметом моего любопытства, заставила меня открыть страницу за страницей. Начало было трудным: история казалась разрозненной, а персонажи — плоскими. Но постепенно, проникая в мир, созданный автором, я осознала, что моё восприятие оказалось слишком ограниченным.
Фильм, несмотря на визуальные эффекты и динамику, открыл для меня более глубокие смыслы, чем я могла бы представить. Книга Лукьяненко, будучи фундаментом для фильма, предоставляет лишь каркас, который режиссер Тимур Бекмамбетов наполнил яркими красками и динамикой, совершенно преобразив повествование. Это тот редкий случай, когда экранизация не просто иллюстрирует текст, а создает самостоятельное произведение, основанное на оригинальной идее, но значительно расширяющее ее границы.
Персонажи, казавшиеся мне незначительными на страницах книги, в фильме ожили, стали многомерными, обладая яркими характерами и внутренними конфликтами. Так и поняла: мой скромный взгляд не мог вместить масштабности замысла.
Возможно, дело в различиях медиумов. Книга может позволить себе долгое вступление, подробное описание мира и размышления героев, в то время как фильм должен сразу захватить внимание зрителя, используя визуальные эффекты, стремительный монтаж и запоминающихся персонажей. Бекмамбетов, очевидно, сделал ставку именно на это, превратив достаточно монотонный текст в зрелищный блокбастер.
И теперь мне захотелось прочитать работы режиссера: как бы он изобразил другие истории, если бы писал их сам? В этом контексте книга и её экранная версия стали для меня диалогом, где слова и образы переплетались, создавая уникальную художественную симфонию.

Очень хорошая книга. О любви, настолько сильной, что ей ничто не подвластно. О мести, которая хлещет внутри, и которую не утолить. О дружбе, которая ценится выше жизни. О том, что нет Света и нет Тьмы, просто потому что мире существует как минимум две правды.
Я осталась под впечатлением, во мне бурлит много мыслей и эмоций. Пусть эта книга написана простым языком, но чтобы полностью понять посыл — нужно задуматься. Мне стали близки все герои книги, особенно тепло и эмоционально я прочувствовала историю Игоря и Алисы, Светлого мага и Тёмной ведьмы, которые полюбили друг друга совершенно случайно, но невероятно сильно... Увы, в мире Дозоров такая любовь не является чем-то в порядке вещей. Их союзу не было суждено существовать в мире людей.
Остальные две части книги тоже достаточно интересны, особенно третья. Все они связаны между собой, каждая даёт пищу для размышлений и дикое желание проглотить следующую часть. Но, увы, я вынуждена дать себе отдохнуть от следующей части, так как в этой я познала очень много как негативных, так и позитивных эмоций. Некое пресыщение. Теперь мне нужно "попробовать" что-то более медленное и лёгкое, с хэппи эндом, который так не свойственен книгам о Дозорах.
Я советую почитать эту книгу с упором на эмоции. Растворяйтесь в героях так, словно это вы сами. И тогда вы прочувствуете весь спектр эмоций, как и я.

Несмотря на свою нелюбовь к русреалу, книга оказалась неплохой, в некоторых моментах даже хорошей.

Однозначный плюс книги – продуманный мир, где с нетерпением ждешь раскрыть каждую его частику, а так же динамичный сюжет со всеми своими хитросплетениями и интригами, которые держат до конца.
Хорошо показанное противостояние Света и Тьмы, где Свет не всегда поступает, как свет, а Темные не главное зло мира. Без приукрашиваний или крайностей. Грязное серое, где есть стражи добра и зла. И, даже несмотря на то, что дозоры это не войны, а по сути своей офисные конторки со специфичной работой делает книгу только интересней, не типичной среди аналогичного фентези, да и в какой-то степени следить за этим забавно.

Язык повествования приятный, в моем вкусе – текучий, с расставлением акцентов. Повествование от первого лица использовано по назначению, а не просто показ происходящего с «Я» вместо имени главного героя.
Бывали моменты, когда описаний не хватает, не хватает атмосферности, особенно в последней части книги, когда назревало что-то мирового масштаба, но автор не дотянул, не воспринималось оно так. Это можно сбросить на восприятие происходящего Антоном, и все же не хватило пафоса (иногда он все-таки нужен). Впрочем, наверно, это единственный подобный момент.
Конечно, на мое восприятие повлиял чтец и скорость 1.8х, но тем не менее поприятнее, чем во многих других популярных книгах.

Но вот за что книга набирает минусы это персонажи. Я не многу назвать их всех картонками, но большинство точно. Ни один второстепенный персонаж не запомнился, главным героям словно не добавили красок. Я понимаю, что они в дальнейшем еще раскроются, но опять-таки не дотянули. Да, некоторые персонажи интригуют, благодаря своей загадочности, такие как Ольга и шефы дозоров, однако не цепляешься.

Главный герой, Антон, приятный, харизматичный (хотя это может из-за чтеца), не слишком эмоциональный (в некоторых моментах, потому что истерику он тоже закатить может), зато стоит на своих принципах. Есть в нем какая-то тоска, и тем не менее, я вижу его четко, такого человека я представить могу, и это главное. Конечно, то, как он раскручивает замыслы шефов, это удивительно, не уровень Шерлока Холмса, но догадывается и составляет пазлы в голове, как по мне слишком легко. Может, если бы каждое событие книги не укладывалось в рамки суток, то было бы по реалистичней.
Егор мне понравился. Не типичный подросток, которых показывают в книгах/фильмах/сериалах, а простой, со своим характером. Его появление в книге радовало и одновременно вызывало жалость – столько всего на бедного мальчика свалили.

Но в чем я разочарована больше всего – любовная линия. В третей части так много говорят о любви, но где она? Покажите мне ее? Между персонажами нет химии, не было ни при их знакомстве, не появилось и потом.
Света - ей в книге предают такое огромное значение, а на деле пустышка. Кто она? Что она? Не понятно. Нет в ней ничего, разве что порой раздражает своей бесполезностью, бесхарактерностью и глупостью. За что Антон ее полюбил мне не ясно. Мне кажется и сам Антон этого не понимает, потому что про Свету он не сказал и не подумал ничего, что бы показало его чувств к ней. Просто «я люблю тебя», вот и все. Да он даже не выделяет ее никак. Есть Света, нет Светы, ему нормально.
Почему я должна в нее верить, когда в книге нет ничего, чтобы показало эту любовь. Где поступки? Да, вся третья часть и есть поступок и проявление любви Антона, но я не верю от слова совсем. Антону дали мотивацию, которая двигает сюжет, но она ни чем не подкреплена.

Ладно, может, несмотря на плоскость Светы, я могла бы поверить в ее любовь, все-таки Антон приятный молодой человек, влюбилась в него как главного героя и бегает за ним. Таким персонажам и слов хватает – любит, ну и ладно, поверю тебе, картонка, ведь кроме этого у тебя нет больше ничего. Вот только, поступки говорят больше, чем слова – изменила Антону, сказала, что это он виноват в измене, а в конце добавила «прости меня. Люблю тебя» (спойлера в этом не вижу, так как оно ни на что не влияет, просто факт). Вау, вот это любовь, хочу себе такого же партнера!
(А если без шуток, это так автор видит любовь?)

Описанное выше причина, по которой я не могу поставить оценку выше 3. Если бы не третья часть книги, где как по мне сюжет сдулся и проигрывает с большим отрывом в двумя первыми частями, поставила бы 4.
Книга неплохая, как я писала и выше. Приятая, дает задуматься, а для кого-то и разгрузить голову, если интересен исключительно сюжет, без лишней философии.