Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Возвращение Городецкого в качестве полноценного рассказчика сделало свое дело. Как бы я ни ругалась на однотипность гг, открывая каждую новую книгу Лукьяненко, но видимо, оно к лучшему. Ведь именно с такими - вроде потертыми жизнью, но сохранившими слегка наивный оптимизм, но которые не останавливаются на пути к истине и вечно суют нос не в свое дело - лучше всего получаются фантастические истории, таким читатель доверяет. Но довольно петь оды всеобщему любимчику.

Философская основа противостояния Света и Тьмы осталась неизменной, зато писатель расширяет сведения о мирах Иных. Кто же не захочет узнать, что там, на недосягаемых обычными Иными слоях сумрак? И какова природа Светлых и Тёмных? В этом плане книга показалась более насыщенной предыдущей части. Но всегда есть в книгах Лукьяненко один момент, который портит хорошо начинающуюся картину. Любой локальный конфликт оборачивается глобальной проблемой, будь то Апокалипсис (от которого у меня во второй книге глаз дёргался) или социальные эксперименты, в которых обязательно! участвуют только две страны - Россия(СССР) и США, как будто других стран на карте мира не существует.

Буду ли я читать продолжение - вопрос открытый. С одной стороны, интересно, о чем можно написать ещё 3 книги и сколько социальных экспериментов с большой политикой можно туда впихнуть. С другой стороны, наконец-то я встретила не финальную книгу цикла, которая не обрывается на пустом месте и позволяет отложить книгу на любой срок.

Три раза начинала и стирала первый абзац. Всё хотела написать про то, что впервые познакомилась с «Ночным дозором» недавно, что почему-то вдруг ужасно захотела перечитать. Захотела остро, вплоть до полного отсутствия интереса ко всем остальным книгам, снова окунуться в паутину интриг во имя Добра и Зла, света и Тьмы. Захотела снова прочитать, чтобы понять наконец всю суть комбинаций великих магов. В общем, взялась перечитывать – и с головой провалилась именно туда, куда хотела.

Они называют себя Иными. Они ставят себя выше обычных людей. Пусть не в прямом смысле, пусть нет в их отношении откровенного пренебрежения, пусть они называют людей своими корнями – это ничего не меняет. Они смотрят сверху. На наш обычный мир, где мы дружим и влюбляемся, готовим ужин и ходим в поликлинику, выручаем и придаем. Где мы каждый день раскачиваем этот мир: улыбкой случайному прохожему, помощью близкому или незнакомому человеку – к Свету; резким словом, трусостью, ударом в спину – к Тьме. Они не просто наблюдают, они проводят свои комбинации – сложные, многоходовые, жесткие и жестокие. Они готовы жертвовать как пешками кем-то из своих или из обычных людей. Они ведут эту игру уже сотни, тысячи лет. Но эта игра совсем непохожа на шахматы, как может показаться вначале. От шахматной фигуры ничего не зависит – её функция задана заранее, она не может измениться и изменить что-то на доске. У человека такая возможность есть всегда. Каждый шаг, каждый поворот в сторону Добра или Зла человек для себя предопределяет сам. Не только поступками, мыслями даже. Так кто же всё-таки виноват, что вечная война сейчас остановлена «жалким» перемирием, а не победой Света?

Три истории, спираль, по которой движется сюжет вместе с главным героем – Светлым магом Антоном Городецким. Три комбинации, связанные помимо общих точек приложения еще и неуловимым подобием. Обвинять в этом автора маневров глупо – в конце концов законы ведения войн хоть и совершенствуются, но основываются всё на тех же принципах – окружение, фланговый удар, диверсионные группы. Важно рассчитать все элементы плана так, чтобы ни одна из неопределенных функций не помешала его исполнению. Даже если функция этого очень сильно захочет.

Добро и Зло, Свет и Тьма, что может быть проще этих понятий? Это азы, с этого начинается познание мира – хорошо/плохо, можно/нельзя. Но эта простая черно-белая схема в миллион раз усложняется, накладываясь на живой мир, играющий красками. Невозможно предугадать, предсказать все последствия совершенных поступков. Какими бедами обернется совершенный сегодня добрый поступок? И сколько жизней завтра может спасти совершенная сегодня подлость. «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо» - это правда? Но нельзя вершить судьбы миллионов, оставаясь в белых перчатках. Тогда вариантов остается всего два. Забыть о том, что ты сильнее, что можешь повлиять на происходящее, и жить как обычные люди. Но постоянно ловить себя на мысли, что мог бы что-то исправить, предотвратить. Или взять на себя ответственность. За все разом – за тех, кто погибнет, и кто останется жить; за тех, кто станет счастливее, и чьё сердце будет разбито; за то, сколько в мире прибавится Света, и сколько появится Тьмы. И при этом неизбежно ловить себя на мысли, что погибшие, обреченные, несчастливые – твоих рук дело. Есть правда третий вариант – Тьма. Главная ценность в жизни – свобода, прав тот, кто сильнее. Там своя грань правды, свои аргументы, своя логика. Довольно убедительная, судя по тому, что Тьма еще далеко не побеждена.

И все вопросы остаются без ответов. Потому что каждый должен принять своё решение – и Великая Волшебница, и маг второго уровня, и высочайшие начальники Ночного и Дневного Дозоров. И решениями этих «небожителей» руководит абсолютно, совершенно, полностью человеческая любовь, даже если ей уже несколько сотен лет.

Я человек, выбравшийся из пещеры. Я не смотрела и не читала «Ночной дозор» до этих пор :) И, наверное, нет сейчас смысла описывать сюжет, так как все, кто так или иначе заинтересован, уже знают. Да и вообще, что говорить о книге, о которой всё уже сказано?

Мне понравилось, как Лукьяненко пишет. Даже когда его заносит в околофилософские рассуждения, это не выглядит слишком вычурно и заумно. Ну, будто сел с другом поговорить о несправедливости мира.

Но, к сожалению, не могу пока решить, читать ли "Дозоры" дальше. Потому что вроде как и книга оставила приятные впечатления.. А с другой стороны нет интереса и желания идти дальше.

Посмотрим.

Ну вот, я и познакомилась наконец-то! Понимаю, что попадись мне эта книга раньше - впечатлила бы намного больше. Время дает о себе знать. Ведь появилось так много более нового и усовершенствованного. А дозор, он ближе к истокам...

В целом, очень даже понравилось. Язык приятный. Некоторые "фишки" явно устарели, сейчас так не говорят и не шутят об этом. Но это придает книге свою изюминку. Зацепили рассуждения о Добре и Зле. Вечная тема для споров и рассуждений, где грань и что есть что. Сюжет. Автор держит в неизвестности до последнего. (Ну или я такая же тугодум, как и герой, Антон Городецкий).

Итог - идеальна, чтобы скоротать вечерок, а скорее всего и не один, за приятным чтением, с размышлениями о вечном, борьбой Добра и Зла, любовью (куда ж без нее) и поиском своего места в мире.

Я видел нас всех. Дворников и президентов, бандитов и ментов. Видел, как матери избивают сыновей, а отцы насилуют дочерей. Видел, как сыновья выгоняют матерей из дома, а дочери подсыпают отцам мышьяк. Видел, как, едва закрывая за гостями дверь, не прекращающий улыбаться муж бьет по лицу беременную жену. Видел, как, закрывая дверь за пьяненьким мужем, выбежавшим в магазин за добавкой, жена обнимает и жадно целует его лучшего друга. Это очень просто — видеть. Надо лишь уметь смотреть. Потому нас и учат раньше, чем учить смотреть сквозь сумрак, — нас учат не смотреть.
Но мы все равно смотрим.
Они слабые, они мало живут, они всего боятся. Их нельзя презирать и преступно ненавидеть. Их можно только любить, жалеть и оберегать.
Начну с того, что я была крайне удивлена, увидев всего несколько рецензий на эту книгу...
Дозоры для меня - это целая вселенная! Мир,о котором можно говорить, рассказывать и спорить. Лукьяненко - настоящий волшебник, из-под пера которого ожил этот мир... Мир Доброго Зла и Жестокого Света, в чем разница? где грань...как найти её и идти вдоль,не упав в бездну. Светлые, которые убивают творят добро, а Темные, которые спасают порождают зло.
Очень мне нравятся исторические вставки в этой книге)) я имею ввиду не конкретные факты, а взятые некоторые яркие события истории, доказывающие присутствие в них магии. ("Ты же понимаешь: мы побеждаем лишь через людей. Через их просветление, через возвышение духа. Коммунизм был прекрасно рассчитанной системой, и только моя вина, что он не был реализован.")
Иронический подход автора - основателем донорского центра был вампир, который хотел питаться легально, штаб квартира Светлых под названием "ГосСвет")))
Герои... герооооооооооои!!! с самой первой странички на тебя устало глядит Городецкий, мощным прыжком сбивает с ног Тигренок, обворожительно улыбается Игнат, наваливается всей тяжестью Медведь, приглашает выпить Семен... все они,каждый прописаны настолько ярко и старательно, что кажется вот они - расселись вокруг и можно потрогать их... мои родные)))
История, которая начинается на первой странице этой книге заканчивается лишь на последней странице "Шестого дозора" и за все это время не находится ни одного провала в сюжете, ни одной неувязки, ни одного лишнего действия.

В целом здесь затронуты две главные линии мира сего - борьба добра со злом и любовь конечно же.
Триллер, боевик,фэнтази,роман,детектив. ЭТО ПРЕКРАСНО!!!

"Она завидует, что ты есть рядом и хотел бы любимую остановить. Пусть даже и не можешь ничего сделать. Гесер мог, но не хотел. Ты не можешь, но хочешь. В итоге, может быть, и нет никакой разницы. А что-то все равно цепляет. Душу рвет, сколько бы ей лет ни было."

Когда-то я думал, что ничего из российской фантастики или фэнтези не сможет меня привлечь. Но осмелился ознакомиться с «Ночным дозором», о чём ни капли не пожалел. Так называемое «городское фэнтези» - не настолько уж мутный и сложно воспринимаемый жанр, как кажется обывателю, от скуки критикующему всё подряд. Наоборот: Лукьяненко создаёт настоящую магию в реалиях обычного большого города, всем привычной Москвы, и делает это на удивление отлично.

• Тёмный маг может исцелять, Светлый маг может убивать, - сказал я. - Это правда. Знаешь, в чем все отличие между Светом и Тьмой?
• Не знаю. Этому нас не учат... почему-то. Трудно сформулировать, вероятно?
• Совсем нетрудно. Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах - твоя дорога во тьме. Если думаешь о других - к свету.
• И долго туда придется идти? К свету?
• Всегда.
• Это ведь только слова, Антон. Игра словами. Что говорит опытный Тёмный новичку? Быть может, такие же красивые и правильные слова?
• Да. О свободе. О том, что каждый занимает в жизни то место, которое заслуживает. О том, что любая жалость унижает, о том, что подлинная любовь слепа, о том, что настоящая доброта беспомощна, о том, что истинная свобода - свобода от всех.
• Это - неправда?
• Нет, - я кивнул. - Это тоже часть правды. Света, нам не дано выбрать абсолютной истины. Она всегда двулика. Все что у нас есть - право отказаться от той лжи, которая более неприятна.

Писатель не просто сочинил «байку» в своём стиле, а постарался сделать из неё достойный роман, способный породить следующие части. Во время прочтения я часто подмечал особо приятные моменты, как, например, рассуждения Антона Городецкого о судьбах Иных и своей судьбе либо динамичные вставки, имеющие потенциал для сцен запоминающегося экшн-фильма. Может, Лукьяненко здесь ещё не дошёл до совершенства, но шаги сделал достойные.

Книга условно разделена на три части, первые две – это отдельные истории, происходящие друг около друга, третья же подводит итоги над первыми двумя. Читать такое очень интересно, потому что повествование чертовски затягивает, при этом никуда особо не торопясь, а интрига сохраняется на протяжении всего положенного времени. Вдобавок, язык у писателя, как говорится, подвешен, и совершенно не чувствуется в нём какой-либо макулатурности, несмотря на подкупающую простоту изложения.

Приключения Антона Городецкого – это заслуженная вершина российского фэнтези, породившая и продолжения, и подражания. Лучше ли они романа-первоисточника? Возможно. Однако и "Ночной дозор" сам по себе является очень и очень хорошим произведением.

Роман, состоящий из трех историй. Существует мир, о котором человек даже не догадывается. Это миры Иных. Они живут среди нас. Иные - маги, колдуньи, вампиры, оборотни... Темные и Светлые: Дневной и Ночной Дозоры. Они поддерживают баланс между тьмой и светом. Ночной дозор следит за Темными, а Дневной следит за Светлыми.

Главный герой романа - Антон Городецкий, маг, Светлый, который связывает все три истории.

В первой истории Антон спасает мальчика Егора от вампиров и спасает Москву от огромной воронки. Во второй истории Антона подозревают в убийстве многих Темных Иных. Именно в этой истории появляется мой любимый персонаж - Ольга. И с этими двоими связаны забавные эпизоды. В третьей истории происходит Переписывание Судьбы Великой волшебницы.

Мне понравилась вселенная. Много героев, интересных и живых. Сами истории с частичкой детектива захватывающие. Заставляет подумать, а всегда ли добро доброе, а зло злое. Должен ли быть баланс? Всегда ли Добро побеждает Зло?

Книга хорошая и легко читалась. Конечно же фильм я смотрела, мне он понравился, пока я не прочла книгу... фильм вообще не понятно по какой книге снимали, т.к. отличий вагон и маленькая тележка, книга лучше и интересней! Пришлось полностью отключить воспоминания о фильме (и это было легко).
Честно не ожидала, что книга мне так понравиться.
Лукьяненко виртуозно создал мир, где с простыми смертными живут "иные" - вампиры, оборотни, волшебники и маги и конечно же дозорные которые следят за тем что бы сохранялся баланс между добром и злом... светом и тьмой

Обязательно буду читать дальше!

Лукьяненские дозоры - книга культовая для современной отечественной литературы. К сожалению, если вас, как и меня, угораздило сначала посмотреть фильм, то вы рискуете навсегда остаться в недоумении, почему столько восторженных отзывов на такую фигню, или укрепиться во мнении, что нечего и браться за этих современных русских фантастов, все равно они все какую-то ахинею пишут. Я фильм смотрела, правда, довольно давно, а пересматривать его мне и в страшном сне не придет в голову, так что я, честно говоря, не очень помню, что там к чему, но, по-моему, это как раз тот случай, когда книга и фильм имеют сходства куда меньше, чем отличий. И это я сейчас в пользу книги, если что.

"Ночной дозор"-книга - это весьма слабенький экшн с элементами потустороннего, нечисти всякой и борьбы Добра со Злом. Приключений и схваток тут вроде и хватает, но какие-то они немножко второстепенные, что ли. Видимо, потому что повествование идет от первого лица, и лицо это больше волнуют другие проблемы, Морально-Этические. Лукьяненко, собственно, велосипед изобретать не стал и взял за основу давно известную истину, что и добро бывает с кулаками, и зло не всегда такое уж плохое, и еще надо разобраться, кто из них вообще "добрее". И давай эту тему с разных сторон рассматривать. Положа руку на сердце, мне уже первой новеллы (или что это там за смутносвязанные истории?) хватило, чтобы основную суть уловить. И лично я бы не сильно расстроилась, если бы автор на первой и закончил, либо в следующих уже какие-нибудь новые постулаты продвигал. Тем более, что в третьей части герои уже совсем скатились в занудноватые долгие диалоги и добре и зле, мусоля, в общем-то, очевидные вещи по нескольку десятков страниц. Ну да ладно, повторение - мать учения, в конце концов.

Да, "Дозор" не похож на стандартное фэнтези, которым нас потчуют из-под каждой второй обложки. Да, наверное, в этом и есть его культовость и популярность. Да его надо было читать лет дцать назад, сейчас чутка скучновато уже. Да, буду читать остальные "Дозоры", хотя уже примерно предполагаю, что там будет. Да, в целом все равно понравилось. Да, такая вот я нелогичная в последнее время :)